In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde, op 28 september 2024 mijn vierde, op 5 oktober 2024 mijn vijfde en op 12 oktober 2024 mijn zesde. Deze berichten gingen onder andere over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenboog-gemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgender-personen aan te tasten, over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte 'asielcrisis' de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen, over de noodzaak om te komen tot een democratische alliantie om te voorkomen dat via een noodwet het parle-ment wordt uitgeschakeld en over het feit dat tijdens de Algemene Politieke Beschouw-ingen op 8 en 9 oktober 2024 een meerderheid in de Eerste Kamer zich uitsprak tegen de door Wilders beoogde noodwet. Tot recent stond de PVV-leider erop dat er een noodwet moest komen om de volksvertegenwoordiging te omzeilen. Maar toen ging Wilders om.
Waarom? In de NRC van 23 oktober 2024 staat een verhelderende tekst. Ik citeer: "Nog maar een paar weken geleden was het Geert Wilders die vooruit liep op een crisis. Als de noodwet voor asiel er niet kwam, had zijn partij, zei hij, misschien niets meer te zoeken in dit kabinet. Zijn boodschap was: de noodwet of niks. Het voornemen voor een noodwet staat in het hoofdlijnenakkoord en Wilders had niet 'de ruggengraat van een banaan.' Bij een compromis zonder noodwet zal hij moeten uitleggen wat voor ruggengraat hij dan wél heeft. Hij zal er dus iets voor terug willen hebben, om aan zijn kiezers duidelijk te maken wat hij voor hen binnenhaalt. Al zal hij er niet omheen kunnen dat zijn eigen minister, Marjolein Faber over wie hij al wekenlang bewonderende berichten op X zet, niet heeft waargemaakt wat zij heeft beloofd. Bij de val van het kabinet zou Wilders kunnen denken: wat kan mij gebeuren? In de peilingen staat de PVV stabiel hoog, al sinds de verkieizingen van vorig jaar. Maar als er nieuwe verkiezingen komen, is het niet zeker dat er weer ge-noeg partijen zijn die met de PVV willen regeren. Dit kabinet kan zijn laatste kans zijn. En meedoen in de regering geeft hem bij de andere rechts-radicale leiders in Europa status, dat weet hij." Aldus Lamyae Aharouay en Petra de Koning in de NRC van 23 oktober 2024.
Op diezelfde dag, 23 oktober 2024, bleek dat Wilders zijn eis heeft laten vallen om een noodwet in te voeren buiten het parlement om. In ruil komt er nu een spoedwet via de Tweede en de Eerste Kamer met verzwaarde maatregelen tegen de huidige asielmigratie.
Op 24 oktober 2024 bereikten PVV en NSC een compromis over asiel. Wilders haalde dus bakzeil: de noodwet met uitschakeling van de volksvertegenwoordiging is van de baan. In de nacht van een beginnend 25 oktober 2024 gaan ook VVD en BBB ermee akkoord. En op diezelfde dag gaat de regering ermee akkoord. Wat zijn de belangrijkste gevolgen hiervan?
In de eerste vier maanden van deze "meest rechtse regering in Nederland ooit" is nu dit kabinet er niet in geslaagd om overtuigend duidelijk te maken dat er sprake zou zijn van een acute crisis zoals een oorlog, watersnoodsramp of een epidemie. Het enige wat in de praktijk wel blijkt te werken is de spreidingswet die door beide Kamers is aangenomen.
En wat wordt nu besloten? Om dat wat werkt weer af te schaffen! Waaruit maar weer eens blijkt dat deze regering vooral bezig is met feitelijk niets uithalende symboolpolitiek. En de werkelijke problemen van dit land niet echt wil oplossen in de hoop zo de volksver-tegenwoordiging naar Hongaars model te kunnen uitschakelen. Wat komt er nu aan?
In willekeurige volgorde: het verblijf in Nederland moet voor statushouders, mensen in de asielprocedure en uitgeprocedeerde asielzoekers versoberd, bemoeilijkt en verkort worden. Er komen geen permamente verblijfsvergunningen meer en in de plaats daarvan tijdelijke voor drie jaren. Meerderjarige kinderen en niet-gehuwde partners mogen niet meer komen. Dat laatste is vooral belangijk voor lhbti+'ers die in hun land van herkomst niet kunnen trouwen. Asielzoekers die in een ander land asiel hebben aangevraagd, worden teruggestuurd. Delen van Syrië (waar de grootste aantallen asielzoekers vandaan komen) worden veilig verklaard en kan naar dat land worden uitgezet. Asielzoekers die veroordeeld worden, moeten het land uit. Dat geldt ook voor asielzoekers die geen paspoort hebben. Vanaf november worden de grenzen van Nederland gecontroleerd om ongewenste personen terug te kunnen sturen. Dit alles vergroot de kans op rechtszaken en grotere vertraging.
In een volgend blogbericht ga ik in op de kritiek op deze voorstellen. Eén aspect noem ik nu al vast. "Bestuurslid Maartje Terpstra van de Vereniging van Asieladvocaten valt op dat ongehuwde partners niet kunnen nareizen. 'Met name omdat we dat altijd hebben gedaan voor de lhbti-gemeenschap', zegt ze in het NPO Radio 1-programma Nieuws & Co. 'Zij vluchten juist omdat ze vervolgd worden en vaak niet kunnen trouwen.'" Aldus de NOS.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen
en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn
reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 26 oktober 2024
zaterdag 19 oktober 2024
569. Coming Out Day 2024. CBS-rapport: 2,7 miljoen!
Op de wereldwijde Coming Out Day van 11 oktober 2024 publiceerde het Nederlandse Centraal Bureau voor de Statistiek CBS voor het eerst een rapport over het aantal niet-heteroseksuele Nederlanders. Het blijken er 2,7 miljoen te zijn! Dit is over de seksuele voorkeuren het eerste echt representatieve onderzoek onder alle Nederlanders vanaf 15 jaar. Nederland kent 1,7 miljoen personen met een bi-plus orientatie. Dat betekent dat zij zich aangetrokken voelen tot meer dan één gender. Nederland telt verder 272.000 homo-seksuele mannen en 106.000 lesbische vrouwen. Ik citeer hieronder het COC-persbericht.
"Er zijn ongeveer 2,7 miljoen lhbtqia+ personen in Nederland. Het grootste deel daarvan is bi+. Dat blijkt uit onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op Coming Out Dag (11 oktober) publiceerde. Dat bi+ mensen de grootste groep zijn binnen de regen-booggemeenschap, is geen verrassing voor Sara Verlee van Bi+ Nederland, samenwerkings-partner van COC Nederland. De bi+ gemeenschap is volgens Verlee niet alleen de grootste groep, maar ook de meest onzichtbare. Dat komt volgens haar door de ‘monoseksuele norm’. 'Dat is de verwachting dat je maar op één gender kan vallen. Als je een vrouw op straat hand in hand ziet lopen met een man, denken veel mensen automatisch dat zij hetero is. Maar ze kan natuurlijk óók op vrouwen vallen.' " Aldus stelt Sara Verlee. (...)
"Ook COC Nederland is niet verrast door het feit dat de regenbooggemeenschap in Neder-land zo groot is. De organisatie vindt het belangrijk dat iedereen binnen de gemeenschap zichtbaar zichzelf kan zijn, en maakt zich zorgen over recente ontwikkelingen. ‘Discrimi-natie en geweld nemen toe. Mensen krijgen klappen of worden uitgescholden, regenboog-vlaggen worden weggerukt en regenboogzebrapaden beklad,’ aldus een woordvoerder van COC Nederland.‘Een kleine groep lijkt maar niet te kunnen verkroppen dat lhbti+ mensen óók zichtbaar zijn. Die gaan op de sociale media tekeer en verspreiden onzinnige complot-theorieën. Zulke woorden van haat leiden ook tot daden van haat.’ Volgens COC begint acceptatie in het gezin en op school.‘Daar moeten we kinderen leren dat je respectvol met elkaar omgaat, wie je ook bent, op wie je ook verliefd wordt en wat ook je achtergrond is.’ Verder wil de organisatie dat er hogere straffen komen op discriminerend geweld, en dat er meer politiecapaciteit komt om discriminatie aan te pakken. Volgens het CBS onder-zoek is ongeveer 1,8% van de mannen in Nederland homoseksueel en 0,7% van de vrouwen lesbisch. Ongeveer 1% van de Nederlanders is volgens CBS transgender. Afhankelijk van de vraagstelling, geven diverse onderzoeken een verschillend beeld van de omvang van de regenbooggemeenschap. De meeste onderzoeken gaan uit van 5 tot 10 procent van de bevolking." Tot zover het vrijwel volledige persbericht van het COC op 11 oktober 2024.
Gezien de wijze van vraagstelling is het verschil te verklaren tussen de aantallen homo's en lesbo's in eerdere onderzoeken en in dit CBS-onderzoek. Er zijn veel homo's en lesbo's die incidenteel heteroseksuele contacten hebben gehad maar die voor een openlijke homo/lesbische leefstijl hebben gekozen. Zij zijn in dit onderzoek bij de bi-plus groep gerekend.
Vrijwel onmiddellijk gingen de gebruikelijk regenbooghaters los op de (a)sociale media. Maar zelfs in de keurige NRC die het bericht over het CBS-onderzoek nog niet eens had geplaatst ging de bekende homohater 'Youp' weer los: "een vijfde van de mensen worstelt met zijn of haar seksuele voorkeur." Ik stuurde dus onmiddelijk een bericht naar de NRC-redactie om te protesteren tegen deze "leugenachtige en voor de regenbooggemeenschap beledigende" tekst. Gelukkig kwam er op 15 oktober 2024 een groot verhaal in de NRC.
Het artikel werd geschreven door Jamila Meischke en Denise Reters met als kop erboven: "'Seksualiteit mag nu meer fluïde zijn". Ik citeer: "Een veel grotere groep Nederlanders dan algemeen werd aangenomen identificeert zich als niet-hetero. Vooral jongeren denken minder in hokjes en laten meer ruimte voor alternatieve genderidentiteiten en seksuele voorkeuren. (...) 2,7 miljoen. Zoveel Nederlanders zijn lesbisch, homoseksueel, bi-plus, transgender, queer, intersekse of aseksueel, volgens een onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) afgelopen week publiceerde. (...) Die 2,7 miljoen is 18 procent van het totale aantal Nederlanders van vijftien jaar en ouder. (...) De grootte van de groep is vooral te verklaren door de 1,7 miljoen 'bi-plussers' (...) Vroeger werd de term biseksueel gebruikt, maar bi-plus is volgens het CBS een 'meer inclusieve' term omdat er ook mensen onder geschaard worden die zich aangetrokken voelen tot mannen, vrouwen én andere genders. (...) Naast de 1,7 miljoen bi-plussers telt Nederland 272.000 homoseksuele man-nen, 106.000 homoseksuele vrouwen en 151.000 transgenders, waarvan 45.000 een non binaire/genderqueer identiteit (NBGQ) hebben. Volgens de definitie van het CBS is dat een overkoepelende term voor 'iedereen die zich niet eenduidig als man of vrouw identificeert'. Verder zijn er ongeveer 45.000 intersekse personen. Zij zijn geboren met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Ongeveer 287.000 Nederlanders zijn aseksueel en voelen zich dus niet of nauwelijks seksueel aangetrokken tot anderen." Tot zover dit uitstekende artikel in de NRC van 15 oktober 2024 door Jamila Meischke en Denise Reters.
Er is een verbeterpuntje. Naast het artikel zijn vier interviews geplaatst van vier direct betrokkenen. Het interview met Mireille de Ridder begint met deze tekst "Tot 1972 was homoseksualiteit nog strafbaar." Dit klopt niet. Dat moet zijn 1811. Bedoeld is artikel 248-bis WvS dat van 1911 tot 1971 het wetsartikel was dat seksueel contact verbood met alle mensen van gelijk geslacht onder de 21 jaar. Het wetsartikel was discriminerend, omdat seksueel contact tussen heteroseksuelen al toegestaan was als de jongste van de twee ouder dan 16 was. Ik weet dat sommige journalisten teksten van geïnterviewden niet willen corrigeren maar ik hecht er als socioloog zeer aan dat geen onjuistheden worden verspreid.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
"Er zijn ongeveer 2,7 miljoen lhbtqia+ personen in Nederland. Het grootste deel daarvan is bi+. Dat blijkt uit onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op Coming Out Dag (11 oktober) publiceerde. Dat bi+ mensen de grootste groep zijn binnen de regen-booggemeenschap, is geen verrassing voor Sara Verlee van Bi+ Nederland, samenwerkings-partner van COC Nederland. De bi+ gemeenschap is volgens Verlee niet alleen de grootste groep, maar ook de meest onzichtbare. Dat komt volgens haar door de ‘monoseksuele norm’. 'Dat is de verwachting dat je maar op één gender kan vallen. Als je een vrouw op straat hand in hand ziet lopen met een man, denken veel mensen automatisch dat zij hetero is. Maar ze kan natuurlijk óók op vrouwen vallen.' " Aldus stelt Sara Verlee. (...)
"Ook COC Nederland is niet verrast door het feit dat de regenbooggemeenschap in Neder-land zo groot is. De organisatie vindt het belangrijk dat iedereen binnen de gemeenschap zichtbaar zichzelf kan zijn, en maakt zich zorgen over recente ontwikkelingen. ‘Discrimi-natie en geweld nemen toe. Mensen krijgen klappen of worden uitgescholden, regenboog-vlaggen worden weggerukt en regenboogzebrapaden beklad,’ aldus een woordvoerder van COC Nederland.‘Een kleine groep lijkt maar niet te kunnen verkroppen dat lhbti+ mensen óók zichtbaar zijn. Die gaan op de sociale media tekeer en verspreiden onzinnige complot-theorieën. Zulke woorden van haat leiden ook tot daden van haat.’ Volgens COC begint acceptatie in het gezin en op school.‘Daar moeten we kinderen leren dat je respectvol met elkaar omgaat, wie je ook bent, op wie je ook verliefd wordt en wat ook je achtergrond is.’ Verder wil de organisatie dat er hogere straffen komen op discriminerend geweld, en dat er meer politiecapaciteit komt om discriminatie aan te pakken. Volgens het CBS onder-zoek is ongeveer 1,8% van de mannen in Nederland homoseksueel en 0,7% van de vrouwen lesbisch. Ongeveer 1% van de Nederlanders is volgens CBS transgender. Afhankelijk van de vraagstelling, geven diverse onderzoeken een verschillend beeld van de omvang van de regenbooggemeenschap. De meeste onderzoeken gaan uit van 5 tot 10 procent van de bevolking." Tot zover het vrijwel volledige persbericht van het COC op 11 oktober 2024.
Gezien de wijze van vraagstelling is het verschil te verklaren tussen de aantallen homo's en lesbo's in eerdere onderzoeken en in dit CBS-onderzoek. Er zijn veel homo's en lesbo's die incidenteel heteroseksuele contacten hebben gehad maar die voor een openlijke homo/lesbische leefstijl hebben gekozen. Zij zijn in dit onderzoek bij de bi-plus groep gerekend.
Vrijwel onmiddellijk gingen de gebruikelijk regenbooghaters los op de (a)sociale media. Maar zelfs in de keurige NRC die het bericht over het CBS-onderzoek nog niet eens had geplaatst ging de bekende homohater 'Youp' weer los: "een vijfde van de mensen worstelt met zijn of haar seksuele voorkeur." Ik stuurde dus onmiddelijk een bericht naar de NRC-redactie om te protesteren tegen deze "leugenachtige en voor de regenbooggemeenschap beledigende" tekst. Gelukkig kwam er op 15 oktober 2024 een groot verhaal in de NRC.
Het artikel werd geschreven door Jamila Meischke en Denise Reters met als kop erboven: "'Seksualiteit mag nu meer fluïde zijn". Ik citeer: "Een veel grotere groep Nederlanders dan algemeen werd aangenomen identificeert zich als niet-hetero. Vooral jongeren denken minder in hokjes en laten meer ruimte voor alternatieve genderidentiteiten en seksuele voorkeuren. (...) 2,7 miljoen. Zoveel Nederlanders zijn lesbisch, homoseksueel, bi-plus, transgender, queer, intersekse of aseksueel, volgens een onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) afgelopen week publiceerde. (...) Die 2,7 miljoen is 18 procent van het totale aantal Nederlanders van vijftien jaar en ouder. (...) De grootte van de groep is vooral te verklaren door de 1,7 miljoen 'bi-plussers' (...) Vroeger werd de term biseksueel gebruikt, maar bi-plus is volgens het CBS een 'meer inclusieve' term omdat er ook mensen onder geschaard worden die zich aangetrokken voelen tot mannen, vrouwen én andere genders. (...) Naast de 1,7 miljoen bi-plussers telt Nederland 272.000 homoseksuele man-nen, 106.000 homoseksuele vrouwen en 151.000 transgenders, waarvan 45.000 een non binaire/genderqueer identiteit (NBGQ) hebben. Volgens de definitie van het CBS is dat een overkoepelende term voor 'iedereen die zich niet eenduidig als man of vrouw identificeert'. Verder zijn er ongeveer 45.000 intersekse personen. Zij zijn geboren met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Ongeveer 287.000 Nederlanders zijn aseksueel en voelen zich dus niet of nauwelijks seksueel aangetrokken tot anderen." Tot zover dit uitstekende artikel in de NRC van 15 oktober 2024 door Jamila Meischke en Denise Reters.
Er is een verbeterpuntje. Naast het artikel zijn vier interviews geplaatst van vier direct betrokkenen. Het interview met Mireille de Ridder begint met deze tekst "Tot 1972 was homoseksualiteit nog strafbaar." Dit klopt niet. Dat moet zijn 1811. Bedoeld is artikel 248-bis WvS dat van 1911 tot 1971 het wetsartikel was dat seksueel contact verbood met alle mensen van gelijk geslacht onder de 21 jaar. Het wetsartikel was discriminerend, omdat seksueel contact tussen heteroseksuelen al toegestaan was als de jongste van de twee ouder dan 16 was. Ik weet dat sommige journalisten teksten van geïnterviewden niet willen corrigeren maar ik hecht er als socioloog zeer aan dat geen onjuistheden worden verspreid.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 12 oktober 2024
568. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (6)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde, op 28 september 2024 mijn vierde en op 5 oktober 2024 mijn vijfde. Deze berichten gingen o.a. over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelf-beschikking van transgender-personen aan te tasten, over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte 'asielcrisis' de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen en over de noodzaak om te komen tot een democratische alliantie om te voorkomen dat via een noodwet het parlement wordt uitgeschakeld. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 8 en 9 oktober 2024 sprak een meerderheid in de Eerste Kamer zich uit tegen de door Wilders beoogde noodwet. Dat is heel goed nieuws!
En er is nog meer goed nieuws dat helaas weinig aandacht kreeg in de meeste media. Een goede uitzondering is te vinden in het dagblad Trouw van 3 oktober 2024 in een artikel van Peter Rehwinkel, onder andere oud-lid van de Tweede en Eerste Kamer voor de PvdA. Hij schrijft daarin: "No way dat een bewindspersoon in zijn kabinet zo'n uitspraak doet, zei premier Schoof vorige week ferm vanuit New York. Hij reageerde op PVV-staatssecretaris Chris Jansen, die in het programma Goedemorgen Nederland had verklaard nog steeds achter de 'Minder Marokkanen'-uitspraak van zijn partijleider Geert Wilders te staan. Wilders werd daarvoor tot in hoogste rechterlijke instantie veroordeeld. (...) Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) bijt zich terecht vast in de zaak. Hij kreeg gedaan dat de staatssecretaris afstand van zijn uitspraken bij WNL nam: 'Deze persoonlijke opvatting-en reflecteren niet het kabinetsbeleid'. Een dag later werd Schoof gedwongen te verklaren dat persoonlijke opvattingen bij het ambt van bewindspersoon niet van toepassing zijn. Er is wat hem betreft geen verschil tussen de politicus en de privé-persoon." Einde citaat.
Het jongste Tweede Kamerlid verdient complimenten voor zijn heldenrol om deze PVV-bewindspersoon met succes tot de orde te roepen. Ik betreur het zeer dat de meeste Nederlandse media onvoldoende aandacht hebben besteed aan deze schending van de rechtsstaat. En de doelmatige wijze waarop deze PVV-er alsnog werd gecorrigeerd.
Het goede nieuws houdt deze week aan. De Hongaarse premier Viktor Orbán hield op 9 oktober 2024 een toespraak voor het Europees Parlement in Straatsburg. Daarin beging hij de gotspe door de toenemende homovijandigheid in zijn land te wijten aan de (amper aanwezige) migranten terwijl hijzelf die homovijandige campagne was begonnen! Terecht hield EC-voorzitter Ursula von der Leyen een stevige kritische toespraak om hem er op te wijzen dat zijn verwijt dat Oekraïne de Russische inval over zichzelf had opgeroepen ook kon worden toegepast op de Russische inval in Hongarije in 1956. Hetgeen een daverend applaus opleverde. Ongeveer driekwart van de aanwezigen steunde haar met applaus.
Nog meer goed nieuws uit Nederland: op 9 oktober 2024 bestond het kabinet-Schoof 100 dagen en dat werd 'gevierd' met twee nederlagen voor regeringspartij PVV. Minister Faber (PVV) is er na honderd dagen nog steeds niet in geslaagd om op papier te krijgen waarom er sprake zou zijn van een echte 'asielcrisis'. Zij leed op deze dag een grote nederlaag in de Tweede Kamer: haar voorstel om bij de asielzoekerscentra een bord te plaatsen dat daar wordt gewerkt aan hun terugkeer werd door een meerderheid afgewezen. Op diezelfde dag nam premier Schoof nadrukkelijk afstand van de PVV-oproep om burgemeester Halsema van Amsterdam te ontslaan omdat ze een Palestina-demonstratie had toegelaten. Ga zo door!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
En er is nog meer goed nieuws dat helaas weinig aandacht kreeg in de meeste media. Een goede uitzondering is te vinden in het dagblad Trouw van 3 oktober 2024 in een artikel van Peter Rehwinkel, onder andere oud-lid van de Tweede en Eerste Kamer voor de PvdA. Hij schrijft daarin: "No way dat een bewindspersoon in zijn kabinet zo'n uitspraak doet, zei premier Schoof vorige week ferm vanuit New York. Hij reageerde op PVV-staatssecretaris Chris Jansen, die in het programma Goedemorgen Nederland had verklaard nog steeds achter de 'Minder Marokkanen'-uitspraak van zijn partijleider Geert Wilders te staan. Wilders werd daarvoor tot in hoogste rechterlijke instantie veroordeeld. (...) Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) bijt zich terecht vast in de zaak. Hij kreeg gedaan dat de staatssecretaris afstand van zijn uitspraken bij WNL nam: 'Deze persoonlijke opvatting-en reflecteren niet het kabinetsbeleid'. Een dag later werd Schoof gedwongen te verklaren dat persoonlijke opvattingen bij het ambt van bewindspersoon niet van toepassing zijn. Er is wat hem betreft geen verschil tussen de politicus en de privé-persoon." Einde citaat.
Het jongste Tweede Kamerlid verdient complimenten voor zijn heldenrol om deze PVV-bewindspersoon met succes tot de orde te roepen. Ik betreur het zeer dat de meeste Nederlandse media onvoldoende aandacht hebben besteed aan deze schending van de rechtsstaat. En de doelmatige wijze waarop deze PVV-er alsnog werd gecorrigeerd.
Het goede nieuws houdt deze week aan. De Hongaarse premier Viktor Orbán hield op 9 oktober 2024 een toespraak voor het Europees Parlement in Straatsburg. Daarin beging hij de gotspe door de toenemende homovijandigheid in zijn land te wijten aan de (amper aanwezige) migranten terwijl hijzelf die homovijandige campagne was begonnen! Terecht hield EC-voorzitter Ursula von der Leyen een stevige kritische toespraak om hem er op te wijzen dat zijn verwijt dat Oekraïne de Russische inval over zichzelf had opgeroepen ook kon worden toegepast op de Russische inval in Hongarije in 1956. Hetgeen een daverend applaus opleverde. Ongeveer driekwart van de aanwezigen steunde haar met applaus.
Nog meer goed nieuws uit Nederland: op 9 oktober 2024 bestond het kabinet-Schoof 100 dagen en dat werd 'gevierd' met twee nederlagen voor regeringspartij PVV. Minister Faber (PVV) is er na honderd dagen nog steeds niet in geslaagd om op papier te krijgen waarom er sprake zou zijn van een echte 'asielcrisis'. Zij leed op deze dag een grote nederlaag in de Tweede Kamer: haar voorstel om bij de asielzoekerscentra een bord te plaatsen dat daar wordt gewerkt aan hun terugkeer werd door een meerderheid afgewezen. Op diezelfde dag nam premier Schoof nadrukkelijk afstand van de PVV-oproep om burgemeester Halsema van Amsterdam te ontslaan omdat ze een Palestina-demonstratie had toegelaten. Ga zo door!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 5 oktober 2024
567. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (5)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde en op 28 september 2024 mijn vierde. Deze berichten gingen onder andere over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgender-personen aan te tasten, en over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte asielcrisis de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen.
De afgelopen week werd duidelijk dat augustus tijdens de opstelling van de begroting dit rechtse kabinet dreigde te vallen. De VVD wilde nu de inkomensgroei van werkenden veel meer versterken dan die van niet-werkenden. Omtzigt was daar tegen. Wilders wist de val van dit kabinet af te wenden omdat hij niet wil dat dit kabinet valt over een onderwerp waaruit voor iedereen duidelijk wordt de PVV minder sociaal is dan hij beweert te zijn. De afgelopen week werd ook zichtbaar dat hij er op uit is om het kabinet te laten vallen als hij niet zijn zin krijgt om via een noodwet de volksvertegenwoordiging uit te schakelen.
Hoe nu verder na een val van deze "meest rechtse regering ooit"? In de NRC van 3 oktober 2024 komt de vaste columnist Hubert Smeets met een interessant voorstel onder de kop "Voorbereiden op de post-Schooftijd". Ik citeer: "Hoe de PVV in die minderheidspositie te houden? Een cordon sanitaire, toch al niet populair in een land dat zich laat voorstaan op de mythe dat de politiek er nog steeds is gericht op pragmatische 'samenwerking' in ver-zuilde coalities, is sinds de oversteek van de VVD een gepasseerd station. Pro-democra-tische blokvorming is wel een begaanbare weg. Een stembusakkoord is een te zwaar mid-del. Een electorale alliantie, waarmee de democratische oppositie zich voor de verkie-zingen rond een appèl van staatsrechtelijke en bestuurlijke zindelijkheid, is dat niet.
Met zo'n 'basislijn' houden de partijen zich beleidsmatig hun handen vrij, maar beloven zij de burgers wel dat ze hoe dan ook niet in een rechtstatelijk-smoezelige coalitie zullen stappen. De oppositie hoeft niet te wachten tot het afscheid van Schoof, ze kan nu al haar prioriteiten herschikken. Het behoud van onze democratisch rechtstatelijke orde is te belangrijk om niet tot hoofdpunt van de politieke strijd te maken." Tot zover dit citaat.
Een dergelijke democratische alliantie is mijn inziens een geschikt middel om een uitschakelijking van onze volksvertegenwoordiging naar Hongaars model in de nabije toekomst te voorkomen. Democratische partijen: waarom wachten jullie nog langer?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
De afgelopen week werd duidelijk dat augustus tijdens de opstelling van de begroting dit rechtse kabinet dreigde te vallen. De VVD wilde nu de inkomensgroei van werkenden veel meer versterken dan die van niet-werkenden. Omtzigt was daar tegen. Wilders wist de val van dit kabinet af te wenden omdat hij niet wil dat dit kabinet valt over een onderwerp waaruit voor iedereen duidelijk wordt de PVV minder sociaal is dan hij beweert te zijn. De afgelopen week werd ook zichtbaar dat hij er op uit is om het kabinet te laten vallen als hij niet zijn zin krijgt om via een noodwet de volksvertegenwoordiging uit te schakelen.
Hoe nu verder na een val van deze "meest rechtse regering ooit"? In de NRC van 3 oktober 2024 komt de vaste columnist Hubert Smeets met een interessant voorstel onder de kop "Voorbereiden op de post-Schooftijd". Ik citeer: "Hoe de PVV in die minderheidspositie te houden? Een cordon sanitaire, toch al niet populair in een land dat zich laat voorstaan op de mythe dat de politiek er nog steeds is gericht op pragmatische 'samenwerking' in ver-zuilde coalities, is sinds de oversteek van de VVD een gepasseerd station. Pro-democra-tische blokvorming is wel een begaanbare weg. Een stembusakkoord is een te zwaar mid-del. Een electorale alliantie, waarmee de democratische oppositie zich voor de verkie-zingen rond een appèl van staatsrechtelijke en bestuurlijke zindelijkheid, is dat niet.
Met zo'n 'basislijn' houden de partijen zich beleidsmatig hun handen vrij, maar beloven zij de burgers wel dat ze hoe dan ook niet in een rechtstatelijk-smoezelige coalitie zullen stappen. De oppositie hoeft niet te wachten tot het afscheid van Schoof, ze kan nu al haar prioriteiten herschikken. Het behoud van onze democratisch rechtstatelijke orde is te belangrijk om niet tot hoofdpunt van de politieke strijd te maken." Tot zover dit citaat.
Een dergelijke democratische alliantie is mijn inziens een geschikt middel om een uitschakelijking van onze volksvertegenwoordiging naar Hongaars model in de nabije toekomst te voorkomen. Democratische partijen: waarom wachten jullie nog langer?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 28 september 2024
566. "Meest rechtse regering in Nederland ooit." (4)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede en op 21 september 2024 mijn derde. Deze berichten gingen onder andere over onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, over
de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, en over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgenderpersonen aan te tasten. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 18 en 19 september 2024 werd ook duidelijk dat de steun van VVD en NSC voor een noodwet tegen asiel bij beide partijen onzekerder werd.
In de NRC van 23 september 2024 stond een artikel van Liam van de Ven onder de kop: "Kabinet wil noodwet, oppositie wil spoedwet. Wat is het verschil?" Ik citeer: "De Algemene Politieke Beschouwingen werden afgelopen week gedomineerd door het coalitieplan om een asielcrisis uit te roepen, waardoor het kabinet anti-asielmaatregelen kan nemen die normaal illegaal zijn zonder tussenkomst van de Tweede en Eerste Kamer. Zulke noodwet-geving is een staatsrechtelijk paardenmiddel, bedoeld voor acute crisissituaties zoals oorlogen en overstromingen. Volgens experts, de Kamer en ambtenaren van Binnenlandse Zaken is noodwetgeving niet gepast om de asielinstroom aan te pakken. Zelfs coalitiepartij NSC denkt dat het uitroepen van een asielcrisis niet kan, of tenminste niet te rechtvaar-digen is. Er is een alternatief: het kabinet kan gebruik maken van een spoedwet, waar het parlement zich wél over kan uitspreken. Wat houdt dat in?" Deskundigen vragen zich af "waarom het kabinet, dat al bijna drie maanden in functie is, niet eerder een spoedpro-cedure is opgestart. 'Die had intussen al lang en breed klaar kunnen zijn'. (...) PVV-leider Wilders peinsde er tijdens het debat niet over om te kiezen voor een spoedwet in plaats van noodwetgeving. De oppositie is in ieder geval bereid een spoedwet zo snel mogelijk te behandelen. Donderdagavond dienden Groen-Links-PvdA, D66, ChristenUnie, SP, CDA en Volt een motie in. (...) Maar deze motie haalde het niet, alle coalitiepartijen stemden tegen - ook VVD en NSC." Tot zover dit citaat uit de NRC. Het is de vraag of dit zo blijft.
In de NRC van 27 september 2024 staat een artikel onder de koppen: "Stop samenwerking met PVV. Dit kabinet is een kabinet-Wilders en de democratische rechtsstaat loopt gevaar, schrijft John Morijn. Wilders kopieert Orbán en wil het parlement buiten spel zetten."
Ik citeer: "De start van het nieuwe kabinet belooft niet veel goeds. We zien een poging om via het staatsrechtelijk paardenmiddel van een noodwet een crisis uit te roepen over een bewust in stand gehouden opvangchaos. (..) Het is belangrijk PVV-leider Wilders te beoor-delen vanuit het oogpunt van wat hij wil bereiken. Dat is niet ingewikkeld. Hij kopieert vrij letterlijk het draaiboek van de Hongaarse leider, Viktor Orbán. (...) In Hongarije geldt al sinds jaar en dag een noodtoestand voor niet (langer) bestaande crises. (...) Het parlement werd zo dus al jaren geleden feitelijk buiten spel gezet, en speelt sindsdien een nog vrij marginale rol. (...) Het maatschappelijk middenveld moet onder grote druk werken en wordt continu verdacht gemaakt. En na de migranten en de EU kreeg Orbán behoefte aan een nieuwe vijand: de lhbti-gemeenschap. (...) Met een kabinet-Wilders dat lang zijn gang kan gaan zonder ook maar iets inhoudelijk te bereiken, kan dát ons voorland zijn. Het wordt dan zeer waarschijnlijk dat de democratische rechtsstaat het belangrijkste slacht-offer wordt. Dat is geen bijeffect, maar het plan van Wilders. Het is essentieel om dit gevaar op waarde te schatten. De democratische rechtsstaat is en blijft een basisvoor-waarde voor het duurzaam oplossen van alle inhoudelijke problemen. Een rechtsstatelijke crisis is in die zin belangrijker dan andere crises." Tot zover dit citaat uit de NRC, gisteren.
Het is daarom te hopen dat VVD en NSC zich de kritiek op het uitschakelen van de volks-vertegenwoordiging zeer ter harte zullen nemen. Wilders is ongetwijfeld er op uit om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen om op die manier de goede peilingen om te zetten in zetelwinst voordat zijn achterban er achter komt dat hij zijn meeste verkiezingsbeloften niet waar kan maken. In het belang van ons land moeten VVD en NSC met de goedwillende middenpartijen dan een nieuwe regering samenstellen die voortvarend de echte problemen kan gaan aanpakken. Alleen op die manier kunnen wij voorkomen dat, zoals in Hongarije, een rechtse minderheid kan gaan doen alsof zij 'het echte volk' zou vertegenwoordigen.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, en over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgenderpersonen aan te tasten. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 18 en 19 september 2024 werd ook duidelijk dat de steun van VVD en NSC voor een noodwet tegen asiel bij beide partijen onzekerder werd.
In de NRC van 23 september 2024 stond een artikel van Liam van de Ven onder de kop: "Kabinet wil noodwet, oppositie wil spoedwet. Wat is het verschil?" Ik citeer: "De Algemene Politieke Beschouwingen werden afgelopen week gedomineerd door het coalitieplan om een asielcrisis uit te roepen, waardoor het kabinet anti-asielmaatregelen kan nemen die normaal illegaal zijn zonder tussenkomst van de Tweede en Eerste Kamer. Zulke noodwet-geving is een staatsrechtelijk paardenmiddel, bedoeld voor acute crisissituaties zoals oorlogen en overstromingen. Volgens experts, de Kamer en ambtenaren van Binnenlandse Zaken is noodwetgeving niet gepast om de asielinstroom aan te pakken. Zelfs coalitiepartij NSC denkt dat het uitroepen van een asielcrisis niet kan, of tenminste niet te rechtvaar-digen is. Er is een alternatief: het kabinet kan gebruik maken van een spoedwet, waar het parlement zich wél over kan uitspreken. Wat houdt dat in?" Deskundigen vragen zich af "waarom het kabinet, dat al bijna drie maanden in functie is, niet eerder een spoedpro-cedure is opgestart. 'Die had intussen al lang en breed klaar kunnen zijn'. (...) PVV-leider Wilders peinsde er tijdens het debat niet over om te kiezen voor een spoedwet in plaats van noodwetgeving. De oppositie is in ieder geval bereid een spoedwet zo snel mogelijk te behandelen. Donderdagavond dienden Groen-Links-PvdA, D66, ChristenUnie, SP, CDA en Volt een motie in. (...) Maar deze motie haalde het niet, alle coalitiepartijen stemden tegen - ook VVD en NSC." Tot zover dit citaat uit de NRC. Het is de vraag of dit zo blijft.
In de NRC van 27 september 2024 staat een artikel onder de koppen: "Stop samenwerking met PVV. Dit kabinet is een kabinet-Wilders en de democratische rechtsstaat loopt gevaar, schrijft John Morijn. Wilders kopieert Orbán en wil het parlement buiten spel zetten."
Ik citeer: "De start van het nieuwe kabinet belooft niet veel goeds. We zien een poging om via het staatsrechtelijk paardenmiddel van een noodwet een crisis uit te roepen over een bewust in stand gehouden opvangchaos. (..) Het is belangrijk PVV-leider Wilders te beoor-delen vanuit het oogpunt van wat hij wil bereiken. Dat is niet ingewikkeld. Hij kopieert vrij letterlijk het draaiboek van de Hongaarse leider, Viktor Orbán. (...) In Hongarije geldt al sinds jaar en dag een noodtoestand voor niet (langer) bestaande crises. (...) Het parlement werd zo dus al jaren geleden feitelijk buiten spel gezet, en speelt sindsdien een nog vrij marginale rol. (...) Het maatschappelijk middenveld moet onder grote druk werken en wordt continu verdacht gemaakt. En na de migranten en de EU kreeg Orbán behoefte aan een nieuwe vijand: de lhbti-gemeenschap. (...) Met een kabinet-Wilders dat lang zijn gang kan gaan zonder ook maar iets inhoudelijk te bereiken, kan dát ons voorland zijn. Het wordt dan zeer waarschijnlijk dat de democratische rechtsstaat het belangrijkste slacht-offer wordt. Dat is geen bijeffect, maar het plan van Wilders. Het is essentieel om dit gevaar op waarde te schatten. De democratische rechtsstaat is en blijft een basisvoor-waarde voor het duurzaam oplossen van alle inhoudelijke problemen. Een rechtsstatelijke crisis is in die zin belangrijker dan andere crises." Tot zover dit citaat uit de NRC, gisteren.
Het is daarom te hopen dat VVD en NSC zich de kritiek op het uitschakelen van de volks-vertegenwoordiging zeer ter harte zullen nemen. Wilders is ongetwijfeld er op uit om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen om op die manier de goede peilingen om te zetten in zetelwinst voordat zijn achterban er achter komt dat hij zijn meeste verkiezingsbeloften niet waar kan maken. In het belang van ons land moeten VVD en NSC met de goedwillende middenpartijen dan een nieuwe regering samenstellen die voortvarend de echte problemen kan gaan aanpakken. Alleen op die manier kunnen wij voorkomen dat, zoals in Hongarije, een rechtse minderheid kan gaan doen alsof zij 'het echte volk' zou vertegenwoordigen.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 21 september 2024
565. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (3)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht en op 19 juli 2024 mijn tweede bericht. Die gingen onder andere over de onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, en over de toenemende dreiging vanuit regenboog-vijandig Rusland. Op 17 september 2024 werd Prinsjesdag gehouden met de gebruikelijke Troonrede en de aanbieding van de begroting voor 2025. Er werd niets gezegd over onze regenbooggemeenschap. Misschien is dat ook maar beter onder de "meest rechtse regering in Nederland ooit". Ik zag weinig openlijke leden van de regenbooggemeenschap: als enigen zag ik er D66-senator Boris Dittrich en D66-fractievoorzitter en oud-minister Rob Jetten.
Op 18 en 19 september 2024 deed de vervanger van de zieke Pieter Omtzigt, Nicolien van Vroonhoven, namens coalitiepartij NSC een poging om het wetsvoorstel ter verruiming van de mogelijkheden tot transgenderregistratie door de regering terug te laten trekken maar dat werd gelukkig niet overgenomen omdat het door hen tot een vrije kwestie is verklaard.
Datzelfde Kamerlid speelde een belangijke (nu wel) positieve rol. Zij steunde de oppositie in hun voorstel de onderliggende stukken te openbaren over het plan van de regering om de volksvertegenwoordiging uit te schakelen ten einde de zogenaamde 'asielcrisis' aan te pakken. Dit zou onder andere betekenen dat in het buitenland (soms met de doodstraf) achtervolgde leden van de regenbooggemeenschapdan geen asiel meer zouden krijgen.
Dankzij het NSC werd de regering gedwongen de ambtelijke adviezen openbaar te maken waaruit bleek dat ambtenaren de regering ontraden deze ondemocratische sluiproute te volgen. Waaruit weer bleek dat de vier coalitiepartijen het onderling niet altijd eens zijn.
De linkse oppositie verweet Wilders zijn sociaal-economisch zwakkere kiezers in de steek te hebben gelaten. GroenLinks/PvdA-leider Frans Timmermans sprak tegen Wilders: "U belazert de kiezers." En over zijn plannen tegen asielmigratie zei hij: "Mensen zijn geen postpakketjes." De linkse oppositie kondigde aan bij de begrotingsbehandeling bepaalde maatregelen tegen onderwijs, zorg, sport, cultuur, boeken en kranten aan te pakken.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Op 18 en 19 september 2024 deed de vervanger van de zieke Pieter Omtzigt, Nicolien van Vroonhoven, namens coalitiepartij NSC een poging om het wetsvoorstel ter verruiming van de mogelijkheden tot transgenderregistratie door de regering terug te laten trekken maar dat werd gelukkig niet overgenomen omdat het door hen tot een vrije kwestie is verklaard.
Datzelfde Kamerlid speelde een belangijke (nu wel) positieve rol. Zij steunde de oppositie in hun voorstel de onderliggende stukken te openbaren over het plan van de regering om de volksvertegenwoordiging uit te schakelen ten einde de zogenaamde 'asielcrisis' aan te pakken. Dit zou onder andere betekenen dat in het buitenland (soms met de doodstraf) achtervolgde leden van de regenbooggemeenschapdan geen asiel meer zouden krijgen.
Dankzij het NSC werd de regering gedwongen de ambtelijke adviezen openbaar te maken waaruit bleek dat ambtenaren de regering ontraden deze ondemocratische sluiproute te volgen. Waaruit weer bleek dat de vier coalitiepartijen het onderling niet altijd eens zijn.
De linkse oppositie verweet Wilders zijn sociaal-economisch zwakkere kiezers in de steek te hebben gelaten. GroenLinks/PvdA-leider Frans Timmermans sprak tegen Wilders: "U belazert de kiezers." En over zijn plannen tegen asielmigratie zei hij: "Mensen zijn geen postpakketjes." De linkse oppositie kondigde aan bij de begrotingsbehandeling bepaalde maatregelen tegen onderwijs, zorg, sport, cultuur, boeken en kranten aan te pakken.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 14 september 2024
564. Zoon Broos Lammes en vader Ronald Giphart
Onlangs verscheen het boek 'Dat maakt ons helemaal niets uit. Ouder en kind uit de kast', geschreven door zoon Broos Lammes en vader Ronald Giphart (Thomas Rap, Amsterdam 2024). Zij beschrijven op goed leesbare wijze veel valkuilen rond het uit de kast komen.
Een voorbeeld is het vooroordeel bij veel homovriendelijke ouders dat uit de kast komen voor hun zoon een makkie moet zijn. Zij onderschatten het homovijandige klimaat in de (a)sociale media en op scholen waar jongens vaak hun eigen homoseksualiteit trachten te onderdrukken door die in anderen te vervolgen. Uit onderzoek blijkt nu dat die anti-homo-haat onder (vooral) jongens weer toeneemt. Daarom is dit boek een aanrader. Juist voor diegenen die ten onrechte denken dat deze emancipatie in Nederland voltooid zou zijn.
Een klein verbeterpuntje. Juist nu de homo-emancipatie in Nederland vertraagt, is het erg belangrijk om de geschiedenis ervan te kennen. Zo kan voorkomen worden dat die kleine vertraging ons weerloos overvalt. En kan ook bevorderd worden dat wij van een geslaagde strategie uit het verleden leren hoe wij ons te weer kunnen stellen. Door zelforganisatie, en door samenwerken met bondgenoten en met sleutelfiguren. Die kleine aanvulling op dit uitstekende boek komt allemaal aan de orde in onderstaand blogbericht van 4 maart 2023.
Blogbericht 488. Geschiedenis vam lhbti+-rechten en -emancipatie
Op 28 februari 2023 hield ik voor enthousiaste rechtenstudenten in Utrecht een lezing over de geschiedenis van lhbti+-rechten en -emancipatie. Het is ruim vijftig jaar geleden dat ik begon met colleges sociologie te geven aan die universiteit. En het is ook twee generaties geleden dat studenten aan diezelfde universiteit bijeenkwamen wat uiteindelijk leidde tot de oprichting van Homostudies Utrecht . Hieronder een korte bewerking van mijn lezing.
Eigen ervaringen met rechtsongelijkheid rond homoseksualiteit
In blogbericht 32 schreef ik over Mijn eerste vriendje. Vlak voor ik in 1967 meerderjarig (toen 21) werd, ontsnapte ik net aan een gevangenisstraf vanwege het leeftijdsverschil in artikel 248-bis. Zo werd ik gedwongen uit de kast te komen. Mijn moeder stond achter mij maar mijn vader niet en hij weigerde mijn studie verder te betalen. Elk nadeel heeft een voordeel en zo begon mijn loopbaan aan de universiteit als student-assistent. Ik kwam er toen al snel achter dat de geschiedenis van homoseksualiteit in Nederland nog nooit goed onderzocht was. In 1982 promoveerde ik op een proefschrift daarover. Dat werd ook het begin van de Interfacultaire Werkgroep Humostudies Utrecht. Maar daarvoor had ik niet stil gezeten. In 1967 werd ik lid van het COC-bestuur in Utrecht en voorzitter van de Utrechtse Studenten Werkgroep Homoseksualiteit. Samen met de andere werkgroepen organiseerden wij op 21 januari 1969 de wereldwijd eerste homo/lesbische demonstratie (bij de Tweede Kamer in Den Haag) voor de afschaffing van het discriminerende artikel 248-bis. Dat was dus vijf maanden eerder dan de Stonewall-rellen: het begin van de wereldwijde Prides.
In 1972 ontmoette ik mijn partner Herman Beks. Dankzij een contactadvertentie in Vrij Nederland want andere dag- en weekbladen weigerden nog homo-advertenties. Hij was vanwege zijn homoseksualiteit afgekeurd voor dienstplicht (S5). Daardoor dreigde dat hij op een HTS geen onderwijs zou kunnen gaan geven. Gelukkig kreeg hij de gemeenteraad van Groningen achter zijn klacht. Wij gingen samenwonen in Utrecht maar het was moeilijk voor homoparen toen een gemeenschappelijke bankrekening en een hypotheek te krijgen. Gelukkig lukte dat toch via de bank van de universiteit. Bij overlijden van een van de twee samenwonende homo's konden de meestal homovijandige erfgenamen zonder meer de woning van de langstlevende leegroven. Dus sloten we bij de notaris een samenlevings-contract met een zogenoemd 'verblijvensbeding'. Er was toen amper rechtsbescherming.
Geschiedenis van de Interfacultaire Werkgroep Homostudies Utrecht
Mij is opgevallen dat op internet heel weinig informatie over Homostudies Utrecht te vinden is. Voor de lange lijst van onderzoeksrapporten verwijs ik naar deze link . Toen homostudies begon was er vrijwel geen representatief homo/lesbisch onderzoek. Alleen homo's (vrijwel geen lesbo's) die met politie, justitie of psychiaters in aanraking waren gekomen werden onderzocht. Homoseksualiteit werd op grote schaal doodgezwegen. Sinds de opkomst van homostudies bleek dat homoseksualiteit vrijwel altijd en overal voorkwam in steeds andere leefvormen. In blogbericht 19 beschrijf ik de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging. In sommige delen van de wereld wordt door veel tegenstanders van (homo)seksuele gelijkberechtiging net gedaan alsof de huidige lhbti+-emancipatiebeweging een nieuwe vorm van kolonialisme zou zijn. Maar in werkelijkheid lijden veel van die landen nog onder koloniale homovijandige wetgeving. Ik was voorzitter van Homostudies Utrecht van 1982 tot 1992. Na mijn vertrek is het helaas opgehouden.
Rechtsgeschiedenis van de lhbti+ -emancipatie
De opkomst van monotheïstische godsdiensten heeft vrijwel overal tot vervolging geleid. Een voorbeeld uit Utrecht is de 'sodomietenvervolging' vanaf 1730. Die begon op wat nu het Domplein is, waar een gedenksteen te vinden is. Er vielen honderden slachtoffers. Door de Franse Revolutie groeide het besef dat de staat zich niet meer moet bemoeien met het privéleven van instemmende volwassenen. De doodstraf op alle gelijkgeslachtelijke seks verdween in Nederland in 1811. In 1911 was er een meerderheid van christelijke partijen die het artikel 248-bis invoerden. Seks tussen mannen en tussen vrouwen van enerzijds volwassenen (toen 21+) en anderzijds jongeren van 16 tot 21 jaar werd strafbaar. In heel Duitsland na 1871 ging paragraaf 175 over alle seks tussen mannen en dit verbod werd pas in 1994 (!) opgeheven. Daar werd door de arts Magnus Hirschfeld (1868-1935) in verzet tegen dit artikel 175 in 1897 het Wissenschaftlich-humanitäre Komitee opgericht. Als een reactie op artikel 248-bis werd door de jurist jonkheer Jacob Anton Schorer (1866-1957) naar Duits voorbeeld het Nederlandsch Wetenschappelijk Humanitair Komitee opgericht.
Er was tussen beide oprichters/voorzitters een belangrijk verschil: de arts Hirschfeld vond dat gelijkberechting gebaseerd moest zijn op de biologische aanleg. Dat leidde ertoe dat de tegenstanders homoseksualiteit als een te genezen 'ziekte' gingen bestrijden. De jurist Schorer baseerde zich op het mensenrecht van gelijke behandeling. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd al in 1940 door een verordening van Seyss-Inquart alle seks tussen mannen strafbaar. Na de oorlog werd het werk van het door de Duitsers verboden NWHK in 1946 voortgezet door het COC. Anders dan alle andere verenigingen kreeg het COC pas rechtspersoonlijkheid in 1973: nu dus vijftig jaar geleden. Na jarenlange lobby door het COC werd in 1971 artikel 248-bis afgeschaft nadat de meerderheid van christelijke partijen tot een eind was gekomen. Nu nog steeds verzetten christelijke partijen zich tegen een verbod op de onmogelijke 'homogenezing'. En dat terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie al in 1992 heeft vastgesteld dat homoseksualiteit geen ziekte is. Bij de vaststelling van de Grondwet van 1983 kon in artikel 1 geen tweederde meerderheid gevonden worden om de discriminatie op grond van seksuele gerichtheid te verbieden. Dat gebeurde pas onlangs in 2023. Wel werd die gelijke behandeling al eerder in 1994 vastgelegd in de Algemene Wet Gelijke Behandeling. En in 2001 werd het huwelijk opengesteld voor paren van gelijk geslacht. Een voorbeeld dat inmiddels in meer dan dertig landen werd gevolgd. Maar nog altijd is homoseksualiteit in veel landen verboden, in een tiental zelfs met de doodstraf.
Korte samenvatting van een levendige discussie
Vroeger liep Nederland in deze emancipatiebeweging voorop. Hoe kan het dat wij dat niet meer doen? In de eerste plaats moeten wij wel beseffen dat vroeger vrijwel nooit aangifte werd gedaan door slachtoffers van homovijandig geweld. Dat gebeurt nu meer. Daardoor kan het lijken dat dit geweld toeneemt terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Wat niet helpt, is dat sommige rechters net doen alsof het woord 'homo' niet als scheldwoord gezien moet worden. Of zoals de Hoge Raad nog stelt dat homovijandige uitingen toegestaan zijn door godsdienstigen. De cassatiejurist Gerard Spong verzet zich daar terecht tegen. Lees de voortreffelijke biografie over hem: 'Grootmeester' (Uitgeverij Balans, Amsterdam 2023).
Als tweede punt is nu de plaats van met name transgenders in de regenboogcoalitie veel kwetsbaarder dan die van homomannen en lesbische vrouwen. Wat is daaraan te doen? Ik beschrijf uit eigen ervaring in Utrecht en in Hilversum twee voorbeelden hoe door goede samenwerking met politie en justitie homovijandige jeugdbendes kunnen worden opgerold.
Dit brengt mij op een derde punt. Ik hoor tot een generatie van weerbare activisten voor gelijke behandeling die veel bereikt heeft. Daarna is een generatie gekomen die vaak ten onrechte dacht dat de emancipatie voltooid was. Die soms niet weet hoe een homovijandig klimaat doelmatig kan worden bestreden. Dat kan door zelforganisatie en het werken met bondgenoten en steutelfiguren. Ook moeten wij gebruik maken van deze hypothese: hoe emotioneler de homohaat, hoe groter de kans dat iemand zo zijn eigen homoseksuele gevoelens tracht te onderdrukken door die bij openlijke homoseksuelen te bestrijden.
Waarom zou een echte hetero zich anders zo bedreigd voelen door mensen die openlijk zichzelf zijn? Hier kunnen angst en jaloezie een rol spelen. Ik heb deze hypothese zelf getoetst op grond van mijn ervaringen in het onderwijs waar ik COC-voorlichting gaf en waar ik universitair lerarenopleider was voor het humanistisch vormingsonderwijs HVO.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Een voorbeeld is het vooroordeel bij veel homovriendelijke ouders dat uit de kast komen voor hun zoon een makkie moet zijn. Zij onderschatten het homovijandige klimaat in de (a)sociale media en op scholen waar jongens vaak hun eigen homoseksualiteit trachten te onderdrukken door die in anderen te vervolgen. Uit onderzoek blijkt nu dat die anti-homo-haat onder (vooral) jongens weer toeneemt. Daarom is dit boek een aanrader. Juist voor diegenen die ten onrechte denken dat deze emancipatie in Nederland voltooid zou zijn.
Een klein verbeterpuntje. Juist nu de homo-emancipatie in Nederland vertraagt, is het erg belangrijk om de geschiedenis ervan te kennen. Zo kan voorkomen worden dat die kleine vertraging ons weerloos overvalt. En kan ook bevorderd worden dat wij van een geslaagde strategie uit het verleden leren hoe wij ons te weer kunnen stellen. Door zelforganisatie, en door samenwerken met bondgenoten en met sleutelfiguren. Die kleine aanvulling op dit uitstekende boek komt allemaal aan de orde in onderstaand blogbericht van 4 maart 2023.
Blogbericht 488. Geschiedenis vam lhbti+-rechten en -emancipatie
Op 28 februari 2023 hield ik voor enthousiaste rechtenstudenten in Utrecht een lezing over de geschiedenis van lhbti+-rechten en -emancipatie. Het is ruim vijftig jaar geleden dat ik begon met colleges sociologie te geven aan die universiteit. En het is ook twee generaties geleden dat studenten aan diezelfde universiteit bijeenkwamen wat uiteindelijk leidde tot de oprichting van Homostudies Utrecht . Hieronder een korte bewerking van mijn lezing.
Eigen ervaringen met rechtsongelijkheid rond homoseksualiteit
In blogbericht 32 schreef ik over Mijn eerste vriendje. Vlak voor ik in 1967 meerderjarig (toen 21) werd, ontsnapte ik net aan een gevangenisstraf vanwege het leeftijdsverschil in artikel 248-bis. Zo werd ik gedwongen uit de kast te komen. Mijn moeder stond achter mij maar mijn vader niet en hij weigerde mijn studie verder te betalen. Elk nadeel heeft een voordeel en zo begon mijn loopbaan aan de universiteit als student-assistent. Ik kwam er toen al snel achter dat de geschiedenis van homoseksualiteit in Nederland nog nooit goed onderzocht was. In 1982 promoveerde ik op een proefschrift daarover. Dat werd ook het begin van de Interfacultaire Werkgroep Humostudies Utrecht. Maar daarvoor had ik niet stil gezeten. In 1967 werd ik lid van het COC-bestuur in Utrecht en voorzitter van de Utrechtse Studenten Werkgroep Homoseksualiteit. Samen met de andere werkgroepen organiseerden wij op 21 januari 1969 de wereldwijd eerste homo/lesbische demonstratie (bij de Tweede Kamer in Den Haag) voor de afschaffing van het discriminerende artikel 248-bis. Dat was dus vijf maanden eerder dan de Stonewall-rellen: het begin van de wereldwijde Prides.
In 1972 ontmoette ik mijn partner Herman Beks. Dankzij een contactadvertentie in Vrij Nederland want andere dag- en weekbladen weigerden nog homo-advertenties. Hij was vanwege zijn homoseksualiteit afgekeurd voor dienstplicht (S5). Daardoor dreigde dat hij op een HTS geen onderwijs zou kunnen gaan geven. Gelukkig kreeg hij de gemeenteraad van Groningen achter zijn klacht. Wij gingen samenwonen in Utrecht maar het was moeilijk voor homoparen toen een gemeenschappelijke bankrekening en een hypotheek te krijgen. Gelukkig lukte dat toch via de bank van de universiteit. Bij overlijden van een van de twee samenwonende homo's konden de meestal homovijandige erfgenamen zonder meer de woning van de langstlevende leegroven. Dus sloten we bij de notaris een samenlevings-contract met een zogenoemd 'verblijvensbeding'. Er was toen amper rechtsbescherming.
Geschiedenis van de Interfacultaire Werkgroep Homostudies Utrecht
Mij is opgevallen dat op internet heel weinig informatie over Homostudies Utrecht te vinden is. Voor de lange lijst van onderzoeksrapporten verwijs ik naar deze link . Toen homostudies begon was er vrijwel geen representatief homo/lesbisch onderzoek. Alleen homo's (vrijwel geen lesbo's) die met politie, justitie of psychiaters in aanraking waren gekomen werden onderzocht. Homoseksualiteit werd op grote schaal doodgezwegen. Sinds de opkomst van homostudies bleek dat homoseksualiteit vrijwel altijd en overal voorkwam in steeds andere leefvormen. In blogbericht 19 beschrijf ik de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging. In sommige delen van de wereld wordt door veel tegenstanders van (homo)seksuele gelijkberechtiging net gedaan alsof de huidige lhbti+-emancipatiebeweging een nieuwe vorm van kolonialisme zou zijn. Maar in werkelijkheid lijden veel van die landen nog onder koloniale homovijandige wetgeving. Ik was voorzitter van Homostudies Utrecht van 1982 tot 1992. Na mijn vertrek is het helaas opgehouden.
Rechtsgeschiedenis van de lhbti+ -emancipatie
De opkomst van monotheïstische godsdiensten heeft vrijwel overal tot vervolging geleid. Een voorbeeld uit Utrecht is de 'sodomietenvervolging' vanaf 1730. Die begon op wat nu het Domplein is, waar een gedenksteen te vinden is. Er vielen honderden slachtoffers. Door de Franse Revolutie groeide het besef dat de staat zich niet meer moet bemoeien met het privéleven van instemmende volwassenen. De doodstraf op alle gelijkgeslachtelijke seks verdween in Nederland in 1811. In 1911 was er een meerderheid van christelijke partijen die het artikel 248-bis invoerden. Seks tussen mannen en tussen vrouwen van enerzijds volwassenen (toen 21+) en anderzijds jongeren van 16 tot 21 jaar werd strafbaar. In heel Duitsland na 1871 ging paragraaf 175 over alle seks tussen mannen en dit verbod werd pas in 1994 (!) opgeheven. Daar werd door de arts Magnus Hirschfeld (1868-1935) in verzet tegen dit artikel 175 in 1897 het Wissenschaftlich-humanitäre Komitee opgericht. Als een reactie op artikel 248-bis werd door de jurist jonkheer Jacob Anton Schorer (1866-1957) naar Duits voorbeeld het Nederlandsch Wetenschappelijk Humanitair Komitee opgericht.
Er was tussen beide oprichters/voorzitters een belangrijk verschil: de arts Hirschfeld vond dat gelijkberechting gebaseerd moest zijn op de biologische aanleg. Dat leidde ertoe dat de tegenstanders homoseksualiteit als een te genezen 'ziekte' gingen bestrijden. De jurist Schorer baseerde zich op het mensenrecht van gelijke behandeling. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd al in 1940 door een verordening van Seyss-Inquart alle seks tussen mannen strafbaar. Na de oorlog werd het werk van het door de Duitsers verboden NWHK in 1946 voortgezet door het COC. Anders dan alle andere verenigingen kreeg het COC pas rechtspersoonlijkheid in 1973: nu dus vijftig jaar geleden. Na jarenlange lobby door het COC werd in 1971 artikel 248-bis afgeschaft nadat de meerderheid van christelijke partijen tot een eind was gekomen. Nu nog steeds verzetten christelijke partijen zich tegen een verbod op de onmogelijke 'homogenezing'. En dat terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie al in 1992 heeft vastgesteld dat homoseksualiteit geen ziekte is. Bij de vaststelling van de Grondwet van 1983 kon in artikel 1 geen tweederde meerderheid gevonden worden om de discriminatie op grond van seksuele gerichtheid te verbieden. Dat gebeurde pas onlangs in 2023. Wel werd die gelijke behandeling al eerder in 1994 vastgelegd in de Algemene Wet Gelijke Behandeling. En in 2001 werd het huwelijk opengesteld voor paren van gelijk geslacht. Een voorbeeld dat inmiddels in meer dan dertig landen werd gevolgd. Maar nog altijd is homoseksualiteit in veel landen verboden, in een tiental zelfs met de doodstraf.
Korte samenvatting van een levendige discussie
Vroeger liep Nederland in deze emancipatiebeweging voorop. Hoe kan het dat wij dat niet meer doen? In de eerste plaats moeten wij wel beseffen dat vroeger vrijwel nooit aangifte werd gedaan door slachtoffers van homovijandig geweld. Dat gebeurt nu meer. Daardoor kan het lijken dat dit geweld toeneemt terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Wat niet helpt, is dat sommige rechters net doen alsof het woord 'homo' niet als scheldwoord gezien moet worden. Of zoals de Hoge Raad nog stelt dat homovijandige uitingen toegestaan zijn door godsdienstigen. De cassatiejurist Gerard Spong verzet zich daar terecht tegen. Lees de voortreffelijke biografie over hem: 'Grootmeester' (Uitgeverij Balans, Amsterdam 2023).
Als tweede punt is nu de plaats van met name transgenders in de regenboogcoalitie veel kwetsbaarder dan die van homomannen en lesbische vrouwen. Wat is daaraan te doen? Ik beschrijf uit eigen ervaring in Utrecht en in Hilversum twee voorbeelden hoe door goede samenwerking met politie en justitie homovijandige jeugdbendes kunnen worden opgerold.
Dit brengt mij op een derde punt. Ik hoor tot een generatie van weerbare activisten voor gelijke behandeling die veel bereikt heeft. Daarna is een generatie gekomen die vaak ten onrechte dacht dat de emancipatie voltooid was. Die soms niet weet hoe een homovijandig klimaat doelmatig kan worden bestreden. Dat kan door zelforganisatie en het werken met bondgenoten en steutelfiguren. Ook moeten wij gebruik maken van deze hypothese: hoe emotioneler de homohaat, hoe groter de kans dat iemand zo zijn eigen homoseksuele gevoelens tracht te onderdrukken door die bij openlijke homoseksuelen te bestrijden.
Waarom zou een echte hetero zich anders zo bedreigd voelen door mensen die openlijk zichzelf zijn? Hier kunnen angst en jaloezie een rol spelen. Ik heb deze hypothese zelf getoetst op grond van mijn ervaringen in het onderwijs waar ik COC-voorlichting gaf en waar ik universitair lerarenopleider was voor het humanistisch vormingsonderwijs HVO.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)