Al dat gedreig met kernwapens door Poetin doet mij weer denken aan mijn jeugd in de jaren veertig en vijftig. Ik groeide op onder de voortdurende dreiging van een kernoorlog. Het dieptepunt was de Cuba-crisis in 1962. Eind jaren zestig en begin jaren zeventig was ik vanuit de Rijksuniversiteit Utrecht betrokken bij een groot UNESCO-onderzoek naar het onderwijs in Oost- en West-Europa. Door de bezoeken aan het Oostblok begon ik de Sovjet-Unie met satelietstaten in Oost Europa steeds meer te zien als een reus op lemen voeten.
Een reus op lemen voeten
Het machtsblok bleek niet in staat om de eigen bevolking een menswaardig bestaan te bieden. Overal heerste corruptie en gebrek aan alles. De recente Russische aanval op Oekraïne bevestigt dat beeld van vroeger. Er blijkt niet veel verbeterd te zijn. De door Poetin zo verheerlijkte tijd van de Sovjet-Unie blijkt aan dezelfde problemen te lijden als de huidige tijd in Rusland. Maar er is wel een belangrijk verschil. Dankzij internet kunnen nu veel meer Russen dan toen weten wat er allemaal fout gaat in hun land. En zij kunnen nu makkelijker wegvluchten dan ooit. Bovendien kan de NAVO nu meer doen dan toen.
Indertijd was het onmogelijk om de volksopstanden in de DDR, Tsjechoslowakije en Hongarije te steunen tegen het Russische leger. Nu kan Oekraïne het mensenrecht op zelfbeschikking verdedigen met behulp van westerse wapens. Het Russische leger faalt steeds meer en Oekraïne slaagt er ook beter in om de bezette gebieden te heroveren. Daardoor wordt duidelijk hoezeer Rusland oorlogsmisdrijven heeft gepleegd die mede dankzij satelietbeelden voorgelegd kunnen worden aan het nieuwe Strafhof in Den Haag.
Hoe waarschijnlijk is een kernoorlog?
De Nederlandse uitdrukking luidt: "een kat in het nauw maakt rare sprongen." Daarom is er bij velen terechte zorg dat Poetin toch kernwapens wil gaan gebruiken. Maar de meeste deskundigen zijn het er over eens dat het niet zo'n vaart zal lopen. In de eerste plaats omdat Poetin's 'bondgenoten' China en India niets van een kernoorlog willen weten. Hun handelsbelangen met het westen zijn voor hen te belangrijk. In de tweede plaats heeft Amerika duidelijk gemaakt dat het gebruik van kernwapens door Rusland het einde van dat land zal betekenen. In de derde plaats lopen Russische troepen in gevecht met Oekraïne bij gebruik van plaatselijke kernwapens ook een levensgroot gevaar. In de vierde plaats zijn strategische anonieme (hybride) aanvallen op bijvoorbeeld gasleidingen en andere grote infrastructuren veel doelmatiger. Een voorbeeld daarvan is de aanslag op de Krimbrug op 8 oktober 2022. Dat werd niet gevolgd door een Russische kernbom maar wel door tientallen aanslagen in Oekraïne. Ruim de helft van de raketten en drones konden nu door Oekraïne worden uitgeschakeld. Dat moet dus beter. Ook bleek dat de Russische wapens niet erg precies zijn. En de bevolking van Oekraïne was niet onder de indruk en werd er juist weerbaarder door. Intussen is er binnen het Kremlin een heftige machtsstrijd gaande.
Machtsstrijd in het Kremlin
Omdat de Russische oorlog niet zo verloopt als verwacht, ligt het voor de hand dat er in het Kremlin nu een machtsstrijd broeit. Uit de NRC van 12 oktober 2022 citeer ik: "De Russische strijdkrachten zijn 'uitgeput' en Oekraïne is aan de winnende hand. Terwijl Rusland voor de tweede dag op rij raketaanvallen uitvoerde op Oekraïnse steden, had Jeremy Fleming, het hoofd van de Britse afluisterdienst GCHQ, een duidelijke boodschap. Tijdens een lezing voor de Britse denktank RUSI, noemde Fleming de kosten van de oorlog voor Rusland - zowel in mensen als materieel - 'schokkend': 'Wij weten, en Russische com-mandanten in het veld weten, dat hun voorraden en hun munitie aan het opraken zijn.' ".
Poetin zit klem tussen hardliners die kernwapens willen inzetten en realisten die zien dat Rusland aan het eind van zijn latijn is. In de VN werd de Russische inlijving van delen van Oekraïne veroordeeld door 143 lidstaten en goedgekeurd door slechts vijf. China en India onthielden zich en zij zijn zeer sterk tegen het gebruik van kernwapens. Het is van groot belang dat iedereen zich niet door media gek laat maken en het hoofd vooral koel houdt.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
