Op 6 augustus 2020 hield premier Rutte na vele weken weer een persconferentie over het coronavirus. Het virus is volgens hem bezig met een "gevaarlijke opmars, de cijfers liegen er niet om". Naast de oproepen aan met name jongeren om zich beter aan de bestaande maatregelen te houden, kwam hij met weinig nieuwe strenge landelijke maatregelen. Wat plaatselijke maatregelen en de handhaving betreft, verwees hij naar de veiligheidsregio's.
Bezorgd bericht
In de NRC van 5 augustus 2020 schreef de Vlaamse schrijver Tom Lanoye een artikel onder de kop: Bezorgd bericht voor een 'nuchter volkje'. Hieronder staan enkele citaten hieruit. "Waarom blijft het mondkapjesbeleid zo afwijken van de rest van Europa?" "Mij lijkt het dat Rutte zich vooral in die egelstelling heeft laten knuppelen door zijn radicaal-rechtse opponenten in Den Haag en hun digitale knokploegen overal te lande." Tom Lanoye citeert een trol: "Niet onze volksgezondheid staat op het spel, maar onze vrijheid." Waarop Tom Lanoye dan schrijft: "Welke vrijheid? De vrijheid om anderen te mogen besmetten en zelf besmet te worden? Ook in het rationele Duitsland eisten vorige zaterdag duizenden betogers deze vrijheid op. Ganz toll! Maar heb dan ook de kloten aan je lijf om, op het foute baanvak en tegen tweehonderd kilometer, door ieder rood stoplicht in Berlijn te rijden. Zonder die betuttelende en dus vernederende gordel om te doen. En in de waan dat je eindelijk een verzetsheld bent (...) En weiger, om helemaal vrij te worden, iedere vorm van officiële ziekenzorg af." Tom Lanoye verbaast zich er over dat er wel veel discussie is over mondkapjes maar amper over dit alarmerend gegeven: "Het gerenommeerde Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) had via een studie van de oversterfte berekend dat de Nederlandse sterftecijfers anderhalf tot twee keer te laag liggen. Alleen positief geteste patiënten golden tot nu toe als coronadode. Iets meer dan zesduizend. In de werkelijke werkelijkheid zijn al meer dan tienduizend Nederlanders aan het virus gestorven." Daarmee zit Nederland in de top vijf van Europese landen qua coronasterfte. Geen reden tot trots.
Een mondkapje tegen wil en dank
In dagblad Trouw van 5 augustus 2020 schreef Johan van Heerde een artikel over enige dilemma's rond mondkapjes. Hieronder een korte samenvatting in citaten: "op basis van de wetenschap is er geen steun voor algemeen gebruik van niet-medische mondkapjes in de openbare ruimte. (...) Gemeenten mogen op drukke plekken experimenteren met een mondkapjesplicht. (...) Mondkapjes krijgen vaak het voordeel van de twijfel. (...) Better safe than sorry. (...) Het merendeel van de Nederlanders staat inmiddels achter zo'n mondkapjesplicht. (...) De wetenschappers baseren zich op 52 bronnen en concluderen dat er geen bewijs is dat mensen zich door bescherming lichtzinnig gaan gedragen. (...) Het dragen van een mondkapje lijkt te leiden tot voorzichtigheid en afstand houden, en er is nauwelijks bewijs voor negatieve effecten." Het blijft dus bij plaatselijke experimenten.
Gemeentelijke gezondheidsdiensten hebben gebrek aan personeel
Op 7 augustus 2020 blijkt dat sommige GGD's wegens gebrek aan personeel geen volledige bron- en contactonderzoekingen meer kunnen uitvoeren. Hierdoor dreigen brandhaarden van het coronavirus niet meer geblust te kunnen worden in o.a. Amsterdam en Rotterdam.
Rechtsgeleerden en opsporingsambtenaren
Sommige rechtsgeleerden doen alsof artikel 10 van de Grondwet heilig is en boven alles staat, zelfs de volksgezondheid. De tekst luidt: "Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer." Er zijn dus wel degelijk beperkingen mogelijk zoals het inperken van het recht om naakt te lopen in het openbaar of het dragen van gezichtsbedekking in het onderwijs en in het openbaar vervoer. Het verplichten om een mondkapje te dragen valt in dit soort uitzonderingen.
Van de zijde van opsporingsambtenaren werd o.a. gesteld: "Voer de plicht landelijk in, dat maakt handhaving gemakkelijker." Zo geredeneerd kan men dan ook bepleiten om overal dezelfde snelheidsbeperking in te voeren. Het uitgangspunt moet niet zijn het gemak van de handhaving maar de bescherming van de volksgezondheid. Er wordt nog nauwelijks meer gehandhaafd. En het open riool van de (a)sociale media doet net alsof vrijheid de afwezigheid van regels is. Maar dat is de vrijheid van de sterkeren en de ziekte of zelfs de dood van de zwakkeren. Waar is het welbegrepen eigenbelang gebleven van de polder?
Vergelijkend wereldwijd mondkapjesonderzoek
In dagblad Trouw van 10 augustus 2020 komt hoogleraar Theo Vos na een wereldwijde statistische vergelijking van landen met en zonder mondkapjesplicht tot de slotsom dat Nederland een groot risico loopt zonder die verplichting. In Duitsland en een aantal andere landen zijn mondkapjes in het onderwijs verplicht omdat jongeren het virus verspreiden.
Terwijl in een aantal landen in het voortgezet onderwijs mondkapjes verplicht zijn, is daar in Nederland geen meerderheid voor. Men wil wel dat alle scholen opengaan en ook dat de ventilatie in scholen zo verbeterd moet worden dat virusverspreiding zeer beperkt wordt.
Debat in Tweede Kamer
Op 12 augustus 2020 is de Tweede Kamer zeer kritisch op het laks genoemde optreden van de regering tegen het toenemend aantal coronabesmettingen. Er is geen enkel draagvlak voor een landelijke mondkapjesplicht, wel voor een plaatselijke. Ook op 12 augustus 2020 reageerde de regering. Er werd toegegeven dat de GGD's in Amsterdam en Rotterdam niet goed voorbereid waren op de groei van besmettingen. Ook werd het regeringsvoorstel om quarantaineplicht nu in te voeren even uitgesteld na kritiek van de Tweede Kamer. Er is vermoedelijk wel een meerderheid te vinden voor zo'n plicht als die beperkt wordt tot alleen diegenen die bewezen besmet zijn met het virus en dus een gevaar voor derden.
Naschrift
Op 15 augustus 2020 werd bekend dat sommige scholen voor voortgezet onderwijs het gebruik van mondkapjes verplicht stellen als de ventilatie niet goed is. Op 19 augustus 2020 (let op het regenboogmondkapje!) oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat de mondkapjesplicht in drukke delen van Amsterdam mocht worden opgelegd op basis van een noodverordening. Op 22 augustus verscheen bericht, Reizen in (anti)mondkapjesland. Op 28 augustus 2020 stopt het experiment met mondkapjesplicht op erg drukke plekken in Amsterdam en Rotterdam. De evaluatie wordt binnenkort verwacht.
Naschrift
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos? en nummer 358, Reizen in (anti)mondkapjesland.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 15 augustus 2020
zaterdag 8 augustus 2020
356. Nederland is nog steeds homovijandig, soms...
Op 31 juli 2020 verscheen een onderzoek van EenVandaag onder 3.500 LHBTI+'ers. Daaruit bleek onder meer dat 47% vindt dat er dit jaar onvoldoende aandacht is voor de acceptatie van hun gemeenschap nu veel Pride-evenementen zijn afgelast vanwege het coronavirus.
Volgens 34% is er dit jaar wel voldoende aandacht. De meeste respondenten (62%) vinden "dat het over het algemeen goed gesteld is met de acceptatie van hun gemeenschap in Nederland. Wel zien velen ruimte voor verbetering. Volgens hen is ons land op papier LHBTI-vriendelijk, maar lopen velen tegen een samenleving aan die niet altijd even tolerant is." Een respondent stelt: "Er worden nog regelmatig LHBTI'ers gediscrimineerd, gepest of mishandeld. En zolang 'homo' nog een scheldwoord is, zijn we er nog niet."
Vier op de tien respondenten hadden het afgelopen jaar te maken met negatief gedrag vanwege hun seksuele oriëntatie of genderidentiteiten. Voor 78% van hen ging het om vervelende opmerkingen of 'grappen', maar ook om uitgescholden of nageroepen worden (51%). Een aantal werd ook slachtoffer van bedreiging of geweld. Dit percentage ligt ongeveer gelijk aan een jaar geleden. Er is dus nog steeds geen sprake van verbetering!
Het geweld moet stoppen
Op 1 augustus 2020 deed het COC een oproep om de aanpak van discriminerend geweld tot speerpunt te maken bij de komende verkiezingen. "Het geweld moet stoppen”, aldus de COC-voorzitter. “Of het is om je seksuele oriëntatie, genderidenteit, geslachtskenmerken, huidskleur, geloof of op welke grond dan ook. Ik wil een land waar iedereen veilig zichzelf kan zijn. Het is tijd dat het kabinet in actie komt.” Het COC wil dat er op school meer en betere aandacht voor acceptatie komt. Dat zouden politieke partijen moeten opnemen in hun verkiezingsprogramma’s. Ook pleit de belangenorganisatie voor speciale rechercheurs die discriminatiezaken tot op de bodem uitzoeken, voor hogere straffen bij discriminerend geweld, en voor het strafbaar stellen van transgender- en intersekse discriminatie.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Volgens 34% is er dit jaar wel voldoende aandacht. De meeste respondenten (62%) vinden "dat het over het algemeen goed gesteld is met de acceptatie van hun gemeenschap in Nederland. Wel zien velen ruimte voor verbetering. Volgens hen is ons land op papier LHBTI-vriendelijk, maar lopen velen tegen een samenleving aan die niet altijd even tolerant is." Een respondent stelt: "Er worden nog regelmatig LHBTI'ers gediscrimineerd, gepest of mishandeld. En zolang 'homo' nog een scheldwoord is, zijn we er nog niet."
Vier op de tien respondenten hadden het afgelopen jaar te maken met negatief gedrag vanwege hun seksuele oriëntatie of genderidentiteiten. Voor 78% van hen ging het om vervelende opmerkingen of 'grappen', maar ook om uitgescholden of nageroepen worden (51%). Een aantal werd ook slachtoffer van bedreiging of geweld. Dit percentage ligt ongeveer gelijk aan een jaar geleden. Er is dus nog steeds geen sprake van verbetering!
Het geweld moet stoppen
Op 1 augustus 2020 deed het COC een oproep om de aanpak van discriminerend geweld tot speerpunt te maken bij de komende verkiezingen. "Het geweld moet stoppen”, aldus de COC-voorzitter. “Of het is om je seksuele oriëntatie, genderidenteit, geslachtskenmerken, huidskleur, geloof of op welke grond dan ook. Ik wil een land waar iedereen veilig zichzelf kan zijn. Het is tijd dat het kabinet in actie komt.” Het COC wil dat er op school meer en betere aandacht voor acceptatie komt. Dat zouden politieke partijen moeten opnemen in hun verkiezingsprogramma’s. Ook pleit de belangenorganisatie voor speciale rechercheurs die discriminatiezaken tot op de bodem uitzoeken, voor hogere straffen bij discriminerend geweld, en voor het strafbaar stellen van transgender- en intersekse discriminatie.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 1 augustus 2020
355. Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?
Op 29 juli 2020
heeft de Nederlandse regering beslist om geen landelijke
mondkapjesplicht in te voeren. Wel krijgen de burgemeesters de
bevoegdheid om dat plaatselijk te doen. De burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam, Tilburg en Breda overwegen dat te gaan doen op die plekken
waar de regel om anderhalve meter afstand te houden helemaal niet kan
worden gehandhaafd. Deze kaart van 24 juli 2020 laat
zien dat Nederland hierin nu een tussenpositie inneemt tussen enerzijds
Scandinavië en anderzijds het allergrootste deel van de rest van
Europa. Hoe is deze positie medisch- en sociaalwetenschappelijk te verklaren?
Medisch- en sociaalwetenschappelijk denken over mondkapjes
In de NRC van 25/26 juli 2020 wordt het medisch- en sociaalwetenschappelijk denken over mondkapjes beschreven. "Het gebruik van mondkapjes kan een vals gevoel van veiligheid geven, wat leidt tot suboptimale fysieke afstand, slechte ademhalingsetiquette en handhygiëne - en zelfs niet thuisblijven als je ziek bent." "Wetenschappelijk gezien is er geen bewijs dat mensen met een mondkapje meer coronarisico's nemen." "Ook bij andere vormen van bescherming, zoals autogordels en motorhelmen, is lang gedacht dat mensen daarmee roekelozer worden. Maar die theorie is inmiddels achterhaald." "Onomstreden bewijs dat stoffen mondkapjes op groepsniveau bescherming bieden ontbreekt vooralsnog."
Onderzochte ontwikkelingen
Begin mei hield 68% altijd afstand maar inmiddels is dat gedaald tot slechts 28% van de Nederlanders. Het percentage dat zich liet testen bij klachten steeg in juli van 12% naar 19%. Het percentage mensen dat het coronavirus heel nabij voelt, daalde van mei naar juni van 51% naar 25%. Het dragen van mondkapjes kan het besef dat het virus nog rondwaart versterken. Mondkapjesplicht op alle plekken krijgt weinig steun maar twee derde is voor het dragen op drukke plekken. De helft van de bevolking wil dat de regering snel ingrijpt.
Van het ene uiterste naar het andere
Aan de ene kant zijn er mensen die corona zien als een griepje en die af willen van alle coronamaatregelen. Zij vatten vrijheid op als de afwezigheid van regels en hangen een filosofie aan van 'ikke-ikke-en-de-rest-kan stikke'. In mijn Tresoarlezing Identiteit als keuze toon ik aan dat deze opvatting leidt tot de vrijheid van de sterksten en de onvrijheid van de zwakkeren. In mijn opvatting van vrijheid houdt zelfbeschikking in dat men zelf zin en vorm kan geven aan het leven zo lang men de zelfbeschikking van anderen niet aantast.
Aan de andere kant zijn er mensen die iedereen nu willen dwingen tot het dragen van mondkapjes. Maar waarom zou men dat opleggen als niemand in gevaar komt? Daarom is het gekozen beleid in Scandinavië en Nederland het beste uit oogpunt van maatwerk dat de vrijheid het minste inperkt. Plaatselijk kan men het beste bekijken waar en wanneer er mondkapjes nodig zijn om de risico's voor iedereen zoveel mogelijk te verkleinen. Daar passen geen mondkapjes bij op naaktstranden of in verlaten bossen. Maar wel als het niet mogelijk is om in drukke winkels of in winkelstraten de anderhalve meter afstand aan te houden. Wie virusblind is of lijdt aan viruswaanzin moet ook zelfbeschikking respecteren.
Naschrift
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië en nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Medisch- en sociaalwetenschappelijk denken over mondkapjes
In de NRC van 25/26 juli 2020 wordt het medisch- en sociaalwetenschappelijk denken over mondkapjes beschreven. "Het gebruik van mondkapjes kan een vals gevoel van veiligheid geven, wat leidt tot suboptimale fysieke afstand, slechte ademhalingsetiquette en handhygiëne - en zelfs niet thuisblijven als je ziek bent." "Wetenschappelijk gezien is er geen bewijs dat mensen met een mondkapje meer coronarisico's nemen." "Ook bij andere vormen van bescherming, zoals autogordels en motorhelmen, is lang gedacht dat mensen daarmee roekelozer worden. Maar die theorie is inmiddels achterhaald." "Onomstreden bewijs dat stoffen mondkapjes op groepsniveau bescherming bieden ontbreekt vooralsnog."
Onderzochte ontwikkelingen
Begin mei hield 68% altijd afstand maar inmiddels is dat gedaald tot slechts 28% van de Nederlanders. Het percentage dat zich liet testen bij klachten steeg in juli van 12% naar 19%. Het percentage mensen dat het coronavirus heel nabij voelt, daalde van mei naar juni van 51% naar 25%. Het dragen van mondkapjes kan het besef dat het virus nog rondwaart versterken. Mondkapjesplicht op alle plekken krijgt weinig steun maar twee derde is voor het dragen op drukke plekken. De helft van de bevolking wil dat de regering snel ingrijpt.
Van het ene uiterste naar het andere
Aan de ene kant zijn er mensen die corona zien als een griepje en die af willen van alle coronamaatregelen. Zij vatten vrijheid op als de afwezigheid van regels en hangen een filosofie aan van 'ikke-ikke-en-de-rest-kan stikke'. In mijn Tresoarlezing Identiteit als keuze toon ik aan dat deze opvatting leidt tot de vrijheid van de sterksten en de onvrijheid van de zwakkeren. In mijn opvatting van vrijheid houdt zelfbeschikking in dat men zelf zin en vorm kan geven aan het leven zo lang men de zelfbeschikking van anderen niet aantast.
Aan de andere kant zijn er mensen die iedereen nu willen dwingen tot het dragen van mondkapjes. Maar waarom zou men dat opleggen als niemand in gevaar komt? Daarom is het gekozen beleid in Scandinavië en Nederland het beste uit oogpunt van maatwerk dat de vrijheid het minste inperkt. Plaatselijk kan men het beste bekijken waar en wanneer er mondkapjes nodig zijn om de risico's voor iedereen zoveel mogelijk te verkleinen. Daar passen geen mondkapjes bij op naaktstranden of in verlaten bossen. Maar wel als het niet mogelijk is om in drukke winkels of in winkelstraten de anderhalve meter afstand aan te houden. Wie virusblind is of lijdt aan viruswaanzin moet ook zelfbeschikking respecteren.
Naschrift
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië en nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 25 juli 2020
354. Onzinverhalen over Europese Unie
Op 21 juli 2020
bereiken de 27 EU-leiders overeenstemming over de begroting 2021-2017
en over een herstelfonds voor de Europese economie na de coronacrisis.
Het herstelfonds omvat 750 miljard euro, waarvan 390 miljard subsidies
en 360 miljard leningen. Om dit te financieren gaat de EU de
kapitaalmarkt op. De Nederlandse premier Rutte is tevreden.
Nederland hoeft niet méér geld te betalen aan de EU, hetgeen wel verwacht werd na het vertrek van het Verenigd Koninkrijk. Het herstelfonds omvat nu meer leningen en minder subsidies dan verwacht. Die subsidies worden bovendien gekoppeld aan voorwaarden om de economie gezonder te maken en de rechtstaat meer te waarborgen. Er komt een 'noodrem' als niet aan die voorwaarden voldaan wordt. Om het coronafonds te vullen, mag de EU nu belastingen gaan heffen op bijvoorbeeld die multinationals die nu belastingen ontlopen.
Onzinverhalen over Europese Unie uit het open riool van (a)sociale media
Zoals gebruikelijk verschenen onmiddellijk weer onzinverhalen over de Europese Unie. Hieronder een paar voorbeelden met weerlegging. "Onze pensioenen worden verlaagd om Zuid-Europa te spekken". Volstrekt onjuist want een eventuele verlaging van pensioenen heeft te maken met de wereldwijde zeer lage rentestand. "Wij moeten bizar veel geld betalen voor landen die financieel wanbeleid voeren." Nederland hoeft niet méér geld aan de EU te betalen en het coronafonds wordt betaald uit EU-belastingen voor bedrijven die nu landelijke belastingen ontwijken. "We worden bestolen op klaarlichte dag". Nederland wordt niet bestolen en heeft er zelfs belang bij dat de Zuid-Europese landen goederen en diensten uit Nederland kunnen betalen. "Nederland is beter af buiten de EU". Klopt niet want 80% van onze handel is nu met andere EU-landen zonder import- en exportheffingen.
De meeste onzinverhalen zijn anoniem en komen vaak van aanhangers van PVV en Forum. Rechtse Nederlanders beschuldigen media er van links te zijn. In werkelijkheid besteden die media meer aandacht aan rechtse aanhangers dan aan de rest van Nederland. Waaruit blijkt dat rechtse Nederlanders helemaal niet streven naar zo objectieve mogelijke media maar naar media die hun rechtse opvattingen niet met feiten weerleggen. Al reeds zes jaar geleden gaf ik een overzicht van onjuiste verhalen over de EU met weerlegging: zie citaat.
1. "De Europese Unie dreigt een superstaat te worden."
China telt 1,3 miljard inwoners, India 1 miljard, de EU 500 miljoen, de VS 300 miljoen en Rusland 140 miljoen. De EU heeft in de wereld 3% van de landoppervlakte, 7% van de wereldbevolking en is met 30% de grootste wereldeconomie. Van het bruto binnenlands product (bbp) gaat in de EU lidstaten gemiddeld 47% naar de overheid (in Nederland is dat 45,5%) en de Europese Unie kost 1% van het bbp. In de VS kost de federatie 30% van het bbp. Van het geld dat de EU ontvangt, gaat 94% terug naar projecten in de lidstaten en gaat 6% naar gebouwen, salarissen en pensioenen. De EU heeft 40.000 personeelsleden, dat is in veel landen de omvang van één ministerie. Kortom: de EU is spotgoedkoop en heeft het geld niet om een superstaat te worden.
2. "Nederlanders betalen veel meer aan de EU dan zij terugkrijgen."
Het EU-lidmaatschap kost per Nederlander € 200,- per jaar. De handel met de EU levert per Nederlander € 1500,- tot € 2000,- per jaar op. Onze uitvoer is voor 80% naar EU-landen. Wie teveel op de centen let, loopt een veelvoud aan euro's mis.
3. "De EU is niet democratisch."
De macht van het rechtstreeks gekozen Europees Parlement is de laatste jaren enorm gegroeid. Wie een democratischer EU wil en daarom niet gaat stemmen, handelt in strijd met de eigen opvattingen. De Europese raden van regeringsleiders en ministers beslissen mee maar die zijn op hun beurt gekozen door kiezers in de lidstaten. Op die manier wordt voorkomen dat de Europese democratie een dictatuur van een parlementaire meerderheid wordt want minderheden hebben zo veel invloed.
4. "Kleine landen tellen in de EU niet mee."
Integendeel, de grotere landen hebben in verhouding veel minder zetels dan de kleinere. Alle landen hebben ongeacht grootte evenveel zetels in het dagelijks bestuur (de Europese Commissie) en in de raden van regeringsleiders en ministers.
5. "De EU bemoeit zich met belachelijke dingen als kromme bananen."
Met name in de Britse media wordt veel onzin verteld over de Europese Unie. Veel politici in de lidstaten schrijven de successen van de EU aan henzelf toe en de mislukkingen aan de EU. Door het ontbreken van echt Europese media wordt het verdraaien van feiten helaas niet opgemerkt en verbeterd. Ook de Nederlandse publieke omroep faalt op dit punt: naast de vaste politieke mediarubriek Den Haag Vandaag ontbreekt Brussel Vandaag.
6. "De EU is een bedreiging voor homo/lesbische rechten."
Uit het ILGA-Europa rapport 2014 blijkt dat Nederland vierde in Europa is als het gaat om homo/lesbische gelijkberechtiging. De Nederlandse minister Bussemaker zet zich goed in om achterstanden in Europa weg te werken. In de praktijk blijkt de EU een belangrijke steunpilaar voor de homo/lesbische emancipatie. Dankzij de mensenrechtenverdragen in Europa zou zelfs een kwaadwillende meerderheid in het Europese Parlement die klok niet kunnen terugdraaien.
7. "De EU trekt de godsdiensten voor."
In de Europese verdragen is de gelijkberechtiging van godsdiensten en humanisme goed geregeld. In de praktijk hangt het van de voorzitter van de Europese Commissie af of die verdragen ook worden nageleefd. Ik heb van 1991 tot 1999 als vicevoorzitter van de European Humanist Federation meegemaakt dat de Franse protestant Jacques Delors tussen 1985 en 1995 hier veel aan gedaan heeft maar dat daarna regelmatig getracht werd om de godsdiensten voor te trekken. Het is daarom goed dat de humanistische beweging ook op dit punt alert is.
De oprichters van de Europese eenwording wilden na de Tweede Wereldoorlog een einde maken aan eeuwen van oorlogen tussen Europese landen. Het goede nieuws is dat dit in de EU gelukt is. Het slechte nieuws is dat veel Europeanen dit zo vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat zij het gevaar van nieuwe oorlogen onderschatten. Tot zover mijn citaat.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Nederland hoeft niet méér geld te betalen aan de EU, hetgeen wel verwacht werd na het vertrek van het Verenigd Koninkrijk. Het herstelfonds omvat nu meer leningen en minder subsidies dan verwacht. Die subsidies worden bovendien gekoppeld aan voorwaarden om de economie gezonder te maken en de rechtstaat meer te waarborgen. Er komt een 'noodrem' als niet aan die voorwaarden voldaan wordt. Om het coronafonds te vullen, mag de EU nu belastingen gaan heffen op bijvoorbeeld die multinationals die nu belastingen ontlopen.
Onzinverhalen over Europese Unie uit het open riool van (a)sociale media
Zoals gebruikelijk verschenen onmiddellijk weer onzinverhalen over de Europese Unie. Hieronder een paar voorbeelden met weerlegging. "Onze pensioenen worden verlaagd om Zuid-Europa te spekken". Volstrekt onjuist want een eventuele verlaging van pensioenen heeft te maken met de wereldwijde zeer lage rentestand. "Wij moeten bizar veel geld betalen voor landen die financieel wanbeleid voeren." Nederland hoeft niet méér geld aan de EU te betalen en het coronafonds wordt betaald uit EU-belastingen voor bedrijven die nu landelijke belastingen ontwijken. "We worden bestolen op klaarlichte dag". Nederland wordt niet bestolen en heeft er zelfs belang bij dat de Zuid-Europese landen goederen en diensten uit Nederland kunnen betalen. "Nederland is beter af buiten de EU". Klopt niet want 80% van onze handel is nu met andere EU-landen zonder import- en exportheffingen.
De meeste onzinverhalen zijn anoniem en komen vaak van aanhangers van PVV en Forum. Rechtse Nederlanders beschuldigen media er van links te zijn. In werkelijkheid besteden die media meer aandacht aan rechtse aanhangers dan aan de rest van Nederland. Waaruit blijkt dat rechtse Nederlanders helemaal niet streven naar zo objectieve mogelijke media maar naar media die hun rechtse opvattingen niet met feiten weerleggen. Al reeds zes jaar geleden gaf ik een overzicht van onjuiste verhalen over de EU met weerlegging: zie citaat.
1. "De Europese Unie dreigt een superstaat te worden."
China telt 1,3 miljard inwoners, India 1 miljard, de EU 500 miljoen, de VS 300 miljoen en Rusland 140 miljoen. De EU heeft in de wereld 3% van de landoppervlakte, 7% van de wereldbevolking en is met 30% de grootste wereldeconomie. Van het bruto binnenlands product (bbp) gaat in de EU lidstaten gemiddeld 47% naar de overheid (in Nederland is dat 45,5%) en de Europese Unie kost 1% van het bbp. In de VS kost de federatie 30% van het bbp. Van het geld dat de EU ontvangt, gaat 94% terug naar projecten in de lidstaten en gaat 6% naar gebouwen, salarissen en pensioenen. De EU heeft 40.000 personeelsleden, dat is in veel landen de omvang van één ministerie. Kortom: de EU is spotgoedkoop en heeft het geld niet om een superstaat te worden.
2. "Nederlanders betalen veel meer aan de EU dan zij terugkrijgen."
Het EU-lidmaatschap kost per Nederlander € 200,- per jaar. De handel met de EU levert per Nederlander € 1500,- tot € 2000,- per jaar op. Onze uitvoer is voor 80% naar EU-landen. Wie teveel op de centen let, loopt een veelvoud aan euro's mis.
3. "De EU is niet democratisch."
De macht van het rechtstreeks gekozen Europees Parlement is de laatste jaren enorm gegroeid. Wie een democratischer EU wil en daarom niet gaat stemmen, handelt in strijd met de eigen opvattingen. De Europese raden van regeringsleiders en ministers beslissen mee maar die zijn op hun beurt gekozen door kiezers in de lidstaten. Op die manier wordt voorkomen dat de Europese democratie een dictatuur van een parlementaire meerderheid wordt want minderheden hebben zo veel invloed.
4. "Kleine landen tellen in de EU niet mee."
Integendeel, de grotere landen hebben in verhouding veel minder zetels dan de kleinere. Alle landen hebben ongeacht grootte evenveel zetels in het dagelijks bestuur (de Europese Commissie) en in de raden van regeringsleiders en ministers.
5. "De EU bemoeit zich met belachelijke dingen als kromme bananen."
Met name in de Britse media wordt veel onzin verteld over de Europese Unie. Veel politici in de lidstaten schrijven de successen van de EU aan henzelf toe en de mislukkingen aan de EU. Door het ontbreken van echt Europese media wordt het verdraaien van feiten helaas niet opgemerkt en verbeterd. Ook de Nederlandse publieke omroep faalt op dit punt: naast de vaste politieke mediarubriek Den Haag Vandaag ontbreekt Brussel Vandaag.
6. "De EU is een bedreiging voor homo/lesbische rechten."
Uit het ILGA-Europa rapport 2014 blijkt dat Nederland vierde in Europa is als het gaat om homo/lesbische gelijkberechtiging. De Nederlandse minister Bussemaker zet zich goed in om achterstanden in Europa weg te werken. In de praktijk blijkt de EU een belangrijke steunpilaar voor de homo/lesbische emancipatie. Dankzij de mensenrechtenverdragen in Europa zou zelfs een kwaadwillende meerderheid in het Europese Parlement die klok niet kunnen terugdraaien.
7. "De EU trekt de godsdiensten voor."
In de Europese verdragen is de gelijkberechtiging van godsdiensten en humanisme goed geregeld. In de praktijk hangt het van de voorzitter van de Europese Commissie af of die verdragen ook worden nageleefd. Ik heb van 1991 tot 1999 als vicevoorzitter van de European Humanist Federation meegemaakt dat de Franse protestant Jacques Delors tussen 1985 en 1995 hier veel aan gedaan heeft maar dat daarna regelmatig getracht werd om de godsdiensten voor te trekken. Het is daarom goed dat de humanistische beweging ook op dit punt alert is.
De oprichters van de Europese eenwording wilden na de Tweede Wereldoorlog een einde maken aan eeuwen van oorlogen tussen Europese landen. Het goede nieuws is dat dit in de EU gelukt is. Het slechte nieuws is dat veel Europeanen dit zo vanzelfsprekend zijn gaan vinden dat zij het gevaar van nieuwe oorlogen onderschatten. Tot zover mijn citaat.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 18 juli 2020
353. Geen slavernij in schoolboeken?!
Mijn blogberichten 349 en 350 begon ik met deze zinnen: "Op de
Nederlandse televisie bestaan al jaren talkshows waarin zogenoemde
'Bekende Nederlanders' zonder enige deskundigheid overal een mening over
hebben. Het gebeurt regelmatig dat er allerlei feitelijke onjuistheden
worden rondgebazuind zonder dat die gecorrigeerd worden."
Zo werd de afgelopen tijd regelmatig geroepen dat het Nederlandse onderwijs geen aandacht zou besteden aan ons slavernijverleden. In mijn memoires beschrijf ik mijn bestuurlijke rol in het onderwijs. Van het vermeende doodzwijgen van slavernij in het onderwijs van de laatste decennia heb ik niets gemerkt. Integendeel: bij de ontwikkeling van bijvoorbeeld eindtermen en leerplannen ben ik aandacht voor de slavernij regelmatig tegengekomen. Toch wordt de leugen van het doodzwijgen van slavernij in het onderwijs zonder tegenspraak in veel media rondverteld. Het wordt tijd om de feiten te vertellen.
Slavernij in de oude en in de nieuwe Canon van Nederland
In 2006 werd mede ten behoeve van het onderwijs de allereerste Canon van Nederland opgesteld. Dit kreeg de vorm van vijftig vensters op de geschiedenis van Nederland. Eén van die vijftig vensters is gewijd aan de slavernij. Daarin wordt heel duidelijk gemaakt dat slavernij een verschijnsel van alle tijden is. Bovendien wordt het aandeel van Nederland in de slavernij op 5% geschat. In mijn blogbericht 349, Nederland "marktleider slavernij"?! , toon ik aan dat deze slavenhandel een klein deel uitmaakt van de wereldwijde slavernij en dat de meeste mensen tot slaaf gemaakt werden door zwarte Afrikanen en islamieten.
In 2020 werd een nieuwe Canon van Nederland gepubliceerd. Daarin werd een herschreven venster op slavernij opgenomen. Bovendien werd een nieuw venster geschreven over de Surinaamse antikoloniale schrijver en verzetsheld Anton de Kom (1898-1945). En in het venster van Michiel de Ruyter (1607-1676) werd vermeld dat hij indertijd voor Nederland slavenforten in Afrika veroverde. Wederom geen aandacht voor het feit dat de meeste mensen tot slaaf gemaakt werden door zwarte Afrikanen en islamieten. Niet blanken.
Aandacht voor slavernij in schoolboeken voor voortgezet onderwijs
In het Historisch Nieuwsblad van maart 2020 verscheen het overzichtsartikel "De meeste schoolboeken deugen" van Bas Kromhout. Daarin worden zeven veel gebruikte lesmethoden uit het voortgezet onderwijs (VMBO, HAVO en VWO) besproken. Alle schoolboeken blijken wel degelijk aandacht te besteden aan slavernij. Hieronder een citaat uit dit artikel.
"Het perspectief is overwegend Europees. Er wordt weinig geciteerd uit bronnen die van slaven afkomstig zijn. (...) Opstand en verzet van (gevluchte) slaven worden in de meeste methoden genoemd. In de regel gaan er meer bladzijden over het Nederlandse aandeel in slavenhandel en slavernij dan over de rol van de andere landen. (...) Bagatellisering van het lot van slaven kwamen we in het onderzoek niet tegen. (...) 'Slaven en slavenbezitters kon je onder alle etnische groepen aantreffen.' (...) Al met al wordt de kritiek dat Nederlandse schoolmethoden weinig doen aan kolonisme en slavernij door ons onderzoek weerlegd. In kwantitatieve zin hebben deze onderwerpen een prominente plek in de boeken. (...) Ze grijpen lessen over slavernij en kolonisme dikwijls aan om leerlingen te wapenen tegen hedendaags racisme." Wanneer komt er een einde aan onzin in talkshows?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Zo werd de afgelopen tijd regelmatig geroepen dat het Nederlandse onderwijs geen aandacht zou besteden aan ons slavernijverleden. In mijn memoires beschrijf ik mijn bestuurlijke rol in het onderwijs. Van het vermeende doodzwijgen van slavernij in het onderwijs van de laatste decennia heb ik niets gemerkt. Integendeel: bij de ontwikkeling van bijvoorbeeld eindtermen en leerplannen ben ik aandacht voor de slavernij regelmatig tegengekomen. Toch wordt de leugen van het doodzwijgen van slavernij in het onderwijs zonder tegenspraak in veel media rondverteld. Het wordt tijd om de feiten te vertellen.
Slavernij in de oude en in de nieuwe Canon van Nederland
In 2006 werd mede ten behoeve van het onderwijs de allereerste Canon van Nederland opgesteld. Dit kreeg de vorm van vijftig vensters op de geschiedenis van Nederland. Eén van die vijftig vensters is gewijd aan de slavernij. Daarin wordt heel duidelijk gemaakt dat slavernij een verschijnsel van alle tijden is. Bovendien wordt het aandeel van Nederland in de slavernij op 5% geschat. In mijn blogbericht 349, Nederland "marktleider slavernij"?! , toon ik aan dat deze slavenhandel een klein deel uitmaakt van de wereldwijde slavernij en dat de meeste mensen tot slaaf gemaakt werden door zwarte Afrikanen en islamieten.
In 2020 werd een nieuwe Canon van Nederland gepubliceerd. Daarin werd een herschreven venster op slavernij opgenomen. Bovendien werd een nieuw venster geschreven over de Surinaamse antikoloniale schrijver en verzetsheld Anton de Kom (1898-1945). En in het venster van Michiel de Ruyter (1607-1676) werd vermeld dat hij indertijd voor Nederland slavenforten in Afrika veroverde. Wederom geen aandacht voor het feit dat de meeste mensen tot slaaf gemaakt werden door zwarte Afrikanen en islamieten. Niet blanken.
Aandacht voor slavernij in schoolboeken voor voortgezet onderwijs
In het Historisch Nieuwsblad van maart 2020 verscheen het overzichtsartikel "De meeste schoolboeken deugen" van Bas Kromhout. Daarin worden zeven veel gebruikte lesmethoden uit het voortgezet onderwijs (VMBO, HAVO en VWO) besproken. Alle schoolboeken blijken wel degelijk aandacht te besteden aan slavernij. Hieronder een citaat uit dit artikel.
"Het perspectief is overwegend Europees. Er wordt weinig geciteerd uit bronnen die van slaven afkomstig zijn. (...) Opstand en verzet van (gevluchte) slaven worden in de meeste methoden genoemd. In de regel gaan er meer bladzijden over het Nederlandse aandeel in slavenhandel en slavernij dan over de rol van de andere landen. (...) Bagatellisering van het lot van slaven kwamen we in het onderzoek niet tegen. (...) 'Slaven en slavenbezitters kon je onder alle etnische groepen aantreffen.' (...) Al met al wordt de kritiek dat Nederlandse schoolmethoden weinig doen aan kolonisme en slavernij door ons onderzoek weerlegd. In kwantitatieve zin hebben deze onderwerpen een prominente plek in de boeken. (...) Ze grijpen lessen over slavernij en kolonisme dikwijls aan om leerlingen te wapenen tegen hedendaags racisme." Wanneer komt er een einde aan onzin in talkshows?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 11 juli 2020
352. Digital News Report 2020 & vertrouwen Nederland
Op 16 juni 2020
werd bekend dat Nederlanders zich minder zorgen maken over nepnieuws op
internet dan respondenten in de meeste andere landen. In Nederland is
dat 32%, in het Verenigd Koninkrijk 63%, in de VS 67% en in Brazilië
84%. Het Digital News Report 2020 werd wereldwijd uitgevoerd onder leiding van het Engelse Reuters Institute for the Study of Journalism
van de universiteit van Oxford. In veertig landen werden zo'n 80.000
mensen ondervraagd. Dat gebeurde nog vlak voordat de coronacrisis
uitbrak. Nederlanders blijken wereldwijd meer dan gemiddeld vertrouwen
te hebben in media. De publieke omroepen in de meeste Noord-Europese
landen worden wereldwijd het meest vertrouwd omdat zij een traditie van
onafhankelijkheid hebben. In de VS, Brazilië, de Filipijnen en
Zuid-Afrika vindt meer dan 40% dat politici de bron van nepnieuws zijn.
In Hongkong, Noorwegen en Tsjechië vindt meer dan 14% dat de activisten
dat zijn. In Griekenland, Zuid-Korea, Kroatië en de VS vindt meer dan
13% dat journalisten dat zijn. In Japan, Taiwan en in Zuid-Korea vindt
meer dan 13% dat burgers dat zijn. En in Denemarken, Finland, Duitsland
en in Nederland vindt meer dan 10% dat buitenlandse overheden de bron
van het nepnieuws zijn. Wat Nederland betreft, valt het op dat ons land
minder gepolariseerd is dan de rest van de wereld en dat rechtse mensen
twee keer zo kritisch zijn op de journalisten dan de rest van Nederland.
Vooroordelen van rechtse Nederlanders over Nederlandse media
In mijn blogserie over mediakritiek (zie hieronder) toon ik aan dat nogal wat Nederlandse journalisten (uit angst om voor links uitgescholden te worden) meer aandacht besteden aan de rechtse burgers dan aan de rest van de bevolking. In de blogberichten 329, Ongehoord Nederland? Klaagschaamtegebrek! en 183, "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, toon ik aan dat veel aandacht wordt besteed aan mensen die blijven roepen dat zij niet gehoord worden. In de blogberichten 210, 217 en 316 beantwoord ik de vraag "zijn media handlangers van populisten?" met een volmondig ja! In mijn blogbericht 327, Mediakritiek: schijn bedriegt!, toon ik met behulp van onderzoek aan dat door eenzijdige aandacht voor rechts de meeste media in Nederland een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zie b.v. ook hier over mijn blogbericht 302, Denkend aan Nederland: meer eens dan oneens.
Rechts Nederland heeft geen redenen tot klagen over de media maar heeft kennelijk niet door hoe bevoorrecht het is. Het is een minderheid die ten onrechte beweert namens 'het volk' te spreken, die een democratie opvat als de dictatuur van de meerderheid en die het geluk heeft dat de echte meerderheid hier anders over denkt en ruimte geeft aan al die minderheden die ieders recht op zelfbeschikking niet aantasten. Rechts Nederland haat het poldermodel terwijl zij niet beseffen daar hun bestaan aan te danken hebben. Lees daarom daarover eens mijn veelgelezen blogbericht 16: Hans Brinker and a finger in a leaking dike.
Vertrouwen in Nederland gestegen door coronacrisis
Op 30 juni 2020 verscheen een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau waaruit nu blijkt dat het Nederlandse vertrouwen in de politiek sterk gestegen is door de coronacrisis. Met de stelling dat politici bekwame mensen zijn is nu 43% het eens, een stijging van 24 procentpunten vergeleken met een kwartaal eerder. Ook veel andere instituties, zoals de rechtspraak, scoorden goed in het afgelopen kwartaal. Deze positieve trend is algemeen: men is nu eerder bereid een ander te helpen, vertrouwt elkaar nu meer en voelt zich nu vaker eerlijk behandeld. Het besef van een gezamenlijke vijand versterkt het poldermodel.
Homoseksualiteit als toetssteen
Op 30 juni 2020 stemde de Tweede Kamer in grote meerderheid (124 vóór, 26 tegen) voor een wetsvoorstel om aan artikel 1 van de Grondwet toe te voegen 'seksuele gerichtheid' als verboden discriminatiegrond. Tegen stemden de rechtse partijen SGP, PVV en FvD. Deze twee laatstgenoemde partijen zeggen voor vrijheid en voor democratie te zijn. Ook hier is homoseksualiteit een toetssteen: zij zijn in werkelijkheid zowel tégen vrijheid als tégen democratie. Ik schreef daarover in mijn blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen: "Democratie is de maatschappelijke vormgeving van het beginsel dat mensen zelf zin en vorm mogen geven aan hun eigen leven zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet aantasten. Net zoals een kanarie in een kolenmijn duidelijk maakt als de lucht er gevaarlijk vervuild is, zo maakt de houding ten aanzien van homoseksualiteit duidelijk of democratie in gevaar is. Wie kijkt naar de inmiddels groeiende wereldwijde toename van huwelijksgelijkberechtiging ziet dat er veel vooruitgang is. Maar ook dat er nog veel te verbeteren valt. Rechtspopulistische partijen, ook in Nederland, werken samen om het recht op zelfbeschikking van andersdenkenden, vrouwen en homoseksuelen aan te tasten. Die tegenstanders van de democratie mogen niet gaan meeregeren". Zeer actueel!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Vooroordelen van rechtse Nederlanders over Nederlandse media
In mijn blogserie over mediakritiek (zie hieronder) toon ik aan dat nogal wat Nederlandse journalisten (uit angst om voor links uitgescholden te worden) meer aandacht besteden aan de rechtse burgers dan aan de rest van de bevolking. In de blogberichten 329, Ongehoord Nederland? Klaagschaamtegebrek! en 183, "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, toon ik aan dat veel aandacht wordt besteed aan mensen die blijven roepen dat zij niet gehoord worden. In de blogberichten 210, 217 en 316 beantwoord ik de vraag "zijn media handlangers van populisten?" met een volmondig ja! In mijn blogbericht 327, Mediakritiek: schijn bedriegt!, toon ik met behulp van onderzoek aan dat door eenzijdige aandacht voor rechts de meeste media in Nederland een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zie b.v. ook hier over mijn blogbericht 302, Denkend aan Nederland: meer eens dan oneens.
Rechts Nederland heeft geen redenen tot klagen over de media maar heeft kennelijk niet door hoe bevoorrecht het is. Het is een minderheid die ten onrechte beweert namens 'het volk' te spreken, die een democratie opvat als de dictatuur van de meerderheid en die het geluk heeft dat de echte meerderheid hier anders over denkt en ruimte geeft aan al die minderheden die ieders recht op zelfbeschikking niet aantasten. Rechts Nederland haat het poldermodel terwijl zij niet beseffen daar hun bestaan aan te danken hebben. Lees daarom daarover eens mijn veelgelezen blogbericht 16: Hans Brinker and a finger in a leaking dike.
Vertrouwen in Nederland gestegen door coronacrisis
Op 30 juni 2020 verscheen een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau waaruit nu blijkt dat het Nederlandse vertrouwen in de politiek sterk gestegen is door de coronacrisis. Met de stelling dat politici bekwame mensen zijn is nu 43% het eens, een stijging van 24 procentpunten vergeleken met een kwartaal eerder. Ook veel andere instituties, zoals de rechtspraak, scoorden goed in het afgelopen kwartaal. Deze positieve trend is algemeen: men is nu eerder bereid een ander te helpen, vertrouwt elkaar nu meer en voelt zich nu vaker eerlijk behandeld. Het besef van een gezamenlijke vijand versterkt het poldermodel.
Homoseksualiteit als toetssteen
Op 30 juni 2020 stemde de Tweede Kamer in grote meerderheid (124 vóór, 26 tegen) voor een wetsvoorstel om aan artikel 1 van de Grondwet toe te voegen 'seksuele gerichtheid' als verboden discriminatiegrond. Tegen stemden de rechtse partijen SGP, PVV en FvD. Deze twee laatstgenoemde partijen zeggen voor vrijheid en voor democratie te zijn. Ook hier is homoseksualiteit een toetssteen: zij zijn in werkelijkheid zowel tégen vrijheid als tégen democratie. Ik schreef daarover in mijn blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen: "Democratie is de maatschappelijke vormgeving van het beginsel dat mensen zelf zin en vorm mogen geven aan hun eigen leven zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet aantasten. Net zoals een kanarie in een kolenmijn duidelijk maakt als de lucht er gevaarlijk vervuild is, zo maakt de houding ten aanzien van homoseksualiteit duidelijk of democratie in gevaar is. Wie kijkt naar de inmiddels groeiende wereldwijde toename van huwelijksgelijkberechtiging ziet dat er veel vooruitgang is. Maar ook dat er nog veel te verbeteren valt. Rechtspopulistische partijen, ook in Nederland, werken samen om het recht op zelfbeschikking van andersdenkenden, vrouwen en homoseksuelen aan te tasten. Die tegenstanders van de democratie mogen niet gaan meeregeren". Zeer actueel!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 4 juli 2020
351. Mijn blog bestaat zeven jaar!
Op 6 juli 2013 verscheen mijn eerste bericht. Daarin kondigde ik aan
te gaan schrijven over "homoseksualiteit, humanisme, openbaar onderwijs,
Nederlandse cultuur (maatschappij, taal, geschiedenis en
aardrijkskunde) wereldwijd, Fryslân", enzovoorts. Wat is er sindsdien
gebeurd? En hoe is het onverwacht grote succes van mijn blog te
verklaren met lezers in nu meer dan 150 landen die ruim 400.000 keer
mijn blog hebben bekeken? Over die vragen en antwoorden gaat dit
blogbericht. Per elk jaar noem ik de tien nog altijd het meest bekeken
blogberichten die in dat jaar zijn verschenen met de bijbehorende
achterliggende series.
Eerste jaar
Op 5 juli 2014 schreef ik bericht 49 over het feit dat mijn blog één jaar bestond en 6.000 keer was bekeken. Mijn blog bleek veel gelezen te worden door scholieren, studenten en afgestudeerden Nederlands in het buitenland. Het meest bekeken in de serie Nederlands wereldwijd uit het eerste jaar is nog altijd blogbericht 17, Disadvantaged by English. Dat wordt in populariteit gevolgd door bericht 12, Handicapé par la francophonie, bericht 20, No Dutch please!, en als minst bekeken blogbericht nummer 13 over Afrikaner identiteit.
Hieronder geef ik een overzicht van de meest gelezen blogberichten die in het eerste jaar verschenen, in volgorde van populariteit, en de bijbehorende series. Het nog altijd meest bekeken blogbericht uit het eerste jaar is nummer 32, Mijn eerste vriendje, in de serie mijn eigen homoverleden. Dit blogbericht is ook opgenomen in mijn boek met memoires.
Dat wordt gevolgd door nummer 29 over de Russische homovervolging, in de serie over de wereldwijde homovervolging, door nummer 33 over de Friese taalvrede, in de serie over Friesland, door nummer 15 over de (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam, in de serie over Amerika, door nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013), in mijn blogserie over humanisme, door nummer 9 over Vlaanderen & Friesland, in mijn serie over Vlaanderen, door blogbericht nummer 27 over het "Dachautje spelen", in de blogserie over mijn eigen onderwijsverleden, door bericht nummer 44 over Mediamanipulatie, in mijn serie over mediakritiek, en door bericht nummer 36 over Lesbisch ouderschap, in de blogserie over homoseksualiteit in Nederland. Dat jaar plaatste ik teksten die staan in mijn memoires.
Tweede jaar
Op 4 juli 2015 schreef ik bericht 100 over het feit dat mijn blog twee jaar bestond en toen 35.000 keer was bekeken. Hoe is die (bijna) verzesvoudiging in één jaar te verklaren? Dat komt door de veelbekeken serie intimiteit en erotiek tussen mannen. In het tweede jaar en de daaropvolgende jaren trekt deze serie de meeste lezers. Opmerkelijk genoeg vooral in homovijandige landen. De best bekeken blogberichten in deze serie uit het tweede jaar zijn: nummer 98 over Liever homo-erotiek dan homoporno, nummer 90 over Homo-erotiek in mannengroepen, nummer 99 over Homo-erotisch mannennaakt, bericht nummer 96 over de vraag: Wat is (homo)porno? (2), nummer 92 over Homo-erotische sporters, nummer 93 over Mannennaakt dat geen porno is, nummer 89 over Gay Twins, bericht nummer 95 over de vraag: Wat is (homo)porno? (1), nummer 85 over Zoenende voetballers, en nummer 87 over Mannen zoenen mannen. Blogbericht 91 over Olieworstelen werd het minst bekeken.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het tweede jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het tweede jaar is nummer 65 over verhullende statistieken uit godsdienstonderzoek, in mijn serie over humanisme. Dit is vooral bekeken in Rusland. Vermoedelijk vanwege de toenemende homovijandige invloed van de Russisch orthodoxe kerk. Rusland zit in de top drie landen wat bloglezers betreft.
Het derde nog altijd meest bekeken blogbericht uit het tweede jaar is nummer 80 over de World Press Photo 2014, in de blogserie over de wereldwijde homovervolging. Dat wordt gevolgd door nummer 71 over Nederlands wereldtaal?, in mijn blogserie over Nederlands wereldwijd, door nummer 61 over Racisme?, in mijn serie over racisme- en islamdebat, door nummer 51 over Homostudies, in de serie over homoseksualiteit in Nederland, door nummer 81 over Fryske taalfrede, in mijn blogserie over Friesland, door nummer 74 over Valse nichten, in de serie over mediakritiek, door nummer 50 onder de titel Aan de dood ontsnapt..., in de blogserie over mijn eigen homoverleden, en ten slotte door nummer 67 over American Paradoxes, in de serie over Amerika. Ook in het tweede jaar plaatste ik als voorpublicaties in mijn blog teksten die einde 2016 zijn opgenomen in mijn memoires.
Derde jaar
Op 30 juli 2016 schreef ik in bericht 154 over het feit dat mijn blog drie jaar bestond en toen 120.000 keer was bekeken. Die (bijna) verviervoudiging komt vooral door de serie over intimiteit en erotiek tussen mannen. De best bekeken blogberichten in deze serie uit het derde jaar zijn: het blogbericht nummer 126 over de vraag: Is grootgeschapen altijd homoporno?, nummer 113 over Homo-erotische humor, nummer 132 over de vraag "Anti Gay Porn"? (2) Aankijken, nummer 134 over de vragen "Anti Gay Porn"? (4) Schaamte?, nummer 135 over de vraag "Anti Gay Porn"? (5) 'Fuck-free gay sex', nummer 131 over de vraag "Anti Gay Porn"? (1) Safe Sex, nummer 133 over de vraag "Anti Gay Porn"? (3) Plezier, nummer 124 over Mannen tongzoenen mannen, en nummer 125 over Homo-erotisch met tepels spelen. In deze serie met kritiek op homoporno verwijs ik naar meer erotische alternatieven die dankzij de zoekmachine van Google nu makkelijker te vinden zijn.
Via via hoorde ik dat sommige Nederlandse homo's kritiek hadden op mijn aandacht voor homoporno. Dat past bij mijn eerdere ervaring dat de homobeweging heel schijnheilig is over homoporno. Men wil er niets mee te maken hebben maar kijkt er wel naar en negeert dat veel geld verdient wordt over de ruggen van veel homo's in erg homovijandige landen. Bovendien ontstaat door die vooroordeelbevestigende homoporno een negatief beeld dat tegenstanders van gelijkberechtiging in de kaart speelt. Komisch vond ik de klacht van een homo die bij Google mijn naam had ingetikt en toen een link zag naar een blogbericht van mij dat over grootgeschapen mannen ging. Hij vond dat dit erg veel over mijn blog zei. Hij besefte niet dat de zoekmachine van Google niet toevallig uit mijn 200 blogberichten juist dit blogbericht voor hem had uitgekozen: het zegt meer over zijn zoekgedrag op internet dan over mijn blog waar dit onderwerp maar een half procent van mijn 200 blogberichten uitmaakt. Ik ben blij dat mede dankzij mijn blog het aanbod aan homo-erotiek is vergroot.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het derde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het derde jaar is nummer 114 over Identiteit als keuze, in de serie humanisme. Dat wordt als derde gevolgd door bericht 144 met de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws?, in de serie over mediakritiek, als vierde door nummer 143 over Friesland in mijn memoires, in mijn blogserie Friesland, als vijfde door nummer 128 over Homovluchtelingen, in de serie homoseksualiteit in Nederland, en als zesde door nummer 102 over Grenzenloos Nederlands, in de serie Nederlands wereldwijd.
Op de zevende plaats eindigen drie blogberichten die evenveel bekeken zijn: nummer 104 over Mijn rol in het COC, nummer 107 over mijn rol bij Homostudies Utrecht en nummer 108 over mijn rol bij Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, alle drie in de serie over mijn eigen homoverleden. Als achtste eindigde bericht 148 over de homovijandige aanslag in Orlando, Homo/lesbische vooruitgang (3), in mijn blogserie over de wereldwijde homovervolging. Als negende eindigde nummer 119, IHEU & de Verenigde Staten, in mijn serie Amerika, en als tiende eindigde bericht nummer 110 over Strategische blunders door 'antiracisten', in de serie racisme- en islamdiscussie. Ook in het derde jaar plaatste ik in mijn blog teksten die eind 2016 zijn verschenen in mijn boek met levensherinneringen.
Vierde jaar
In het eerste jaar werd mijn blog 6.000 keer bekeken. In het tweede jaar kwamen daar nog eens 29.000 bij, in het derde jaar 85.000 en in het vierde jaar 80.000. Dat brengt de stand nu op ruim 200.000 keer bekeken. De groei stabiliseert dus. Is dat reden tot zorg? Voor mij niet. Het is niet mijn bedoeling om sensatiegericht zo veel mogelijk lezers te trekken. Maar wel om internet en traditionele media aan te vullen of te verbeteren. Vooral als het gaat om onderwerpen als homoseksualiteit, humanisme, democratie en mensenrechten. En dan vooral gericht op een wereldwijde groep lezers die Nederlands kan lezen en belangstelling heeft voor Nederland en alles wat daar mee samenhangt, zowel historisch als hedendaags.
In het vierde jaar is (van alle dat jaar verschenen berichten) het meest gekeken naar mijn blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland, in de blogserie over de verkiezingen en regeringsvorming in Nederland. In die serie werd (in volgorde van populariteit) daarna het meest gekeken naar blogbericht 184: CDA-aanval op zelfbeschikking, blogbericht 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, blogbericht 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het eeuwenoude poldermodel, bericht 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, blogbericht 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het grote belang van samenwerkingsstrategieën, blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, blogbericht 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, bericht 179: Moreel leiderschap: wat is dat? en bericht 180: Referendum? Schijnvertoning! (2) over het Oekraïne-referendum. In deze serie werd het minst gekeken naar bericht 181: De anti-elite-paradox over elitaire 'anti-elite' acties en bericht 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland over versimpeling van de werkelijkheid.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het vierde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het vierde jaar is blognummer 162: Homovoorlichting op school moet beter in de serie homoseksualiteit in Nederland, en dat wordt gevolgd door blognummer 169: Mijn memoires zijn uit en mijn eerste vlog is er! in de serie mijn eigen homoverleden, door nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) in de serie racisme- en islamdiscussie, door blognummer 172: Tegen homoporno en vóór homo-erotiek in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen, door nummer 173: Geweld en preutsheid in de VS in de serie Amerika, door nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? in de serie mediakritiek, door nummer 167: Mijn rol in de wereldwijde homobeweging in de serie wereldwijde homovervolging, door nummer 176: Achtste vlog: Friezen uitvinders poldermodel in de serie Friesland, en door het laatste blognummer 163: Taalstrijd en humanisme in België in de serie over humanisme. Ook in het vierde jaar plaatste ik in mijn blog teksten die zijn verschenen in mijn boek met levensherinneringen.
Vijfde jaar
In het vijfde jaar is verreweg het meest gekeken naar blogbericht 226: Terugblik op 2017: populismegolf gestopt. Ook in deze serie over populisme is (in volgorde van populariteit) verder het meest gekeken naar blogbericht 227: Populismepreventie in Nederland, gevolgd door 210: Zijn media handlangers van populisten? (1), door blogbericht 214: Is Duitsland na verkiezingen rechts-populistischer?, door bericht 233: Referendum: aanval op democratie, door blogbericht 217: Zijn media handlangers van populisten? (2), door blogbericht 228: Populismepreventie in Europese Unie, door bericht 234: Red de benoemde burgemeester!, door blogbericht 238: Nederlanders worden optimistischer! en tenslotte door blogbericht 236: Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend. Deze belangstelling is bemoedigend!
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het vijfde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het vijfde jaar is blognummer 203: "Anti Gay Porn"? (6) Oraal oogcontact in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen, als derde gevolgd door blogbericht 221: #MeToo (2) Job Gosschalk in de serie #MeToo, als vierde gevolgd door blogbericht 209: Zijn media handlangers van terroristen? in de serie mediakritiek, als vijfde gevolgd door blogbericht 240: Antihomogeweld (1) in de serie homoseksualiteit in Nederland, als zesde gevolgd door blogbericht 242: De onvrijheid van godsdienst (1) in de serie humanisme, als zevende gevolgd door blogbericht 233: #MeToo (4) #IkOok (1) Ben ik verkracht? in de serie mijn eigen homoverleden, als achtste gevolgd door blogbericht 201: Misverstanden rond Europese Unie in de serie vlogberichten (zie hieronder), als negende blogbericht 233: Referendum: aanval op democratie in de serie democratie en als tiende mijn blogbericht 213: Is homo/lesbische gezichtsherkenning gevaarlijk? in de in het buitenland goed bekeken serie wereldwijde homovervolging.
Zesde jaar
In het zesde jaar is het meest gekeken naar de serie over Vreedzaam Friesland. Het meest is gekeken naar blogbericht 258 over de Friese geschiedenis van Kneppelfreed (1951) tot Friese taalwet (2014). Daarna gevolgd door blogbericht 266 over de zogenaamde blokkeer-Friezen, blogbericht 260 over de vergelijking tussen Friesland en Vlaanderen, blogbericht 257 over de Friese geschiedenis tot WOII, blogbericht 279 over de rol van de Friese koning Radboud, bericht 259 over de betekenis van de verschillende soorten Elfstedentochten, blogbericht 270: Blokkeer-Friezen worden gediscrimineerd, blogbericht 264 over Friezen en immigratie, bericht 285: Trotse Friezen: wat betekent dat?, bericht 294: Vrijheid bevorderende identiteiten en het recente bericht 299: Het leven is goed in Friesland!
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het zesde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Als tweede eindigt blogbericht 277: De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte in de serie over mediakritiek. Als derde blogbericht 282: Vaticaan is géén "homogemeenschap"! in de serie over wereldwijde homovervolging. Als vierde blogbericht 283: Het gaat goed met Nederland maar... in de serie over populisme in Nederland. Als vijfde blogbericht 284: Nederlands wereldtaal: niet in Nederland? in de serie over Nederlands wereldwijd. Als zesde blogbericht 280: Regenboogvlag sluit niemand buiten in de serie over wereldwijde homobeweging. Als zevende blogbericht 280: Strategisch demonstreren 50 jaar geleden in de serie over mijn eigen homoverleden. Als achtste blogbericht 265: Referendum: aanval op democratie (2) in de serie tegen referenda. Als negende blogbericht 254: Is Hongarije in gevaar? in de serie populisme in Europa. En als tiende blogbericht 278: Haatmanifest tegen homo's en transgenders in de serie homoseksualiteit in Nederland. Heel actueel.
Zevende jaar
In het zevende jaar is weer het meest gekeken naar mijn blogserie over Friesland. Het best bekeken werd blogbericht 306, Fryslân boppe! Regenboogvlag omlaag? (1), gevolgd door blogbericht 333, Fryslân boppe! Regenboogvlag omlaag? (2). Op 27 mei 2020 sloot Friesland als laatste provincie zich aan bij het regenboogakkoord. In de meeste media werd de indruk gewekt dat het alleen maar zou gaan om het hijsen van de regenboogvlag. Maar het echte probleem was en is dat Friesland rijkssubsidie onbenut liet om iets te doen aan anti-homodiscriminatie in bijvoorbeeld onderwijs en sport. Een bijzonder mooi succes!
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten met nummer 114 over Identiteit als keuze (de grootste stijger in deze groep), met nummer 21 over It wrede paradys, met nummer 9 over Vlaanderen & Friesland, met nummer 81 over de Fryske taalfrede, met het nummer 258 over Vreedzaam Friesland (2), met bericht nummer 143 over Friesland in mijn memoires, met nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? , met nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige en op een gedeelde tiende plaats de nummers 176 over Friezen uitvinders poldermodel en de nieuwste binnenkomer met het bericht nummer 266 over het onterechte proces tegen de zogenaamde 'blokkeer-Friezen'.
De Fryske webside It Nijs.frl besteedde aandacht aan mijn blog, onder andere door in het Fries vertaalde blogberichten te plaatsen: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts, Fryslân yn myn tinzen en Nexit? Fryslânexit! Een leuke manier om Fries te leren lezen...
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het zevende jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Als tweede eindigt blogbericht 302, Denkend aan Nederland: meer eens dan oneens in de serie Mediakritiek waarin ik aantoon dat de meeste media een uiterst vertekend somber beeld van de werkelijkheid schetsen omdat zij meestal goed nieuws verzwijgen. Als derde blogbericht 328, Buitenlandse erkenning voor werk Wim Heldens in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen. Als vierde en vijfde de blogberichten nummer 305, Wat is er mis met Gay Pride? en het nummer 303, Meeroudergezinnen in de steek gelaten in de serie Homoseksualiteit in Nederland. Als zesde het blogbericht nummer 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? in de serie over Europa. Als zevende, achtste en negende blogberichten nummer 337, Bevrijding door uit de kast te komen, het bericht nummer 322, (Homo)seksuele diversiteit in jeugdfilms en nummer 318, Homovijandige kastzitters in de serie Homoseksualiteit in Nederland. En als tiende bericht 313, Vrijheid van godsdienst én levensovertuiging in de serie Humanisme. Minder aandacht voor buitenlandse berichten.
Tenslotte
Ik kijk tevreden terug op het bloggen in de afgelopen zeven jaren. Vooral het grote aantal lezers in het buitenland heeft mij verrast. Dat geldt eveneens voor de verscheidenheid aan onderwerpen die veel belangstelling trokken. Dankzij de blogstatistieken van Google kon ik goed volgen waar wel en waar geen belangstelling voor bestond. Zo verdween bijvoorbeeld het openbaar onderwijs als thema en kreeg de intimiteit tussen mannen meer aandacht. Dit thema wordt veel bekeken in homovijandige landen, met name in islamitische landen.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (het op vier na minst bekeken bericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Eerste jaar
Op 5 juli 2014 schreef ik bericht 49 over het feit dat mijn blog één jaar bestond en 6.000 keer was bekeken. Mijn blog bleek veel gelezen te worden door scholieren, studenten en afgestudeerden Nederlands in het buitenland. Het meest bekeken in de serie Nederlands wereldwijd uit het eerste jaar is nog altijd blogbericht 17, Disadvantaged by English. Dat wordt in populariteit gevolgd door bericht 12, Handicapé par la francophonie, bericht 20, No Dutch please!, en als minst bekeken blogbericht nummer 13 over Afrikaner identiteit.
Hieronder geef ik een overzicht van de meest gelezen blogberichten die in het eerste jaar verschenen, in volgorde van populariteit, en de bijbehorende series. Het nog altijd meest bekeken blogbericht uit het eerste jaar is nummer 32, Mijn eerste vriendje, in de serie mijn eigen homoverleden. Dit blogbericht is ook opgenomen in mijn boek met memoires.
Dat wordt gevolgd door nummer 29 over de Russische homovervolging, in de serie over de wereldwijde homovervolging, door nummer 33 over de Friese taalvrede, in de serie over Friesland, door nummer 15 over de (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam, in de serie over Amerika, door nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013), in mijn blogserie over humanisme, door nummer 9 over Vlaanderen & Friesland, in mijn serie over Vlaanderen, door blogbericht nummer 27 over het "Dachautje spelen", in de blogserie over mijn eigen onderwijsverleden, door bericht nummer 44 over Mediamanipulatie, in mijn serie over mediakritiek, en door bericht nummer 36 over Lesbisch ouderschap, in de blogserie over homoseksualiteit in Nederland. Dat jaar plaatste ik teksten die staan in mijn memoires.
Tweede jaar
Op 4 juli 2015 schreef ik bericht 100 over het feit dat mijn blog twee jaar bestond en toen 35.000 keer was bekeken. Hoe is die (bijna) verzesvoudiging in één jaar te verklaren? Dat komt door de veelbekeken serie intimiteit en erotiek tussen mannen. In het tweede jaar en de daaropvolgende jaren trekt deze serie de meeste lezers. Opmerkelijk genoeg vooral in homovijandige landen. De best bekeken blogberichten in deze serie uit het tweede jaar zijn: nummer 98 over Liever homo-erotiek dan homoporno, nummer 90 over Homo-erotiek in mannengroepen, nummer 99 over Homo-erotisch mannennaakt, bericht nummer 96 over de vraag: Wat is (homo)porno? (2), nummer 92 over Homo-erotische sporters, nummer 93 over Mannennaakt dat geen porno is, nummer 89 over Gay Twins, bericht nummer 95 over de vraag: Wat is (homo)porno? (1), nummer 85 over Zoenende voetballers, en nummer 87 over Mannen zoenen mannen. Blogbericht 91 over Olieworstelen werd het minst bekeken.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het tweede jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het tweede jaar is nummer 65 over verhullende statistieken uit godsdienstonderzoek, in mijn serie over humanisme. Dit is vooral bekeken in Rusland. Vermoedelijk vanwege de toenemende homovijandige invloed van de Russisch orthodoxe kerk. Rusland zit in de top drie landen wat bloglezers betreft.
Het derde nog altijd meest bekeken blogbericht uit het tweede jaar is nummer 80 over de World Press Photo 2014, in de blogserie over de wereldwijde homovervolging. Dat wordt gevolgd door nummer 71 over Nederlands wereldtaal?, in mijn blogserie over Nederlands wereldwijd, door nummer 61 over Racisme?, in mijn serie over racisme- en islamdebat, door nummer 51 over Homostudies, in de serie over homoseksualiteit in Nederland, door nummer 81 over Fryske taalfrede, in mijn blogserie over Friesland, door nummer 74 over Valse nichten, in de serie over mediakritiek, door nummer 50 onder de titel Aan de dood ontsnapt..., in de blogserie over mijn eigen homoverleden, en ten slotte door nummer 67 over American Paradoxes, in de serie over Amerika. Ook in het tweede jaar plaatste ik als voorpublicaties in mijn blog teksten die einde 2016 zijn opgenomen in mijn memoires.
Derde jaar
Op 30 juli 2016 schreef ik in bericht 154 over het feit dat mijn blog drie jaar bestond en toen 120.000 keer was bekeken. Die (bijna) verviervoudiging komt vooral door de serie over intimiteit en erotiek tussen mannen. De best bekeken blogberichten in deze serie uit het derde jaar zijn: het blogbericht nummer 126 over de vraag: Is grootgeschapen altijd homoporno?, nummer 113 over Homo-erotische humor, nummer 132 over de vraag "Anti Gay Porn"? (2) Aankijken, nummer 134 over de vragen "Anti Gay Porn"? (4) Schaamte?, nummer 135 over de vraag "Anti Gay Porn"? (5) 'Fuck-free gay sex', nummer 131 over de vraag "Anti Gay Porn"? (1) Safe Sex, nummer 133 over de vraag "Anti Gay Porn"? (3) Plezier, nummer 124 over Mannen tongzoenen mannen, en nummer 125 over Homo-erotisch met tepels spelen. In deze serie met kritiek op homoporno verwijs ik naar meer erotische alternatieven die dankzij de zoekmachine van Google nu makkelijker te vinden zijn.
Via via hoorde ik dat sommige Nederlandse homo's kritiek hadden op mijn aandacht voor homoporno. Dat past bij mijn eerdere ervaring dat de homobeweging heel schijnheilig is over homoporno. Men wil er niets mee te maken hebben maar kijkt er wel naar en negeert dat veel geld verdient wordt over de ruggen van veel homo's in erg homovijandige landen. Bovendien ontstaat door die vooroordeelbevestigende homoporno een negatief beeld dat tegenstanders van gelijkberechtiging in de kaart speelt. Komisch vond ik de klacht van een homo die bij Google mijn naam had ingetikt en toen een link zag naar een blogbericht van mij dat over grootgeschapen mannen ging. Hij vond dat dit erg veel over mijn blog zei. Hij besefte niet dat de zoekmachine van Google niet toevallig uit mijn 200 blogberichten juist dit blogbericht voor hem had uitgekozen: het zegt meer over zijn zoekgedrag op internet dan over mijn blog waar dit onderwerp maar een half procent van mijn 200 blogberichten uitmaakt. Ik ben blij dat mede dankzij mijn blog het aanbod aan homo-erotiek is vergroot.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het derde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het derde jaar is nummer 114 over Identiteit als keuze, in de serie humanisme. Dat wordt als derde gevolgd door bericht 144 met de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws?, in de serie over mediakritiek, als vierde door nummer 143 over Friesland in mijn memoires, in mijn blogserie Friesland, als vijfde door nummer 128 over Homovluchtelingen, in de serie homoseksualiteit in Nederland, en als zesde door nummer 102 over Grenzenloos Nederlands, in de serie Nederlands wereldwijd.
Op de zevende plaats eindigen drie blogberichten die evenveel bekeken zijn: nummer 104 over Mijn rol in het COC, nummer 107 over mijn rol bij Homostudies Utrecht en nummer 108 over mijn rol bij Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, alle drie in de serie over mijn eigen homoverleden. Als achtste eindigde bericht 148 over de homovijandige aanslag in Orlando, Homo/lesbische vooruitgang (3), in mijn blogserie over de wereldwijde homovervolging. Als negende eindigde nummer 119, IHEU & de Verenigde Staten, in mijn serie Amerika, en als tiende eindigde bericht nummer 110 over Strategische blunders door 'antiracisten', in de serie racisme- en islamdiscussie. Ook in het derde jaar plaatste ik in mijn blog teksten die eind 2016 zijn verschenen in mijn boek met levensherinneringen.
Vierde jaar
In het eerste jaar werd mijn blog 6.000 keer bekeken. In het tweede jaar kwamen daar nog eens 29.000 bij, in het derde jaar 85.000 en in het vierde jaar 80.000. Dat brengt de stand nu op ruim 200.000 keer bekeken. De groei stabiliseert dus. Is dat reden tot zorg? Voor mij niet. Het is niet mijn bedoeling om sensatiegericht zo veel mogelijk lezers te trekken. Maar wel om internet en traditionele media aan te vullen of te verbeteren. Vooral als het gaat om onderwerpen als homoseksualiteit, humanisme, democratie en mensenrechten. En dan vooral gericht op een wereldwijde groep lezers die Nederlands kan lezen en belangstelling heeft voor Nederland en alles wat daar mee samenhangt, zowel historisch als hedendaags.
In het vierde jaar is (van alle dat jaar verschenen berichten) het meest gekeken naar mijn blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland, in de blogserie over de verkiezingen en regeringsvorming in Nederland. In die serie werd (in volgorde van populariteit) daarna het meest gekeken naar blogbericht 184: CDA-aanval op zelfbeschikking, blogbericht 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, blogbericht 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het eeuwenoude poldermodel, bericht 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, blogbericht 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het grote belang van samenwerkingsstrategieën, blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, blogbericht 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, bericht 179: Moreel leiderschap: wat is dat? en bericht 180: Referendum? Schijnvertoning! (2) over het Oekraïne-referendum. In deze serie werd het minst gekeken naar bericht 181: De anti-elite-paradox over elitaire 'anti-elite' acties en bericht 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland over versimpeling van de werkelijkheid.
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het vierde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het vierde jaar is blognummer 162: Homovoorlichting op school moet beter in de serie homoseksualiteit in Nederland, en dat wordt gevolgd door blognummer 169: Mijn memoires zijn uit en mijn eerste vlog is er! in de serie mijn eigen homoverleden, door nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) in de serie racisme- en islamdiscussie, door blognummer 172: Tegen homoporno en vóór homo-erotiek in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen, door nummer 173: Geweld en preutsheid in de VS in de serie Amerika, door nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? in de serie mediakritiek, door nummer 167: Mijn rol in de wereldwijde homobeweging in de serie wereldwijde homovervolging, door nummer 176: Achtste vlog: Friezen uitvinders poldermodel in de serie Friesland, en door het laatste blognummer 163: Taalstrijd en humanisme in België in de serie over humanisme. Ook in het vierde jaar plaatste ik in mijn blog teksten die zijn verschenen in mijn boek met levensherinneringen.
Vijfde jaar
In het vijfde jaar is verreweg het meest gekeken naar blogbericht 226: Terugblik op 2017: populismegolf gestopt. Ook in deze serie over populisme is (in volgorde van populariteit) verder het meest gekeken naar blogbericht 227: Populismepreventie in Nederland, gevolgd door 210: Zijn media handlangers van populisten? (1), door blogbericht 214: Is Duitsland na verkiezingen rechts-populistischer?, door bericht 233: Referendum: aanval op democratie, door blogbericht 217: Zijn media handlangers van populisten? (2), door blogbericht 228: Populismepreventie in Europese Unie, door bericht 234: Red de benoemde burgemeester!, door blogbericht 238: Nederlanders worden optimistischer! en tenslotte door blogbericht 236: Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend. Deze belangstelling is bemoedigend!
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het vijfde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Het tweede nog altijd meest bekeken blogbericht uit het vijfde jaar is blognummer 203: "Anti Gay Porn"? (6) Oraal oogcontact in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen, als derde gevolgd door blogbericht 221: #MeToo (2) Job Gosschalk in de serie #MeToo, als vierde gevolgd door blogbericht 209: Zijn media handlangers van terroristen? in de serie mediakritiek, als vijfde gevolgd door blogbericht 240: Antihomogeweld (1) in de serie homoseksualiteit in Nederland, als zesde gevolgd door blogbericht 242: De onvrijheid van godsdienst (1) in de serie humanisme, als zevende gevolgd door blogbericht 233: #MeToo (4) #IkOok (1) Ben ik verkracht? in de serie mijn eigen homoverleden, als achtste gevolgd door blogbericht 201: Misverstanden rond Europese Unie in de serie vlogberichten (zie hieronder), als negende blogbericht 233: Referendum: aanval op democratie in de serie democratie en als tiende mijn blogbericht 213: Is homo/lesbische gezichtsherkenning gevaarlijk? in de in het buitenland goed bekeken serie wereldwijde homovervolging.
Zesde jaar
In het zesde jaar is het meest gekeken naar de serie over Vreedzaam Friesland. Het meest is gekeken naar blogbericht 258 over de Friese geschiedenis van Kneppelfreed (1951) tot Friese taalwet (2014). Daarna gevolgd door blogbericht 266 over de zogenaamde blokkeer-Friezen, blogbericht 260 over de vergelijking tussen Friesland en Vlaanderen, blogbericht 257 over de Friese geschiedenis tot WOII, blogbericht 279 over de rol van de Friese koning Radboud, bericht 259 over de betekenis van de verschillende soorten Elfstedentochten, blogbericht 270: Blokkeer-Friezen worden gediscrimineerd, blogbericht 264 over Friezen en immigratie, bericht 285: Trotse Friezen: wat betekent dat?, bericht 294: Vrijheid bevorderende identiteiten en het recente bericht 299: Het leven is goed in Friesland!
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het zesde jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Als tweede eindigt blogbericht 277: De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte in de serie over mediakritiek. Als derde blogbericht 282: Vaticaan is géén "homogemeenschap"! in de serie over wereldwijde homovervolging. Als vierde blogbericht 283: Het gaat goed met Nederland maar... in de serie over populisme in Nederland. Als vijfde blogbericht 284: Nederlands wereldtaal: niet in Nederland? in de serie over Nederlands wereldwijd. Als zesde blogbericht 280: Regenboogvlag sluit niemand buiten in de serie over wereldwijde homobeweging. Als zevende blogbericht 280: Strategisch demonstreren 50 jaar geleden in de serie over mijn eigen homoverleden. Als achtste blogbericht 265: Referendum: aanval op democratie (2) in de serie tegen referenda. Als negende blogbericht 254: Is Hongarije in gevaar? in de serie populisme in Europa. En als tiende blogbericht 278: Haatmanifest tegen homo's en transgenders in de serie homoseksualiteit in Nederland. Heel actueel.
Zevende jaar
In het zevende jaar is weer het meest gekeken naar mijn blogserie over Friesland. Het best bekeken werd blogbericht 306, Fryslân boppe! Regenboogvlag omlaag? (1), gevolgd door blogbericht 333, Fryslân boppe! Regenboogvlag omlaag? (2). Op 27 mei 2020 sloot Friesland als laatste provincie zich aan bij het regenboogakkoord. In de meeste media werd de indruk gewekt dat het alleen maar zou gaan om het hijsen van de regenboogvlag. Maar het echte probleem was en is dat Friesland rijkssubsidie onbenut liet om iets te doen aan anti-homodiscriminatie in bijvoorbeeld onderwijs en sport. Een bijzonder mooi succes!
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten met nummer 114 over Identiteit als keuze (de grootste stijger in deze groep), met nummer 21 over It wrede paradys, met nummer 9 over Vlaanderen & Friesland, met nummer 81 over de Fryske taalfrede, met het nummer 258 over Vreedzaam Friesland (2), met bericht nummer 143 over Friesland in mijn memoires, met nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? , met nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige en op een gedeelde tiende plaats de nummers 176 over Friezen uitvinders poldermodel en de nieuwste binnenkomer met het bericht nummer 266 over het onterechte proces tegen de zogenaamde 'blokkeer-Friezen'.
De Fryske webside It Nijs.frl besteedde aandacht aan mijn blog, onder andere door in het Fries vertaalde blogberichten te plaatsen: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts, Fryslân yn myn tinzen en Nexit? Fryslânexit! Een leuke manier om Fries te leren lezen...
Hieronder geef ik een overzicht van de overige negen meest gelezen blogberichten die in het zevende jaar verschenen, in volgorde van populariteit, binnen de bijbehorende series. Als tweede eindigt blogbericht 302, Denkend aan Nederland: meer eens dan oneens in de serie Mediakritiek waarin ik aantoon dat de meeste media een uiterst vertekend somber beeld van de werkelijkheid schetsen omdat zij meestal goed nieuws verzwijgen. Als derde blogbericht 328, Buitenlandse erkenning voor werk Wim Heldens in de serie intimiteit en erotiek tussen mannen. Als vierde en vijfde de blogberichten nummer 305, Wat is er mis met Gay Pride? en het nummer 303, Meeroudergezinnen in de steek gelaten in de serie Homoseksualiteit in Nederland. Als zesde het blogbericht nummer 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? in de serie over Europa. Als zevende, achtste en negende blogberichten nummer 337, Bevrijding door uit de kast te komen, het bericht nummer 322, (Homo)seksuele diversiteit in jeugdfilms en nummer 318, Homovijandige kastzitters in de serie Homoseksualiteit in Nederland. En als tiende bericht 313, Vrijheid van godsdienst én levensovertuiging in de serie Humanisme. Minder aandacht voor buitenlandse berichten.
Tenslotte
Ik kijk tevreden terug op het bloggen in de afgelopen zeven jaren. Vooral het grote aantal lezers in het buitenland heeft mij verrast. Dat geldt eveneens voor de verscheidenheid aan onderwerpen die veel belangstelling trokken. Dankzij de blogstatistieken van Google kon ik goed volgen waar wel en waar geen belangstelling voor bestond. Zo verdween bijvoorbeeld het openbaar onderwijs als thema en kreeg de intimiteit tussen mannen meer aandacht. Dit thema wordt veel bekeken in homovijandige landen, met name in islamitische landen.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (het op vier na minst bekeken bericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)