Op 11 maart 2024 vergaderde de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over het voorstel van wet over de strafbaarstelling van conversiehandelingen. Voluit: over "het strafbaarstellen van handelingen gericht op het veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid, genderidentiteit of genderexpressie". Kwam het door de lange titel dat de meeste media hieraan geen aandacht hebben besteed? Of was het de gangbare aanname van veel media dat de ten onrechte genoemde "homogenezing" niet relevant meer zou zijn? Terwijl nog steeds slachtoffers vallen, vooral in godsdienstige kringen.
Enkele kenmerkende citaten
De SGP is vooral bezorgd dat de godsdienstvrijheid zou worden aangetast. Ook de Christen-Unie ziet het als een "inperking van grondrechten". Ik citeer uit hun bijdrage. "Een ander argument van
godsdienstwetenschappers onder de experts tegen overheidsinmenging
bij rituelen van bepaalde geloofsgemeenschappen betreft het feit dat het
dan gaat om een seculiere, normatieve beoordeling van geloofspraktijken.
Waar de rituelen voor «insiders» een integraal onderdeel uitmaken van
hun geloofsbeleving, is de betekenisverlening die zij eraan geven
hoogstwaarschijnlijk een andere dan die buitenstaanders zien.
Voorbeelden die een van hen noemt, zijn «spreken in tongen» en
«gebedsgenezing». Voor een niet-religieuze buitenstaander kunnen dat
onbegrijpelijke, verwerpelijke handelingen lijken; voor gelovigen binnen
de gemeenschap is dat in de regel niet het geval. Kortom, tornen aan
rituele geloofsuitingen, zoals de gelovigen dat zelf wensen, is volgens
deze visie onwenselijk." De SGP en de ChristenUnie komen met een stortvloed van vragen waaruit blijkt dat zij dit wetsvoorstel niet zullen steunen. Bij de andere partijen is dat niet zo.
Mijn commentaar
Het is opvallend dat door de tegenstanders steeds gesproken wordt over aantasting van de godsdienstvrijheid. Uit de Grondwet blijkt echter dat de vrijheid van godsdienst en levens-overtuiging niet absoluut is maar ingeperkt wordt door ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Ook valt op dat er nergens verwezen wordt naar bijbelteksten die ten onrechte gezien worden als veroordelingen van homoseksualteit. Er wordt door tegenstanders ook nergens verwezen naar de Wereldgezondheidsorganisatie WHO die nadrukkelijk bepaald heeft dat homoseksualiteit geen ziekte is. Dat geldt ook voor al het wetenschappelijk onderzoek waarin dat standpunt bevestigd wordt. Er wordt wel getracht om een schijn-baar wetenschappelijk sausje te geven aan hun verzet tegen deze wet. Zoals in het boven-staand citaat. Daaruit blijkt dat een bestaand homovijandig klimaat in kerken goedgepraat wordt omdat het nu eenmaal om "rituele geloofsuitingen" zou gaan. Kennelijk zouden die zwaarder wegen dan schendingen van mensenrechten. Als het maar uit godsdienstige overwegingen gebeurt. Ik houd de lezers van mijn blog op de hoogte van de voortgang.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over
homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar
zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging.
En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt
aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn
hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme
onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red);
Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
