Jaarlijks kijk ik welk blogbericht het afgelopen jaar het meest bekeken is. Dit jaar is dat blogbericht 328, 'Buitenlandse erkenning voor werk Wim Heldens'. En heel toepasselijk: dat bericht is in Nederland veel minder bekeken dan in de rest van de wereld. Om Nederland een herkansing te geven, plaats ik dit bericht nog een keer. Graag verder verspreiden!
328. Buitenlandse erkenning voor werk Wim Heldens
Ruim
vijf jaar geleden schreef ik al over het wereldwijde ontbreken van
afbeeldingen van intimiteit tussen twee mannen. Daarin is helaas weinig
verbetering opgetreden. Daarom in onderstaand blogbericht aandacht voor
de Nederlandse schilder Wim Heldens die volgens mij wereldwijd de beste
schilder is van intimiteit tussen mannen, vooral bij vriendenparen.
World Press Photo 2014 & BP Portrait Award 2011
In mijn blogbericht 80, World Press Photo 2014,
schreef ik over de eerste keer dat een afbeelding van intimiteit tussen
twee mannen wereldwijd de hoogste prijs verwierf. Dat leidde tot veel
weerstand, vooral in homovijandige landen. Ik schreef toen: "De gemengde reacties op homoseksuele intimiteit worden voorbeeldig weergegeven in het schilderij 'The Mirror' van de Nederlandse schilder Wim Heldens en winnaar van de zeer prestigieuze BP Portrait Award 2011. Het werk van Wim Heldens
doorbreekt de scheidslijn tussen enerzijds het doodzwijgen van
intimiteit tussen mannen en anderzijds het verengen ervan tot homo- porno.
Hij verrijkt daarmee de vaak eenzijdige beeldculturen rond mannen en
seksualiteit.
Vriendenparen op schilderijen
In mijn blogbericht 83, Vriendenparen,
schreef ik over de afbeeldingen van vriendenparen en wel wereldwijd.
"Omdat dergelijke vriendenparen belangrijke rolmodellen zijn voor homo's
wereldwijd vroeg ik mij af of er ook schilderijen van vriendenparen
bestaan. Het kan aan mij liggen maar ik heb die niet kunnen vinden
behalve die van de Nederlandse schilder Wim Heldens. Hij past zo in de eeuwenoude Nederlandse traditie van portret-schilders en hij heeft internationale erkenning gekregen." Straks meer over die erkenning.
Mannenparen op schilderijen
In mijn blogbericht 84, Mannenparen,
schreef ik over de afbeeldingen van mannenparen weer wereldwijd. "Ook
hier blijkt dat naoorlogse schilderijen van mannenparen die niet
verwikkeld zijn in gevechten of seks heel zeldzaam zijn. Ik geef enkele
voorbeelden van schilders die wel mannenparen afbeelden: de Amerikaanse
schilders Paul Cadmus (1904-1999), Jared French (1905-1988) en George Tooker (1920-2011), de Britse schilders Michael Leonard (1933-) en Michael Stennett (1946-), de Nederlandse schilder Wim Heldens (1954-) en de Canadese schilder Daniel Barkley (1962-).
Er is wel veel romantische kitsch maar die laat ik buiten beschouwing."
Hieronder geef ik voorbeelden uit het werk van hem.
Vriendenparen geschilderd door Wim Heldens
De volgende voorbeelden van vriendenparen geschilderd door Wim Heldens zijn: Herb & Danny, Herman & Rob, Alive & Cooking, Fred & Jo, Lovers, The Muse, Naked.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat over de hele wereld niet meer
vriendenparen geschilderd zijn. Mocht ik iets gemist hebben of heeft
iemand hier een verklaring voor dan hoor ik dat heel graag.
Buitenlandse erkenning voor werk van Wim Heldens
Hieronder enkele voorbeelden van de buitenlandse erkenning van het werk van Wim Heldens. BBC, Channel 4 News (beeldband), The Guardian, National Portrait Gallery London, MEAM Barcelona, Arts & Culture, NPO Radio 1 (geluidsband), VPRO (idem), MVS (beeldband ), John Borstlap (artikel) , John Borstlap (boek) , Het Parool, De Volkskrant, zuiderlucht.eu.
Ook als je kijkt naar de aantallen opdrachtgevers en kopers van zijn
werk dan valt op dat in het buitenland veel meer waardering bestaat voor
zijn werk dan in Nederland. Ook dat vind ik moeilijk te verklaren.Wie
kan mij dat uitleggen?
Tot zover blogbericht 328, 11 januari 2020. Een goede jaarwisseling!
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over
homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar
zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging.
En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt
aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn
hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme
onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red);
Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (2010).
Naschrift. Intimiteit en erotiek tussen mannen
Deze
serie scoort het hoogst. Opmerkelijk genoeg vooral in homovijandige
landen. De best bekeken blogberichten in deze serie zijn: 98 over Liever homo-erotiek dan homoporno, nummer 90 over Homo-erotiek in mannengroepen, het nummer 96 over de vraag: Wat is (homo)porno? (2), het nummer 99 over Homo-erotisch mannennaakt, het nummer 132 over "Anti Gay Porn"? (2) Aankijken (eerste grootste stijger in deze groep), het bericht nummer 126 over de vraag: Is grootgeschapen altijd homoporno? (tweede grote stijger in deze groep), het nummer 93 over Mannennaakt dat geen porno is, nummer 89 over Gay Twins, het nummer 92 over Homo-erotische sporters en het nummer 135 over "Anti Gay Porn"? (5) 'Fuck-free gay sex' (derde grote stijger in deze groep kritisch op homoporno).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 26 december 2020
zaterdag 19 december 2020
375. Paarse Vrijdag 2020: nu ook op basisscholen
Paarse Vrijdag vond op 11 december 2020 voor het eerst ook plaats op basisscholen in heel Nederland. De Paarse Vrijdag is de dag waarop honderdduizenden scholieren en studenten paars dragen om te laten zien dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht wie je bent of op wie je verliefd wordt. Zo'n 500 basisscholen bestelden de afgelopen weken een actiepakket bij het COC, met daarin onder meer knutselspullen, paarse schminkstiften, posters met gedichten, een prentenboek, een boekenlijst en lesideeën om met het onderwerp aan de slag te gaan. Naar aanleiding van gedichten als 'Op wie ben ik?' en een prentenboek als 'Het lammetje dat een varken is' konden de leerlingen en docenten met elkaar in gesprek gaan over diversiteit. De 500 actiepakketten zijn uitverkocht, maar basisscholen kunnen nog wel een digitaal pakket downloaden. Door een positieve sociale norm te stellen – namelijk dat iedereen anders is, en dat diversiteit de school en de samenleving leuk maakt – draagt de Paarse Vrijdag bij aan een veilig schoolklimaat voor iedereen. Dat is juíst belangrijk voor kinderen in de basisschoolperiode, waarin zij zichzelf en de wereld aan het ontdekken zijn.
Vanzelfsprekend werd Paarse Vrijdag op 11 december 2020 ook voor de elfde keer gevierd op middelbare scholen en mbo’s in heel Nederland. Honderdduizenden scholieren op meer dan duizend middelbare scholen en mbo’s droegen paars voor de acceptatie van iedereen, ongeacht seksuele oriëntatie, genderidentiteit, -expressie, geslachtskenmerken of welke achtergrond dan ook. De GSA’s van COC’s Gender & Sexuality Alliance Netwerk hebben daarnaast op deze vrijdag tal van activiteiten georganiseerd, uiteenlopend van het paars versieren van de school en het geven van voorlichting, tot het onthullen van genderdiverse toiletten op school. Ook presenteerden GSA’s op Paarse Vrijdag concrete plannen om, aan de hand van de Onderwijsstandaard, aan de slag te gaan met het thema acceptatie op hun school. Deze meer activistische insteek paste in het thema van Paarse Vrijdag 2020: ‘Sta op!’ Op Paarse Vrijdag-posters staan dit jaar mondige leerlingen en studenten afgebeeld, die zo opstaan ‘voor respect’, ‘voor rechtvaardigheid’ en ‘voor een inclusief beleid’.
LHBTI-leerlingen hebben het regelmatig best zwaar op de middelbare school: ‘homo’ is nog steeds het meest gebruikte scheldwoord, LHBTI scholieren worden tot vier keer vaker dan gemiddeld gepest en ze voelen zich regelmatig buitengesloten door medeleerlingen. Het gaat beter op scholen met een GSA, waar diversiteit de norm is en waar, bijvoorbeeld door Paarse Vrijdag, op een positieve en inclusieve manier aandacht is gegeven voor LHBTI’ers.
Het hele onderwijsveld kleurt dit jaar paars op 11 december, want ook op universiteiten en hbo’s wordt dit jaar ook voor het eerst de Paarse Vrijdag gevierd. COC en Student Pride NL sloegen daarvoor de handen ineen. Met een Paars Manifest vragen studenten aandacht voor zaken als de veiligheid en de zichtbaarheid van LHBTI’s in alle instellingen voor het hoger onderwijs. (Deze informatie ontleen ik aan de altijd weer boeiende website van het COC.)
Waarom is Paarse Vrijdag nog nodig?
In de (a)sociale media begon meteen weer het bekende gezeur. "Kinderen moet je geen homoseksualiteit opdringen". "Je wordt doodgegooid met homoseksualiteit." Kennelijk is het deze anonieme critici ontgaan dat 'homo' nog steeds een van de meest voorkomende scheldwoorden op speelpleinen in het basisonderwijs is. En dat dit heel bedreigend is voor kinderen van homo/lesbische ouders en voor kinderen die hun eigen (homo)seksualiteit aan het ontdekken zijn. In mijn memoires beschrijf ik mijn eigen ervaring dat ik in 1949 al op driejarige leeftijd aan mijn moeder vroeg waarom toch jongens niet met jongens zouden kunnen trouwen. Daarom herhaal ik hieronder een belangrijk deel van blogbericht 339.
Blogbericht 339. Verdubbeling ervaren discriminatie in onderwijs
Op 2 april 2020 kopt www.nu.nl: "Kwart lhbti's ervaart discriminatie in het onderwijs" Er onder staat dit bericht: "Het aantal lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen (lhbti's) dat discriminerende incidenten in het onderwijs ervaart, is in vijf jaar tijd verdubbeld van 13 procent in 2013 naar 25 procent in 2018". En verder ook: "Discriminatie in het onderwijs heeft grote gevolgen voor sommige jongeren. 8 procent van de lhbti's stopt zelfs voortijdig met een opleiding en 4 procent kiest vanwege discriminatie een opleiding onder zijn niveau." Zie mijn bericht: Homovoorlichting op school moet beter.
Het open riool van de (a)sociale media
Eerder schreef ik al over het open riool van de (a)sociale media. En ook nu weer reageren op bovenstaande verdubbeling van open homovijandige discriminaties heel veel anonieme homovijandige kastzitters. Een paar voorbeelden. "De enige manier om discriminatie tegen te gaan is om jezelf niet gediscrimineerd te voelen". Dit is precies de eeuwenoude reactie van de meeste gevoelsgenoten om weg te kruipen waardoor discriminatie wereldwijd zijn gang kon blijven gaan. Dat mag misschien werken voor volwassenen in goede posities maar het werkt zeker niet voor die kwetsbare jongeren die tot op vandaag meer tot zelfdoding overgaan dan heterojongeren. Ofwel: "ikke, ikke en de rest kan stikke". Heel erg fout dus.
Een ander voorbeeld. "De samenleving is hier nog niet klaar voor maar het moet en zal doorgedrukt worden". Ook heel klassiek voor vooral oudere homo's die in homovijandiger tijden hebben besloten om in de kast te blijven en die nu moeite hebben om in te zien dat de tijden veranderd zijn. Dat geldt ook voor opmerkingen over de homovoorlichting op scholen zoals: "de meerderheid wil geen promotie van lhbt'ers" en: "indoctrinatie van kinderen door deze gemeenschap". Wie ooit een homovoorlichting op school echt heeft meegemaakt weet dat hier geen sprake is van 'promotie' en 'indoctrinatie'. Maar het is ook bekend dat diegenen die in de kast willen blijven die voorlichting wel als heel bedreigend kunnen ervaren. Hetero's ervaren die bedreiging niet. In de kast zittende homo's laten zich dus erg kennen door hun homovijandige reacties. Waarom geven (a)sociale media ruimte voor deze anonieme hetze? Zie voor de gevolgen: Confettiregen van Splinter Chabot.
Verklaring voor ervaren verdubbeling van discriminatie
Het COC reageert als volgt. "De onderzoekers vonden geen duidelijke verklaring voor de toename van de discriminatie die LHB’s op school ervaren. Het COC denkt dat het mogelijk te maken heeft met een emancipatieparadox: LHB-jongeren staan steeds steviger in hun schoenen, komen eerder uit de kast, worden assertiever en pikken schelden met ‘homo’ en andere vormen van discriminatie niet meer. Daardoor worden de problemen rond discriminatie op school zichtbaarder. Het COC wil dat scholen en de overheid dit signaal van jongeren serieus nemen en maatregelen treffen." Tot zover mijn blog bericht 339.
Paarse Vrijdag 2020 net op tijd.
Een paar dagen na Paarse Vrijdag 2020 ging Nederland op slot en gingen ook de scholen dicht. Vooral het sluiten van de basisscholen stuit op veel weerstand. Voor veel kinderen uit kringen met een grote achterstand bestaat het gevaar dat door de scholensluiting de achterstanden groter worden. Het is dan ook te hopen dat leerlingen met een achterstand toch nog extra aandacht kunnen krijgen en de scholen zo snel mogelijk weer open gaan.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Vanzelfsprekend werd Paarse Vrijdag op 11 december 2020 ook voor de elfde keer gevierd op middelbare scholen en mbo’s in heel Nederland. Honderdduizenden scholieren op meer dan duizend middelbare scholen en mbo’s droegen paars voor de acceptatie van iedereen, ongeacht seksuele oriëntatie, genderidentiteit, -expressie, geslachtskenmerken of welke achtergrond dan ook. De GSA’s van COC’s Gender & Sexuality Alliance Netwerk hebben daarnaast op deze vrijdag tal van activiteiten georganiseerd, uiteenlopend van het paars versieren van de school en het geven van voorlichting, tot het onthullen van genderdiverse toiletten op school. Ook presenteerden GSA’s op Paarse Vrijdag concrete plannen om, aan de hand van de Onderwijsstandaard, aan de slag te gaan met het thema acceptatie op hun school. Deze meer activistische insteek paste in het thema van Paarse Vrijdag 2020: ‘Sta op!’ Op Paarse Vrijdag-posters staan dit jaar mondige leerlingen en studenten afgebeeld, die zo opstaan ‘voor respect’, ‘voor rechtvaardigheid’ en ‘voor een inclusief beleid’.
LHBTI-leerlingen hebben het regelmatig best zwaar op de middelbare school: ‘homo’ is nog steeds het meest gebruikte scheldwoord, LHBTI scholieren worden tot vier keer vaker dan gemiddeld gepest en ze voelen zich regelmatig buitengesloten door medeleerlingen. Het gaat beter op scholen met een GSA, waar diversiteit de norm is en waar, bijvoorbeeld door Paarse Vrijdag, op een positieve en inclusieve manier aandacht is gegeven voor LHBTI’ers.
Het hele onderwijsveld kleurt dit jaar paars op 11 december, want ook op universiteiten en hbo’s wordt dit jaar ook voor het eerst de Paarse Vrijdag gevierd. COC en Student Pride NL sloegen daarvoor de handen ineen. Met een Paars Manifest vragen studenten aandacht voor zaken als de veiligheid en de zichtbaarheid van LHBTI’s in alle instellingen voor het hoger onderwijs. (Deze informatie ontleen ik aan de altijd weer boeiende website van het COC.)
Waarom is Paarse Vrijdag nog nodig?
In de (a)sociale media begon meteen weer het bekende gezeur. "Kinderen moet je geen homoseksualiteit opdringen". "Je wordt doodgegooid met homoseksualiteit." Kennelijk is het deze anonieme critici ontgaan dat 'homo' nog steeds een van de meest voorkomende scheldwoorden op speelpleinen in het basisonderwijs is. En dat dit heel bedreigend is voor kinderen van homo/lesbische ouders en voor kinderen die hun eigen (homo)seksualiteit aan het ontdekken zijn. In mijn memoires beschrijf ik mijn eigen ervaring dat ik in 1949 al op driejarige leeftijd aan mijn moeder vroeg waarom toch jongens niet met jongens zouden kunnen trouwen. Daarom herhaal ik hieronder een belangrijk deel van blogbericht 339.
Blogbericht 339. Verdubbeling ervaren discriminatie in onderwijs
Op 2 april 2020 kopt www.nu.nl: "Kwart lhbti's ervaart discriminatie in het onderwijs" Er onder staat dit bericht: "Het aantal lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen (lhbti's) dat discriminerende incidenten in het onderwijs ervaart, is in vijf jaar tijd verdubbeld van 13 procent in 2013 naar 25 procent in 2018". En verder ook: "Discriminatie in het onderwijs heeft grote gevolgen voor sommige jongeren. 8 procent van de lhbti's stopt zelfs voortijdig met een opleiding en 4 procent kiest vanwege discriminatie een opleiding onder zijn niveau." Zie mijn bericht: Homovoorlichting op school moet beter.
Het open riool van de (a)sociale media
Eerder schreef ik al over het open riool van de (a)sociale media. En ook nu weer reageren op bovenstaande verdubbeling van open homovijandige discriminaties heel veel anonieme homovijandige kastzitters. Een paar voorbeelden. "De enige manier om discriminatie tegen te gaan is om jezelf niet gediscrimineerd te voelen". Dit is precies de eeuwenoude reactie van de meeste gevoelsgenoten om weg te kruipen waardoor discriminatie wereldwijd zijn gang kon blijven gaan. Dat mag misschien werken voor volwassenen in goede posities maar het werkt zeker niet voor die kwetsbare jongeren die tot op vandaag meer tot zelfdoding overgaan dan heterojongeren. Ofwel: "ikke, ikke en de rest kan stikke". Heel erg fout dus.
Een ander voorbeeld. "De samenleving is hier nog niet klaar voor maar het moet en zal doorgedrukt worden". Ook heel klassiek voor vooral oudere homo's die in homovijandiger tijden hebben besloten om in de kast te blijven en die nu moeite hebben om in te zien dat de tijden veranderd zijn. Dat geldt ook voor opmerkingen over de homovoorlichting op scholen zoals: "de meerderheid wil geen promotie van lhbt'ers" en: "indoctrinatie van kinderen door deze gemeenschap". Wie ooit een homovoorlichting op school echt heeft meegemaakt weet dat hier geen sprake is van 'promotie' en 'indoctrinatie'. Maar het is ook bekend dat diegenen die in de kast willen blijven die voorlichting wel als heel bedreigend kunnen ervaren. Hetero's ervaren die bedreiging niet. In de kast zittende homo's laten zich dus erg kennen door hun homovijandige reacties. Waarom geven (a)sociale media ruimte voor deze anonieme hetze? Zie voor de gevolgen: Confettiregen van Splinter Chabot.
Verklaring voor ervaren verdubbeling van discriminatie
Het COC reageert als volgt. "De onderzoekers vonden geen duidelijke verklaring voor de toename van de discriminatie die LHB’s op school ervaren. Het COC denkt dat het mogelijk te maken heeft met een emancipatieparadox: LHB-jongeren staan steeds steviger in hun schoenen, komen eerder uit de kast, worden assertiever en pikken schelden met ‘homo’ en andere vormen van discriminatie niet meer. Daardoor worden de problemen rond discriminatie op school zichtbaarder. Het COC wil dat scholen en de overheid dit signaal van jongeren serieus nemen en maatregelen treffen." Tot zover mijn blog bericht 339.
Paarse Vrijdag 2020 net op tijd.
Een paar dagen na Paarse Vrijdag 2020 ging Nederland op slot en gingen ook de scholen dicht. Vooral het sluiten van de basisscholen stuit op veel weerstand. Voor veel kinderen uit kringen met een grote achterstand bestaat het gevaar dat door de scholensluiting de achterstanden groter worden. Het is dan ook te hopen dat leerlingen met een achterstand toch nog extra aandacht kunnen krijgen en de scholen zo snel mogelijk weer open gaan.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 12 december 2020
374. Komt er een derde coronagolf aan in Nederland?
Op 12 september 2020 verscheen mijn blogbericht 361, 'Evaluatie aanpak coronacrisis in Nederland'. Ik citeer hieronder mijn op evaluatie-onderzoek gebaseerde conclusie. "Er is tegen het advies van de WHO in vanaf het begin veel te weinig getest (behalve in het noorden van het land). Er zijn vanaf het begin landelijke maatregelen genomen waar regionale meer maatwerk hadden opgeleverd. Er was vanaf het begin een veel te groot tekort aan test- en beschermingsmiddelen omdat Nederland teveel afhankelijk was geworden van het (vaak verre) buitenland. Vooral in de verpleeghuizen en in de thuiszorg heeft dat tot duizenden vermijdbare doden geleid. Er is te weinig aandacht geweest voor de preventie door het dragen van mondkapjes en door goede ventilatie. Het was een gemiste kans om tijdens de zomervakantie geen persconferenties meer te geven waardoor de gevoelde urgentie van de preventie verslapte. Er had veel meer aandacht voor doelgroeppreventie moeten zijn, met name gericht op jongeren. Het al dan niet beboeten van overtredingen van de coronaregels maakte een indruk van willekeur. Daardoor kromp het draagvlak voor de coronamaatregelen en werd de weerstand er tegen veel groter."
Waarom is een tweede golf niet voorkomen?
Op 20 september 2020 toont het televisieprogramma Zondag met Lubach aan dat het tekort aan coronatesten het gevolg is van het voortrekken van ziekenhuislaboratoria ten nadele van commerciële. Daardoor kon na de eerste golf niet voldoende getest worden. Waardoor de contacten niet genoeg nagegaan konden worden. Vervolgens kon de tweede golf alsnog zijn gang gaan. Dat beschrijf ik uitvoerig in mijn blogbericht 364, 'De tweede golf van het coronavirus in Nederland' en in het naschrift. Terwijl in veel landen de mondkapjesplicht allang was ingevoerd, duurde het in Nederland tot 1 december 2020 voor het zover was.
Op de persconferentie van 8 december 2020 bleek dat het aantal besmettingen weer steeg en er een derde golf dreigde. Omdat de meeste besmettingen thuis plaats vinden, kunnen kerst en oudejaarsavond tot superverspreiders worden. Het ligt dus voor de hand om dan ruimte te bieden voor ontmoetingsmogelijkheden buiten de deur waar (anders dan thuis) wel toezicht mogelijk is op het zich houden aan de coronapreventie. Het is dan ook zeer onbegrijpelijk dat restaurants (waar preventie gewaarborgd is) gesloten blijven. Datzelfde geldt voor het toelaten van meer dan 30 bezoekers in o.m. theaters, bioscopen en andere bijeenkomsten waar preventietoezicht aanwezig is. Dit geldt ook voor sportbijeenkomsten, zeker die in de buitenlucht. Wat ook niet helpt, is dat in veel (a)sociale media feitelijke onjuistheden over virus en vaccins vrijelijk verspreid worden. Vooral laagopgeleiden zijn daarvoor ontvankelijk. Er is duidelijk een tekort aan doelgroepengerichte voorlichting.
Komt er een derde coronagolf aan in Nederland?
De voortekenen zijn niet gunstig. Eind december is in het verleden altijd een topperiode geweest voor veel ontmoetingen in huiselijke kring. Het virus waart nog op grote schaal rond. Door de koude vinden de meeste ontmoetingen niet buiten maar binnen plaats in huizen waar weinig geventileerd wordt en mondkapjes ongebruikelijk zijn. Door de komst van vaccins dreigt de coronapreventie te verslappen. En plekken waar preventietoezicht aanwezig is, blijven gesloten en/of kunnen door beperkingen weinig mensen ontvangen.
Hier wreekt zich het feit dat de regering zich overwegend laat leiden door medische en economische adviseurs en in te geringe mate door gedragswetenschappelijke. Daardoor is het draagvlak onder laagopgeleide en jongere Nederlanders zodanig gedaald dat preventie en vaccinatiebevordering in gevaarlijke mate tekort schieten. Vanwege de kwalijke rol van (a)sociale media past dit bericht ook in mijn blogserie met mediakritiek (zie hieronder).
Naschrift.
Op 14 december 2020 werd door premier Rutte Nederland vrijwel op slot verklaard. Dit werd mede veroorzaakt doordat uit de stijgende besmettingscijfers bleek dat heel veel Nederlanders zich niet aan de richtlijnen hielden. In dagblad Trouw van 15 december 2020 werden de volgende RIVM-onderzoeksgegevens gepubliceerd waaruit dit blijkt. "Van de mensen die thuis zouden kunnen werken, gaat een kwart alsnog naar de werkplek." Velen vermeden niet drukke plekken. "De pintransacties in fysieke winkels lagen bijna op het niveau van vorig jaar, terwijl de horeca dicht was." Slechts 79% draagt de verplichte mondkapjes in het openbaar vervoer. Maar liefst een derde houdt zich niet aan de anderhalve meter afstand. "De helft van de Nederlanders wast zijn handen niet grondig".
"Bijna één op de vijf mensen (17,8 procent, cijfers november) houdt zich na een positieve test niet aan de quarantaine. Éen op de drie mensen gaat toch naar buiten als een huisgenoot positief is getest. En als klap op de vuurpijl blijft minder dan de helft van de Nederlanders thuis bij klachten." Door ons gedrag, kregen we het virus niet onder controle.
Op 16 december 2020 blijkt uit onderzoek door EenVandaag dat 73% van de ondervraagde Nederlanders achter de verscherpte maatregelen staat. Op 18 december 2020 verschijnt in Trouw een kritisch artikel over het in Nederland gevoerde coronabeleid. "Nederland staat eenzaam aan de top qua besmettingen in Europa. Van de grote economieën telt ons land de meeste besmettingen per 100.000 inwoners." Premier Mark Rutte gaf het zelf toe: "De nadruk lag te veel op de eigen verantwoordelijkheid". Trouw: "na elk kabinetsbesluit verzucht het land: had dat niet een paar dagen eerder gemoeten." Over verantwoordelijk minister Hugo de Jonge schrijft Trouw: "Hij belooft meer testen, meer mondkapjes voor de zorg, een app, een spoedwet, meer bron- en contactonderzoek, een routekaart - de lijst groeit en groeit. (...) Zijn beloftes lopen onder andere stuk op zijn eigen aarzeling om de centrale regie te nemen. (...) Nederland blijft het buitenbeentje in Europa, bijvoorbeeld met het verplichten van mondkapjes. (...) Ja, er zijn belangrijke momenten waarop de Tweede Kamer het beleid naar zich toetrekt, bijvoorbeeld om de coronaspoedwet te verbeteren. De PvdA weet binnen te halen dat de 'ontslagboete' blijft bestaan voor bedrijven die noodsteun krijgen. (...) In het land groeit het aantal coronaontkenners. Vergeleken met buurlanden, is Nederland allang niet meer de slimste leerling van de klas."
Op 12 februari 2021 meldt Rutte op de gebruikelijke persconferentie dat Nederland tot 9 februari 2021 op slot blijft omdat de besmettingscijfers onvoldoende dalen. Hij is vooral bezorgd over de Britse variant van het coronavirus die veel besmettelijker lijkt te zijn.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Waarom is een tweede golf niet voorkomen?
Op 20 september 2020 toont het televisieprogramma Zondag met Lubach aan dat het tekort aan coronatesten het gevolg is van het voortrekken van ziekenhuislaboratoria ten nadele van commerciële. Daardoor kon na de eerste golf niet voldoende getest worden. Waardoor de contacten niet genoeg nagegaan konden worden. Vervolgens kon de tweede golf alsnog zijn gang gaan. Dat beschrijf ik uitvoerig in mijn blogbericht 364, 'De tweede golf van het coronavirus in Nederland' en in het naschrift. Terwijl in veel landen de mondkapjesplicht allang was ingevoerd, duurde het in Nederland tot 1 december 2020 voor het zover was.
Op de persconferentie van 8 december 2020 bleek dat het aantal besmettingen weer steeg en er een derde golf dreigde. Omdat de meeste besmettingen thuis plaats vinden, kunnen kerst en oudejaarsavond tot superverspreiders worden. Het ligt dus voor de hand om dan ruimte te bieden voor ontmoetingsmogelijkheden buiten de deur waar (anders dan thuis) wel toezicht mogelijk is op het zich houden aan de coronapreventie. Het is dan ook zeer onbegrijpelijk dat restaurants (waar preventie gewaarborgd is) gesloten blijven. Datzelfde geldt voor het toelaten van meer dan 30 bezoekers in o.m. theaters, bioscopen en andere bijeenkomsten waar preventietoezicht aanwezig is. Dit geldt ook voor sportbijeenkomsten, zeker die in de buitenlucht. Wat ook niet helpt, is dat in veel (a)sociale media feitelijke onjuistheden over virus en vaccins vrijelijk verspreid worden. Vooral laagopgeleiden zijn daarvoor ontvankelijk. Er is duidelijk een tekort aan doelgroepengerichte voorlichting.
Komt er een derde coronagolf aan in Nederland?
De voortekenen zijn niet gunstig. Eind december is in het verleden altijd een topperiode geweest voor veel ontmoetingen in huiselijke kring. Het virus waart nog op grote schaal rond. Door de koude vinden de meeste ontmoetingen niet buiten maar binnen plaats in huizen waar weinig geventileerd wordt en mondkapjes ongebruikelijk zijn. Door de komst van vaccins dreigt de coronapreventie te verslappen. En plekken waar preventietoezicht aanwezig is, blijven gesloten en/of kunnen door beperkingen weinig mensen ontvangen.
Hier wreekt zich het feit dat de regering zich overwegend laat leiden door medische en economische adviseurs en in te geringe mate door gedragswetenschappelijke. Daardoor is het draagvlak onder laagopgeleide en jongere Nederlanders zodanig gedaald dat preventie en vaccinatiebevordering in gevaarlijke mate tekort schieten. Vanwege de kwalijke rol van (a)sociale media past dit bericht ook in mijn blogserie met mediakritiek (zie hieronder).
Naschrift.
Op 14 december 2020 werd door premier Rutte Nederland vrijwel op slot verklaard. Dit werd mede veroorzaakt doordat uit de stijgende besmettingscijfers bleek dat heel veel Nederlanders zich niet aan de richtlijnen hielden. In dagblad Trouw van 15 december 2020 werden de volgende RIVM-onderzoeksgegevens gepubliceerd waaruit dit blijkt. "Van de mensen die thuis zouden kunnen werken, gaat een kwart alsnog naar de werkplek." Velen vermeden niet drukke plekken. "De pintransacties in fysieke winkels lagen bijna op het niveau van vorig jaar, terwijl de horeca dicht was." Slechts 79% draagt de verplichte mondkapjes in het openbaar vervoer. Maar liefst een derde houdt zich niet aan de anderhalve meter afstand. "De helft van de Nederlanders wast zijn handen niet grondig".
"Bijna één op de vijf mensen (17,8 procent, cijfers november) houdt zich na een positieve test niet aan de quarantaine. Éen op de drie mensen gaat toch naar buiten als een huisgenoot positief is getest. En als klap op de vuurpijl blijft minder dan de helft van de Nederlanders thuis bij klachten." Door ons gedrag, kregen we het virus niet onder controle.
Op 16 december 2020 blijkt uit onderzoek door EenVandaag dat 73% van de ondervraagde Nederlanders achter de verscherpte maatregelen staat. Op 18 december 2020 verschijnt in Trouw een kritisch artikel over het in Nederland gevoerde coronabeleid. "Nederland staat eenzaam aan de top qua besmettingen in Europa. Van de grote economieën telt ons land de meeste besmettingen per 100.000 inwoners." Premier Mark Rutte gaf het zelf toe: "De nadruk lag te veel op de eigen verantwoordelijkheid". Trouw: "na elk kabinetsbesluit verzucht het land: had dat niet een paar dagen eerder gemoeten." Over verantwoordelijk minister Hugo de Jonge schrijft Trouw: "Hij belooft meer testen, meer mondkapjes voor de zorg, een app, een spoedwet, meer bron- en contactonderzoek, een routekaart - de lijst groeit en groeit. (...) Zijn beloftes lopen onder andere stuk op zijn eigen aarzeling om de centrale regie te nemen. (...) Nederland blijft het buitenbeentje in Europa, bijvoorbeeld met het verplichten van mondkapjes. (...) Ja, er zijn belangrijke momenten waarop de Tweede Kamer het beleid naar zich toetrekt, bijvoorbeeld om de coronaspoedwet te verbeteren. De PvdA weet binnen te halen dat de 'ontslagboete' blijft bestaan voor bedrijven die noodsteun krijgen. (...) In het land groeit het aantal coronaontkenners. Vergeleken met buurlanden, is Nederland allang niet meer de slimste leerling van de klas."
Op 12 februari 2021 meldt Rutte op de gebruikelijke persconferentie dat Nederland tot 9 februari 2021 op slot blijft omdat de besmettingscijfers onvoldoende dalen. Hij is vooral bezorgd over de Britse variant van het coronavirus die veel besmettelijker lijkt te zijn.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 5 december 2020
373. Populisme is op z'n retour
Het best bekeken bericht in mijn blogserie over mediakritiek is nummer 226 met de naam Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Waarom was dat zo'n succes? Ik vermoed omdat ik net zoals Rutger Bregman met zijn succesboek 'De meeste mensen deugen' met feiten aantoon dat de meeste media een te negatief mens- en wereldbeeld verspreiden. Hieronder plaats ik dus mijn gehele eerdere blogbericht nummer 226. En daarna laat ik zien dat het populisme niet alleen gestopt maar ook op z'n retour is.
Terugblik op 2017: populismegolf gestopt
Een jaar geleden dreigde een populismegolf Nederland en Europa te overspoelen. Aan het einde van 2017 blijkt daar niets van te kloppen. Welke lessen kunnen we daar uit trekken?
Brexit & Trump gesteund door een derde van de stemgerechtigden
In 2016 leidden het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump tot de vrees dat in 2017 een populismegolf geheel Europa zou overspoelen, te beginnen in Nederland. In mijn blog heb ik dat vanaf het begin betwijfeld. Vóór de Brexit stemde slechts een kleine derde van alle stemgerechtigden. Meerderheden in Schotland en Noord-Ierland stemden tegen. Zelfs in Engeland was een meerderheid van de jongeren tegen maar die gingen niet stemmen. Na het gestuntel van voorstanders is inmiddels een meerderheid van de Britten tegen Brexit.
Veel mensen denken dat een meerderheid van de stemmen naar Trump ging maar dat is niet waar want door het Amerikaanse districtenstelsel werd de meerderheid voor Clinton vervormt tot een minderheid. Als je het totaal van alle stemgerechtigden neemt dan is het door de lage opkomst slechts een kleine minderheid van een derde die op Trump stemde.
Geen populismegolf in Europa
De Nederlandse verkiezingen bespreek ik hierna. Ook in de rest van Europa leverden de Franse, Britse, Duitse en Oostenrijkse verkiezingen geen overwinning van populisten op. Vooral het laatstgenoemde geval levert een voorbeeld op hoe media de beeldvorming vertekenen door de kans op een populistische overwinning te groot voor te stellen en achteraf hun ongelijk niet te willen toegeven. Dat begon al in Nederland toen ons land overstroomd werd door buitenlandse journalisten die dachten dat Wilders onze nieuwe premier zou worden. Vooraf stelde ik al in een blogbericht dat dit niet kon kloppen.
De populismegolf is gestopt in Nederland
Al voor de verkiezingen in Nederland op 15 maart 2017 beschreef ik in mijn blog hoe populisten ten onrechte roepen namens "het volk" te spreken, de indruk wekken dat er "een kloof" bestaat en dat de "boze burger niet gehoord" zou worden. Na de verkiezingen besprak ik de regeringsvorming in Nederland. Ik gaf als voorbeelden het belang van het oeroude poldermodel, het diva- en consumentengedrag van veel kiezers, het hardnekkige links/progressieve misverstand, het belang van samenwerkingsstrategiën en van het maatschappelijk middenveld, en het voortdurende geklaag over de te korte of te lange duur van kabinetsformaties. Mijn inschattingen werden bevestigd door SCP-onderzoek.
Het onderzoeksrapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau
Op 12 december 2017 verscheen het SCP-onderzoek 'De Sociale staat van Nederland 2017' met een overzicht over de afgelopen 25 jaar. Ik citeer een paar koppen uit enkele media. "Kwaliteit van leven Nederlander in 25 jaar verbeterd" (www.nu.nl). "Nederlander is niet cynischer of rechtser geworden", "Vaak wordt gedacht dat ontevredenheid, cynisme en vreemdelingenhaat welig tieren. Dat is niet zo", "Betrokkenheid bij politiek neemt niet af", "Van de Nederlanders voelt 15 procent zich niet gehoord", "Veel minder vaak dan gedacht, wordt Nederland beheerst door 'boze burgers' " en "De opvatting over immigratie is mild, het vertrouwen in de politiek blijft hoog" (voorpagina van Trouw van 12 december 2017).
Positieve ontwikkelingen
Sinds 1990 is de levensverwachting sterk toegenomen: mannen leven zes jaar langer en vrouwen drie jaar. Het opleidingsniveau is zeer sterk gestegen: er zijn twee keer zoveel hoogopgeleiden (van 18% naar 36%) en het aantal laagopgeleiden daalde van 45% naar 23%. Sinds 1990 is de arbeidsdeelname van vrouwen gestegen van 45% naar 71% en ook zijn meer ouderen aan het werk. Het gemiddeld besteedbaar inkomen is (omgerekend in prijzen van 2016) gestegen van € 35.000 in 1990 tot € 42.000 in 2016. Nu vindt 85% van de bevolking dat zij in welvaart leeft. De criminaliteit is afgenomen en de zorgen daarover daalden van 90% in 1992 tot 65% nu. Meer mensen zijn gaan sporten en men gaat vaker met vakantie.
Woningen zijn gemiddeld van betere kwaliteit en meer mensen kochten een eigen huis. De tevredenheid over het functioneren van onze democratie is verdubbeld: in 1991 was 40% tevreden en in nu is dat 80%. Zorgen over waarden en normen waren in 1993 hoger dan nu.
De Nederlandse bevolking is in opvattingen niet rechtser geworden. In 1994 vond 49% dat er teveel migranten woonden; nu is dat gedaald tot 31% en de steun voor de opvang van vluchtelingen is gestegen tot 80% (de op Zweden na hoogste in de EU). Tegen een azc in de eigen omgeving is nu 16%. In 1992 had 9% een niet-westerse achtergrond, nu is dat 12%.
Het aantal voorstanders van de doodstraf was 40% in 1994 en dat is gedaald tot 25% nu. Het aantal voorstanders van de openstelling van het huwelijk voor partners van gelijk geslacht is gestegen van 87% in 2007 tot 94% in 2017. Het aantal voorstanders van gelegaliseerde abortus is gestegen van 60% in 1992 tot driekwart in 2017. Zo'n 15% voelt zich niet gehoord.
Vergelijking met het buitenland
Nederlanders zijn onverminderd tevreden met hun leven (gemiddeld 7,8) en zijn daarmee op vijf landen na de gelukkigste bevolking in de wereld. Het optimisme is 40% hoger dan pessimisme in Nederland en is daarmee de derde in Europa. Het vertrouwen in de regering en het parlement is hoger vergeleken met verreweg de meeste andere landen ter wereld.
Stabiel gebleven
Nederland is in de afgelopen jaren niet cynischer geworden. De groep allerarmsten is stabiel gebleven op 5% van de bevolking. Het SCP maakt zich zorgen over deze groep.
Negatieve ontwikkeling
De allerrijkste 1% had begin jaren negentig 3% van de inkomens. Nu is dat 5%. Toen vond 55% dat de inkomensverschillen kleiner moesten worden. Nu is dat gestegen tot 75%.
Rol van de media
Het SCP constateert dat de beeldvorming van veel Nederlanders veel negatiever is dan de werkelijkheid. Het SCP wijst op de rol van veel (a)sociale media die dit negatieve beeld hebben veroorzaakt. Dit sluit aan bij mijn kritiek op deze media in onderstaande series. De lessen die we daaruit kunnen trekken, zal ik bespreken ik in mijn volgende blogberichten over populismepreventie in Nederland en in de Europese Unie.
Tot zover blogbericht 226. Wat is er de laatste weken gebeurd?
In blogbericht 371, Brexit, Trump & 'De grote dataroof', schreef ik: "Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder)". Tot zover blogbericht 371. En ook in Nederland is het populisme weer op z'n retour. Zie bijvoorbeeld de instorting van de rechtse partij 'Forum voor Democratie'. Waarom is de afgang van Baudet zo belangrijk?
Wat kunnen wij van de afgang van Baudet leren?
Is het een verrassing dat Baudet er extreem-rechtse opvattingen op na houdt? Als iemand Baudet van nabij kent dan is het zijn promotor Paul Cliteur. Heeft hij niets van zijn Joden-, vreemdelingen-, vrouwen- en homovijandige opvattingen gemerkt? In het dagblad Trouw van 30 november 2020 schrijft vaste columnist Stevo Akkerman het volgende daarover.
"Dergelijke zaken zijn dus door verschillende mensen en op verschillende momenten aan Cliteur voorgelegd, maar hij nam die meldingen niet serieus en stelde zich tevreden met de verzekering van Baudet 'dat hij niet nazistisch denkt of voelt'. Niet vreemd dat op de Leidse universiteit al langer onrust heerste rond Cliteur; rector magnificus Carel Stolker kreeg geregeld de vraag waarom hij hem niet tot de orde riep. Stolker wees dan altijd beleefd op de academische vrijheid, en liet het daarbij. Maar zaterdag voelde hij zich toch gedwongen in te grijpen en te verklaren dat antisemitisme en racisme totaal onaanvaardbaar zijn, inclusief 'het niet afstand nemen daarvan'. Waarop Cliteur inderdaad afstand nam van deze rottigheden. Maar niet van Baudet." Tot zover Stevo Akkerman.
Ook de huidige critici van Baudet binnen Forum voor Democratie hadden veel eerder beter kunnen weten. In de NRC van 28&29 november 2020 schrijft vaste columnist Zihni Özdil het volgende daarover. "Voor de goede verstaander was het allang duidelijk dat Baudet vist uit het repertoire van het nationaal-socialisme. 'Atonale muziek' was een kernpunt van de nazi-kritiek op 'Entartete Kunst' (ontaarde kunst). De afkeer van moderne architectuur evenzeer. 'Omvolking' is de basis van de antisemitische samenzweringstheorie dat ontwortelde globalistische Joden het Arische ras willen vervangen via massa-immigratie. Europa 'dominant blank' willen houden zou verder geen uitleg moeten behoeven. De term 'boreaal' betekent 'noordelijk', maar is onder anderen door antisemiet en Holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen in het politieke discours ingebracht als een codewoord voor 'Arisch'. We worden 'ondermijnd' door de media, kunstenaars, leraren, wetenschappers en de linkse politiek, zegt Baudet steeds. Onlangs nog noemde hij vrijwel alle politieke partijen onderdeel van de 'cultuur-marxistische linkse mainstream' die eropuit is om 'Nederland te vernietigen'. Dat was het consistente verhaal van Hitler vanaf de jaren twintig. Zo plaatste hij zich buiten de gevestigde orde en verklaarde hij de democratie failliet. Dat laatste doet Baudet dan niet niet openlijk. Want vergeet niet dat de jonge generatie extreemrechtse politici in Europa begrijpt wat marketing is." Tot zover Özdil.
In diezelfde NRC schrijft redacteur Bas Heijne over Baudet het volgende. "Achter het masker van de charmante gangmaker gaat een diepe minachting voor andere mensen schuil. Binnenskamers zei hij deze week dat veel mensen die op zijn partij hadden gestemd er niet echt bij hoorden, omdat zij niet intelligent genoeg waren. Zijn dwepende fan Hans Wiegel noemde hij achter diens rug om 'een oude nicht die verliefd op mij is', zo schrijft journalist Chris Aalberts in 'De partij dat ben ik'. (...) Hoezo Nexit? De meeste mensen die Baudet kennen zouden hem nog niet op hun kat laten passen, laat staan op hun land. (...) Toen 'de belangrijkste intellectueel van Nederland' met een haperende megafoon een groepje viruswaanzinnigen op een nat plein toesprak, zag je dat de neergang compleet was." Uit peilingen blijkt dat zijn aanhang als sneeuw voor de zon aan het verdwijnen is.
Ook uit de Baudet-biografie 'Mijn meningen zijn feiten' van Harm Ede Botje en Mischa Cohen blijkt dat het rechts-extreme al lang in Baudets denken en handelen aanwezig was maar door velen (waaronder de meeste media) genegeerd werd. Komisch maar eigenlijk treurig veelzeggend is de anecdote dat Baudet zijn hotelkamer verbouwt omdat hij die kamer met een andere man moet delen: "Dit hier is mijn kant, dat de jouwe. Ze moeten niet denken dat we bij elkaar hebben geslapen. Ze moeten niet denken dat we homo zijn"
De kwalijke rol van de meeste media
De meeste media hebben in het verleden de aanhang van Trump, Brexit en Baudet te groot voorgesteld. Dat geldt ook voor de regerende rechtse partijen in Polen en Hongarije. In Polen (met de extreme abortuswetgeving) en Hongarije (met de corruptie rond Orbán) krimpen hun achterbannen. De anti-lhbti+campagnes in Polen en Hongarije roepen steeds meer weerstand op, ook internationaal. Mijn eerdere analyse is dat de ergste homohaters vaak zelf homo zijn die hun eigen seksualiteit willen onderdrukken door die in anderen te vervolgen. De op 27 november 2020 in Brussel in een homobar op heterdaad betrapte Hongaarse Europarlementariër József Szájer blijkt de kwade genius te zijn achter de recente anti-homowetgeving. Zijn vrouw is een pion van Orbán in het hooggerechtshof.
In de afgelopen jaren heb ik herhaaldelijk bezwaar gemaakt tegen het feit dat de meeste media schreven over "de grootste partij van Nederland". Een partij die beter 'Forum tegen Democratie' of 'Forum voor Hypocratie' zou moeten heten. Aantallen kiezers en gekozen volksvertegenwoorders moeten zwaarder wegen dan onbewezen ledenaantallen. De vuile was die de afgelopen weken naar buiten komt, had door de meeste media al veel eerder over het voetlicht moeten worden gebracht. Net zoals de veel lagere percentages van alle stemgerechtigden voor Trump en Brexit. En voor regeringspartijen in Polen en Hongarije. Na jaren van zichtbaar geworden populisme blijkt het een reus op lemen voeten te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Terugblik op 2017: populismegolf gestopt
Een jaar geleden dreigde een populismegolf Nederland en Europa te overspoelen. Aan het einde van 2017 blijkt daar niets van te kloppen. Welke lessen kunnen we daar uit trekken?
Brexit & Trump gesteund door een derde van de stemgerechtigden
In 2016 leidden het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump tot de vrees dat in 2017 een populismegolf geheel Europa zou overspoelen, te beginnen in Nederland. In mijn blog heb ik dat vanaf het begin betwijfeld. Vóór de Brexit stemde slechts een kleine derde van alle stemgerechtigden. Meerderheden in Schotland en Noord-Ierland stemden tegen. Zelfs in Engeland was een meerderheid van de jongeren tegen maar die gingen niet stemmen. Na het gestuntel van voorstanders is inmiddels een meerderheid van de Britten tegen Brexit.
Veel mensen denken dat een meerderheid van de stemmen naar Trump ging maar dat is niet waar want door het Amerikaanse districtenstelsel werd de meerderheid voor Clinton vervormt tot een minderheid. Als je het totaal van alle stemgerechtigden neemt dan is het door de lage opkomst slechts een kleine minderheid van een derde die op Trump stemde.
Geen populismegolf in Europa
De Nederlandse verkiezingen bespreek ik hierna. Ook in de rest van Europa leverden de Franse, Britse, Duitse en Oostenrijkse verkiezingen geen overwinning van populisten op. Vooral het laatstgenoemde geval levert een voorbeeld op hoe media de beeldvorming vertekenen door de kans op een populistische overwinning te groot voor te stellen en achteraf hun ongelijk niet te willen toegeven. Dat begon al in Nederland toen ons land overstroomd werd door buitenlandse journalisten die dachten dat Wilders onze nieuwe premier zou worden. Vooraf stelde ik al in een blogbericht dat dit niet kon kloppen.
De populismegolf is gestopt in Nederland
Al voor de verkiezingen in Nederland op 15 maart 2017 beschreef ik in mijn blog hoe populisten ten onrechte roepen namens "het volk" te spreken, de indruk wekken dat er "een kloof" bestaat en dat de "boze burger niet gehoord" zou worden. Na de verkiezingen besprak ik de regeringsvorming in Nederland. Ik gaf als voorbeelden het belang van het oeroude poldermodel, het diva- en consumentengedrag van veel kiezers, het hardnekkige links/progressieve misverstand, het belang van samenwerkingsstrategiën en van het maatschappelijk middenveld, en het voortdurende geklaag over de te korte of te lange duur van kabinetsformaties. Mijn inschattingen werden bevestigd door SCP-onderzoek.
Het onderzoeksrapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau
Op 12 december 2017 verscheen het SCP-onderzoek 'De Sociale staat van Nederland 2017' met een overzicht over de afgelopen 25 jaar. Ik citeer een paar koppen uit enkele media. "Kwaliteit van leven Nederlander in 25 jaar verbeterd" (www.nu.nl). "Nederlander is niet cynischer of rechtser geworden", "Vaak wordt gedacht dat ontevredenheid, cynisme en vreemdelingenhaat welig tieren. Dat is niet zo", "Betrokkenheid bij politiek neemt niet af", "Van de Nederlanders voelt 15 procent zich niet gehoord", "Veel minder vaak dan gedacht, wordt Nederland beheerst door 'boze burgers' " en "De opvatting over immigratie is mild, het vertrouwen in de politiek blijft hoog" (voorpagina van Trouw van 12 december 2017).
Positieve ontwikkelingen
Sinds 1990 is de levensverwachting sterk toegenomen: mannen leven zes jaar langer en vrouwen drie jaar. Het opleidingsniveau is zeer sterk gestegen: er zijn twee keer zoveel hoogopgeleiden (van 18% naar 36%) en het aantal laagopgeleiden daalde van 45% naar 23%. Sinds 1990 is de arbeidsdeelname van vrouwen gestegen van 45% naar 71% en ook zijn meer ouderen aan het werk. Het gemiddeld besteedbaar inkomen is (omgerekend in prijzen van 2016) gestegen van € 35.000 in 1990 tot € 42.000 in 2016. Nu vindt 85% van de bevolking dat zij in welvaart leeft. De criminaliteit is afgenomen en de zorgen daarover daalden van 90% in 1992 tot 65% nu. Meer mensen zijn gaan sporten en men gaat vaker met vakantie.
Woningen zijn gemiddeld van betere kwaliteit en meer mensen kochten een eigen huis. De tevredenheid over het functioneren van onze democratie is verdubbeld: in 1991 was 40% tevreden en in nu is dat 80%. Zorgen over waarden en normen waren in 1993 hoger dan nu.
De Nederlandse bevolking is in opvattingen niet rechtser geworden. In 1994 vond 49% dat er teveel migranten woonden; nu is dat gedaald tot 31% en de steun voor de opvang van vluchtelingen is gestegen tot 80% (de op Zweden na hoogste in de EU). Tegen een azc in de eigen omgeving is nu 16%. In 1992 had 9% een niet-westerse achtergrond, nu is dat 12%.
Het aantal voorstanders van de doodstraf was 40% in 1994 en dat is gedaald tot 25% nu. Het aantal voorstanders van de openstelling van het huwelijk voor partners van gelijk geslacht is gestegen van 87% in 2007 tot 94% in 2017. Het aantal voorstanders van gelegaliseerde abortus is gestegen van 60% in 1992 tot driekwart in 2017. Zo'n 15% voelt zich niet gehoord.
Vergelijking met het buitenland
Nederlanders zijn onverminderd tevreden met hun leven (gemiddeld 7,8) en zijn daarmee op vijf landen na de gelukkigste bevolking in de wereld. Het optimisme is 40% hoger dan pessimisme in Nederland en is daarmee de derde in Europa. Het vertrouwen in de regering en het parlement is hoger vergeleken met verreweg de meeste andere landen ter wereld.
Stabiel gebleven
Nederland is in de afgelopen jaren niet cynischer geworden. De groep allerarmsten is stabiel gebleven op 5% van de bevolking. Het SCP maakt zich zorgen over deze groep.
Negatieve ontwikkeling
De allerrijkste 1% had begin jaren negentig 3% van de inkomens. Nu is dat 5%. Toen vond 55% dat de inkomensverschillen kleiner moesten worden. Nu is dat gestegen tot 75%.
Rol van de media
Het SCP constateert dat de beeldvorming van veel Nederlanders veel negatiever is dan de werkelijkheid. Het SCP wijst op de rol van veel (a)sociale media die dit negatieve beeld hebben veroorzaakt. Dit sluit aan bij mijn kritiek op deze media in onderstaande series. De lessen die we daaruit kunnen trekken, zal ik bespreken ik in mijn volgende blogberichten over populismepreventie in Nederland en in de Europese Unie.
Tot zover blogbericht 226. Wat is er de laatste weken gebeurd?
In blogbericht 371, Brexit, Trump & 'De grote dataroof', schreef ik: "Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder)". Tot zover blogbericht 371. En ook in Nederland is het populisme weer op z'n retour. Zie bijvoorbeeld de instorting van de rechtse partij 'Forum voor Democratie'. Waarom is de afgang van Baudet zo belangrijk?
Wat kunnen wij van de afgang van Baudet leren?
Is het een verrassing dat Baudet er extreem-rechtse opvattingen op na houdt? Als iemand Baudet van nabij kent dan is het zijn promotor Paul Cliteur. Heeft hij niets van zijn Joden-, vreemdelingen-, vrouwen- en homovijandige opvattingen gemerkt? In het dagblad Trouw van 30 november 2020 schrijft vaste columnist Stevo Akkerman het volgende daarover.
"Dergelijke zaken zijn dus door verschillende mensen en op verschillende momenten aan Cliteur voorgelegd, maar hij nam die meldingen niet serieus en stelde zich tevreden met de verzekering van Baudet 'dat hij niet nazistisch denkt of voelt'. Niet vreemd dat op de Leidse universiteit al langer onrust heerste rond Cliteur; rector magnificus Carel Stolker kreeg geregeld de vraag waarom hij hem niet tot de orde riep. Stolker wees dan altijd beleefd op de academische vrijheid, en liet het daarbij. Maar zaterdag voelde hij zich toch gedwongen in te grijpen en te verklaren dat antisemitisme en racisme totaal onaanvaardbaar zijn, inclusief 'het niet afstand nemen daarvan'. Waarop Cliteur inderdaad afstand nam van deze rottigheden. Maar niet van Baudet." Tot zover Stevo Akkerman.
Ook de huidige critici van Baudet binnen Forum voor Democratie hadden veel eerder beter kunnen weten. In de NRC van 28&29 november 2020 schrijft vaste columnist Zihni Özdil het volgende daarover. "Voor de goede verstaander was het allang duidelijk dat Baudet vist uit het repertoire van het nationaal-socialisme. 'Atonale muziek' was een kernpunt van de nazi-kritiek op 'Entartete Kunst' (ontaarde kunst). De afkeer van moderne architectuur evenzeer. 'Omvolking' is de basis van de antisemitische samenzweringstheorie dat ontwortelde globalistische Joden het Arische ras willen vervangen via massa-immigratie. Europa 'dominant blank' willen houden zou verder geen uitleg moeten behoeven. De term 'boreaal' betekent 'noordelijk', maar is onder anderen door antisemiet en Holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen in het politieke discours ingebracht als een codewoord voor 'Arisch'. We worden 'ondermijnd' door de media, kunstenaars, leraren, wetenschappers en de linkse politiek, zegt Baudet steeds. Onlangs nog noemde hij vrijwel alle politieke partijen onderdeel van de 'cultuur-marxistische linkse mainstream' die eropuit is om 'Nederland te vernietigen'. Dat was het consistente verhaal van Hitler vanaf de jaren twintig. Zo plaatste hij zich buiten de gevestigde orde en verklaarde hij de democratie failliet. Dat laatste doet Baudet dan niet niet openlijk. Want vergeet niet dat de jonge generatie extreemrechtse politici in Europa begrijpt wat marketing is." Tot zover Özdil.
In diezelfde NRC schrijft redacteur Bas Heijne over Baudet het volgende. "Achter het masker van de charmante gangmaker gaat een diepe minachting voor andere mensen schuil. Binnenskamers zei hij deze week dat veel mensen die op zijn partij hadden gestemd er niet echt bij hoorden, omdat zij niet intelligent genoeg waren. Zijn dwepende fan Hans Wiegel noemde hij achter diens rug om 'een oude nicht die verliefd op mij is', zo schrijft journalist Chris Aalberts in 'De partij dat ben ik'. (...) Hoezo Nexit? De meeste mensen die Baudet kennen zouden hem nog niet op hun kat laten passen, laat staan op hun land. (...) Toen 'de belangrijkste intellectueel van Nederland' met een haperende megafoon een groepje viruswaanzinnigen op een nat plein toesprak, zag je dat de neergang compleet was." Uit peilingen blijkt dat zijn aanhang als sneeuw voor de zon aan het verdwijnen is.
Ook uit de Baudet-biografie 'Mijn meningen zijn feiten' van Harm Ede Botje en Mischa Cohen blijkt dat het rechts-extreme al lang in Baudets denken en handelen aanwezig was maar door velen (waaronder de meeste media) genegeerd werd. Komisch maar eigenlijk treurig veelzeggend is de anecdote dat Baudet zijn hotelkamer verbouwt omdat hij die kamer met een andere man moet delen: "Dit hier is mijn kant, dat de jouwe. Ze moeten niet denken dat we bij elkaar hebben geslapen. Ze moeten niet denken dat we homo zijn"
De kwalijke rol van de meeste media
De meeste media hebben in het verleden de aanhang van Trump, Brexit en Baudet te groot voorgesteld. Dat geldt ook voor de regerende rechtse partijen in Polen en Hongarije. In Polen (met de extreme abortuswetgeving) en Hongarije (met de corruptie rond Orbán) krimpen hun achterbannen. De anti-lhbti+campagnes in Polen en Hongarije roepen steeds meer weerstand op, ook internationaal. Mijn eerdere analyse is dat de ergste homohaters vaak zelf homo zijn die hun eigen seksualiteit willen onderdrukken door die in anderen te vervolgen. De op 27 november 2020 in Brussel in een homobar op heterdaad betrapte Hongaarse Europarlementariër József Szájer blijkt de kwade genius te zijn achter de recente anti-homowetgeving. Zijn vrouw is een pion van Orbán in het hooggerechtshof.
In de afgelopen jaren heb ik herhaaldelijk bezwaar gemaakt tegen het feit dat de meeste media schreven over "de grootste partij van Nederland". Een partij die beter 'Forum tegen Democratie' of 'Forum voor Hypocratie' zou moeten heten. Aantallen kiezers en gekozen volksvertegenwoorders moeten zwaarder wegen dan onbewezen ledenaantallen. De vuile was die de afgelopen weken naar buiten komt, had door de meeste media al veel eerder over het voetlicht moeten worden gebracht. Net zoals de veel lagere percentages van alle stemgerechtigden voor Trump en Brexit. En voor regeringspartijen in Polen en Hongarije. Na jaren van zichtbaar geworden populisme blijkt het een reus op lemen voeten te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 28 november 2020
372. Polen & Hongarije uit de Europese Unie?
In de NRC van 18 november 2020 wordt o.a. geschreven over de vetodreiging door Polen en Hongarije tegen de nieuwe meerjarenbegroting en het coronafonds. Hun bezwaar richt zich op het voorstel dat EU-lidstaten die de rechtstaat aantasten geen EU-subsidies meer zullen ontvangen. Zo beweerde de Hongaarse premier Orbán dat de EU "een tweede Sovjet-Unie" dreigde te worden. En de Poolse premier Morawiecki had het over "slavernij" door nazi's uit Berlijn. Zulke grote woorden vragen om feitelijke analyses. Want hoe groter de woorden, hoe waarschijnlijker de leugens. Daarom nu eerst wat historische gegevens op een rijtje.
Een geschiedenis van vreemde overheersing in Polen
In bericht 253, Is Polen in gevaar?, schreef ik het volgende over de Poolse geschiedenis. "Polen is eeuwenlang overheerst en opgedeeld door Pruisen, Rusland en Oostenrijk. Vaak bevordert vreemde overheersing een cultuur waarin heersers heimelijk zoveel mogelijk worden tegengewerkt en waarin corruptie bijna als daad van verzet wordt goedgepraat."
"Van 1918 tot 1939 was Polen onafhankelijk. De jonge staat was bepaald geen toonbeeld van democratie. In 1939 werd Polen opgedeeld door Hitler-Duitsland en Stalin-Rusland, in 1941 bezet door eerstgenoemde en in 1945 door laatstgenoemde. Ruim drie miljoen Poolse Joden werden tijdens de Duitse bezetting vermoord. Ruim negen miljoen Duitsers werden aan het einde van de oorlog verdreven om er plaats te maken voor Polen. Deze moesten verhuizen uit voorheen Poolse gebieden die toen door de Sovjet Unie werden opgeëist." Een minderheid van de kiesgerechtigden doet al jaren net alsof zij een meerderheid is.
De instelling van 'homovrije zones' in Polen
In bericht 335, 'Homovrije zones' in Polen zijn bedreigend, schreef ik het volgende. "Het door de rechts-katholieke regeringspartij ondersteunde beleid om 'homovrije zones' in te stellen, heeft geen rechtsgeldigheid. Homo's en lesbo's kunnen formeel dus niet uit die zones worden geweerd. Maar gezien de antisemitische geschiedenis van de Joden in Polen en het in 1939 instellen van een Judenfreie stad in Polen, wordt door velen het instellen van 'homovrije zones' gezien als een mogelijke opstap naar verdergaande vervolging. Daar komt nog bij dat de aanvallen op een onafhankelijke rechterlijke macht het ergste doen vrezen. In blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen, wijs ik op het gevaar dat in Nederland wordt samengewerkt met partijen die Europees bondgenoot zijn van de Poolse regeringspartij met zijn homovijandig beleid. Meer waakzaamheid is dus geboden!"
Een eerste periode van wraakzucht: Hongarije en de Eerste Wereldoorlog
In blogbericht 254, Is Hongarije in gevaar?, schreef ik de onderstaande twee alinea's. "Na vijf eeuwen onafhankelijkheid werd Hongarije bezet door Turkse troepen. Dat duurde van 1526 tot 1699 waarna Hongarije onder een Oostenrijks bewind stond. In 1867 werden Oostenrijk en Hongarije gelijkwaardige partners in een dubbelmonarchie. De Roemeense, Slowaakse, Kroatische en andere minderheden hadden in Hongarije maar beperkte rechten. Die namen wraak na de Eerste Wereldoorlog die door Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en bondgenoten werd verloren. Het uitgangspunt van de overwinnaar VS was om volkeren zelfbeschikking te geven. Maar mede door Amerikaanse onkunde over Europa werd dit beginsel ernstig geschonden in het verdrag van Trianon van 4 juni 1920. Hongarije verloor tweederde van zijn grondgebied en 3,3 miljoen Hongaren kwamen in buurlanden terecht".
Een tweede periode van wraakzucht: Hongarije en de Tweede Wereldoorlog
"Dit was een traumatische ervaring voor heel veel Hongaren. Tijdens mijn bezoeken aan Hongarije is dat telkens weer gebleken. Naar de cijfers van 2011 gaat het om 1.268.444 Hongaren in Roemenië, 458.467 in Slowakije, 253.899 in Servië, 156.600 in Oekraïne en tienduizenden in Kroatië, Slovenië en Oostenrijk. Het bondgenootschap van Hongarije met Hitler-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde enkele jaren tot een tijdelijke teruggave van veel verloren gegane gebieden maar versterkte de wraakgevoelens van de niet-Hongaarse minderheden aldaar. De vrede van Parijs in 1947 bevestigde de meeste grenzen na Trianon. Onder communistisch bewind werd het trauma van Trianon onderdrukt en daardoor kwam het onverwerkt terug na 1989." Ook in Hongarije doet een minderheid van de kiesgerechtigden al jaren dankzij het kiesstelsel net alsof zij een meerderheid is.
Coronavirus & transgenders in Hongarije
In blogbericht 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, schreef ik het volgende. "Op 30 maart 2020 kreeg premier Viktor Orbán de bevoegdheid per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. Op 31 maart 2020 werd duidelijk dat er de strijd tegen het coronavirus ernstig wordt misbruikt om de persvrijheid te muilkorven en dissidenten te onderdrukken. Al op 4 april 2020 wordt vanuit Nederland geprotesteerd. 'Het is een schandalig wetsvoorstel dat het bestaansrecht van transgender personen ontkent en hun leven onmogelijk maakt. (...) Onder het mom van de coronacrisis werd in Hongarije deze week in feite de democratie afgeschaft, en de mensenrechten van trans personen behoren tot de eerste die sneuvelen.' Hongarije kent nog steeds geen huwelijksgelijkberechtiging".
Waar gaat het vetoconflict feitelijk over?
Uit bovengenoemd NRC-artikel citeer ik hieronder. "Polen en Hongarije kunnen zelf vele miljarden mislopen. Uit het coronafonds alleen al zou Polen 30 en Hongarije 8,2 miljard krijgen. Direct geld uit de EU is in Polen goed voor 3,5 procent van het bruto binnenlands product. Maar liefst 5 procent van de Hongaarse economie drijft erop. Daarnaast wil een fors deel van de bevolking juist wél dat Brussel een halt toeroept aan de sloop van de rule of law, die in Hongarije tien jaar en in Polen vijf jaar aan de gang is. Uit een recente enquête bleek dat in beide landen 72 procent van de inwoners vindt dat persvrijheid, onafhankelijke rechtspraak en corruptiebestrijding voorwaarden moeten zijn voor EU-lidmaatschap. Waar in Polen vooral de onafhankelijke rechtspraak op het spel staat, zijn in Hongarije veel verdenkingen van corruptie met Europees geld. Dat hij daar geen toezicht op wil, desnoods ten koste van álle EU-subsidie, voedt de verdenking dat zijn persoonlijk belang prevaleert boven dat van Hongarije." Omdat veel media de indruk in stand houden dat een meerderheid van de bevolking van Polen en van Hongarije achter hun anti-EU-beleid zou staan, plaats ik dit blogbericht in mijn blogserie met mediakritiek.
Wat is de beste oplossing?
De beste oplossing is in ieder geval niet om aan de chantage door Polen en Hongarije toe te geven. Wat het coronafonds betreft ligt een uiterst makkelijke oplossing voor de hand. Die lidstaten die wel achter de EU-beginselen staan, kunnen eenvoudig gezamenlijk een eigen coronafonds oprichten dat buiten het EU-vetorecht valt. Iets soortgelijks is reeds eerder gedaan met de euro en met het vrij verkeer van personen en goederen. Wat de begroting betreft, kan de noodbegroting een uitweg zijn. Gezien de grote financiële belangen van Polen en Hongarije bij EU-geldstromen zullen hun regeringen die (ik herhaal het) slechts de belangen van een kleine antidemocratische minderheid behartigen snel overstag gaan.
Moeten Polen en Hongarije uit de Europese Unie?
Meerderheden in Polen en Hongarije onderschrijven de beginselen en het lidmaatschap van de Europese Unie. Het doet dus onrecht aan die meerderheden om beide landen uit de EU te zetten. De EU moet de corrupte Poolse en Hongaarse leiders straffen. Maar daar mag de bevolking geen slachtoffer van worden. Rechtshandhaving door de EU moet voorop staan.
Een goed voorbeeld daarvan staat in het Trouw-artikel "Brussel komt met strategie voor homorechten in EU" op 13 november 2020. Daaruit blijkt dat "het aandeel EU-burgers dat voor gelijke rechten is voor lhbti+'ers gestegen (is) van 71 naar 76 procent." De EU vraagt nu "de lidstaten om elkaars wetten op lhbti+gebied te respecteren, en dus ook elkaars homohuwelijken". Europarlementariër Sophie in't Veld (D66) reageert instemmend op de EU-voorstellen, maar vindt wel dat er aangepakt woet worden: "de Poolse en Hongaarse regeringen moeten stoppen met het inperken van de rechten van lhbti+'ers. Anders moet de EU-commissie de Poolse regering aanklagen". En dat geldt dus ook voor de Hongaarse.
Naschrift. Op 15 juli 2021 start de Europese Commissie strafprocedures tegen Hongarije en Polen vanwege respectievelijk de anti-lhbti-wetgeving en de regionale anti-lhbti-zones daar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Een geschiedenis van vreemde overheersing in Polen
In bericht 253, Is Polen in gevaar?, schreef ik het volgende over de Poolse geschiedenis. "Polen is eeuwenlang overheerst en opgedeeld door Pruisen, Rusland en Oostenrijk. Vaak bevordert vreemde overheersing een cultuur waarin heersers heimelijk zoveel mogelijk worden tegengewerkt en waarin corruptie bijna als daad van verzet wordt goedgepraat."
"Van 1918 tot 1939 was Polen onafhankelijk. De jonge staat was bepaald geen toonbeeld van democratie. In 1939 werd Polen opgedeeld door Hitler-Duitsland en Stalin-Rusland, in 1941 bezet door eerstgenoemde en in 1945 door laatstgenoemde. Ruim drie miljoen Poolse Joden werden tijdens de Duitse bezetting vermoord. Ruim negen miljoen Duitsers werden aan het einde van de oorlog verdreven om er plaats te maken voor Polen. Deze moesten verhuizen uit voorheen Poolse gebieden die toen door de Sovjet Unie werden opgeëist." Een minderheid van de kiesgerechtigden doet al jaren net alsof zij een meerderheid is.
De instelling van 'homovrije zones' in Polen
In bericht 335, 'Homovrije zones' in Polen zijn bedreigend, schreef ik het volgende. "Het door de rechts-katholieke regeringspartij ondersteunde beleid om 'homovrije zones' in te stellen, heeft geen rechtsgeldigheid. Homo's en lesbo's kunnen formeel dus niet uit die zones worden geweerd. Maar gezien de antisemitische geschiedenis van de Joden in Polen en het in 1939 instellen van een Judenfreie stad in Polen, wordt door velen het instellen van 'homovrije zones' gezien als een mogelijke opstap naar verdergaande vervolging. Daar komt nog bij dat de aanvallen op een onafhankelijke rechterlijke macht het ergste doen vrezen. In blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen, wijs ik op het gevaar dat in Nederland wordt samengewerkt met partijen die Europees bondgenoot zijn van de Poolse regeringspartij met zijn homovijandig beleid. Meer waakzaamheid is dus geboden!"
Een eerste periode van wraakzucht: Hongarije en de Eerste Wereldoorlog
In blogbericht 254, Is Hongarije in gevaar?, schreef ik de onderstaande twee alinea's. "Na vijf eeuwen onafhankelijkheid werd Hongarije bezet door Turkse troepen. Dat duurde van 1526 tot 1699 waarna Hongarije onder een Oostenrijks bewind stond. In 1867 werden Oostenrijk en Hongarije gelijkwaardige partners in een dubbelmonarchie. De Roemeense, Slowaakse, Kroatische en andere minderheden hadden in Hongarije maar beperkte rechten. Die namen wraak na de Eerste Wereldoorlog die door Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en bondgenoten werd verloren. Het uitgangspunt van de overwinnaar VS was om volkeren zelfbeschikking te geven. Maar mede door Amerikaanse onkunde over Europa werd dit beginsel ernstig geschonden in het verdrag van Trianon van 4 juni 1920. Hongarije verloor tweederde van zijn grondgebied en 3,3 miljoen Hongaren kwamen in buurlanden terecht".
Een tweede periode van wraakzucht: Hongarije en de Tweede Wereldoorlog
"Dit was een traumatische ervaring voor heel veel Hongaren. Tijdens mijn bezoeken aan Hongarije is dat telkens weer gebleken. Naar de cijfers van 2011 gaat het om 1.268.444 Hongaren in Roemenië, 458.467 in Slowakije, 253.899 in Servië, 156.600 in Oekraïne en tienduizenden in Kroatië, Slovenië en Oostenrijk. Het bondgenootschap van Hongarije met Hitler-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde enkele jaren tot een tijdelijke teruggave van veel verloren gegane gebieden maar versterkte de wraakgevoelens van de niet-Hongaarse minderheden aldaar. De vrede van Parijs in 1947 bevestigde de meeste grenzen na Trianon. Onder communistisch bewind werd het trauma van Trianon onderdrukt en daardoor kwam het onverwerkt terug na 1989." Ook in Hongarije doet een minderheid van de kiesgerechtigden al jaren dankzij het kiesstelsel net alsof zij een meerderheid is.
Coronavirus & transgenders in Hongarije
In blogbericht 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, schreef ik het volgende. "Op 30 maart 2020 kreeg premier Viktor Orbán de bevoegdheid per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. Op 31 maart 2020 werd duidelijk dat er de strijd tegen het coronavirus ernstig wordt misbruikt om de persvrijheid te muilkorven en dissidenten te onderdrukken. Al op 4 april 2020 wordt vanuit Nederland geprotesteerd. 'Het is een schandalig wetsvoorstel dat het bestaansrecht van transgender personen ontkent en hun leven onmogelijk maakt. (...) Onder het mom van de coronacrisis werd in Hongarije deze week in feite de democratie afgeschaft, en de mensenrechten van trans personen behoren tot de eerste die sneuvelen.' Hongarije kent nog steeds geen huwelijksgelijkberechtiging".
Waar gaat het vetoconflict feitelijk over?
Uit bovengenoemd NRC-artikel citeer ik hieronder. "Polen en Hongarije kunnen zelf vele miljarden mislopen. Uit het coronafonds alleen al zou Polen 30 en Hongarije 8,2 miljard krijgen. Direct geld uit de EU is in Polen goed voor 3,5 procent van het bruto binnenlands product. Maar liefst 5 procent van de Hongaarse economie drijft erop. Daarnaast wil een fors deel van de bevolking juist wél dat Brussel een halt toeroept aan de sloop van de rule of law, die in Hongarije tien jaar en in Polen vijf jaar aan de gang is. Uit een recente enquête bleek dat in beide landen 72 procent van de inwoners vindt dat persvrijheid, onafhankelijke rechtspraak en corruptiebestrijding voorwaarden moeten zijn voor EU-lidmaatschap. Waar in Polen vooral de onafhankelijke rechtspraak op het spel staat, zijn in Hongarije veel verdenkingen van corruptie met Europees geld. Dat hij daar geen toezicht op wil, desnoods ten koste van álle EU-subsidie, voedt de verdenking dat zijn persoonlijk belang prevaleert boven dat van Hongarije." Omdat veel media de indruk in stand houden dat een meerderheid van de bevolking van Polen en van Hongarije achter hun anti-EU-beleid zou staan, plaats ik dit blogbericht in mijn blogserie met mediakritiek.
Wat is de beste oplossing?
De beste oplossing is in ieder geval niet om aan de chantage door Polen en Hongarije toe te geven. Wat het coronafonds betreft ligt een uiterst makkelijke oplossing voor de hand. Die lidstaten die wel achter de EU-beginselen staan, kunnen eenvoudig gezamenlijk een eigen coronafonds oprichten dat buiten het EU-vetorecht valt. Iets soortgelijks is reeds eerder gedaan met de euro en met het vrij verkeer van personen en goederen. Wat de begroting betreft, kan de noodbegroting een uitweg zijn. Gezien de grote financiële belangen van Polen en Hongarije bij EU-geldstromen zullen hun regeringen die (ik herhaal het) slechts de belangen van een kleine antidemocratische minderheid behartigen snel overstag gaan.
Moeten Polen en Hongarije uit de Europese Unie?
Meerderheden in Polen en Hongarije onderschrijven de beginselen en het lidmaatschap van de Europese Unie. Het doet dus onrecht aan die meerderheden om beide landen uit de EU te zetten. De EU moet de corrupte Poolse en Hongaarse leiders straffen. Maar daar mag de bevolking geen slachtoffer van worden. Rechtshandhaving door de EU moet voorop staan.
Een goed voorbeeld daarvan staat in het Trouw-artikel "Brussel komt met strategie voor homorechten in EU" op 13 november 2020. Daaruit blijkt dat "het aandeel EU-burgers dat voor gelijke rechten is voor lhbti+'ers gestegen (is) van 71 naar 76 procent." De EU vraagt nu "de lidstaten om elkaars wetten op lhbti+gebied te respecteren, en dus ook elkaars homohuwelijken". Europarlementariër Sophie in't Veld (D66) reageert instemmend op de EU-voorstellen, maar vindt wel dat er aangepakt woet worden: "de Poolse en Hongaarse regeringen moeten stoppen met het inperken van de rechten van lhbti+'ers. Anders moet de EU-commissie de Poolse regering aanklagen". En dat geldt dus ook voor de Hongaarse.
Naschrift. Op 15 juli 2021 start de Europese Commissie strafprocedures tegen Hongarije en Polen vanwege respectievelijk de anti-lhbti-wetgeving en de regionale anti-lhbti-zones daar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 21 november 2020
371 Brexit, Trump & 'De grote dataroof'
"Onze democratie ligt onder vuur zonder dat we het merken. Wat gebeurt er als machtige mensen een psychologisch wapen in handen krijgen waarmee ze jouw gedachten en gedrag kunnen beïnvloeden? Het lijkt sciencefiction, maar het is keiharde realiteit. Het leverde ons Brexit en Trump, maar ook Russische trollen en fake news. Klokkenluider Christopher Wylie vertelt de bloedstollende ontstaansgeschiedenis van Cambridge Analytica, dat bouwde aan een van de machtigste wapens ooit: online psychologische massamanipulatie. Het databedrijf verzamelde persoonlijke gegevens van meer dan 87 miljoen mensen en misbruikte die via Facebook – dat het oogluikend toestond! Samen met The New York Times en The Guardian trok hij in 2018 ten strijde en onthulde hij de duistere praktijken van Cambridge Analytica.In ‘De grote dataroof’ legt Wylie de kwetsbaarheid van gebruikers van social media en de onverantwoordelijkheid van techreuzen bloot. Trump en Brexit waren slechts vingeroefeningen. Wylie geeft een dringende waarschuwing voor de onzichtbare bedreiging van onze democratie." Aldus de flaptekst van het boek 'De grote dataroof'.
Het boek 'De grote dataroof; hoe onze persoonlijke gegevens gekaapt werden om de wereld Brexit en Trump te geven' van de Canadees Christopher Wylie verscheen nog onlangs bij uitgeverij Business Contact in Amsterdam (2020). Dit verhaal is tot stand gekomen "door twee homoseksuele immigranten en klokkenluiders die door een vastberaden vrouwelijke advocaat werden gesteund." Christopher Wylie is twee keer uit de kast gekomen: als homo en als klokkenluider. "Uit de kast komen is het verwerpen van de bepalingen die iemand anders aan ons heeft opgelegd. Het vermogen om onze identiteit te definiëren is extreem sterk." Hij werd vooral bekend als klokkenluider van het beruchte Cambridge Analytica.
Dit waargebeurde verhaal leest als een spannende spionageroman
Christopher Wylie beschrijft chronologisch zijn persoonlijke geschiedenis. Hoe hij zelf betrokken raakte bij de grootste dataroof uit de geschiedenis waarbij Facebook, extreem rechts en Russische spionnen betrokken waren. Het lijkt fictie uit een spannende spionage roman maar het is waar gebeurd. Hoe het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump gemanipuleerd werden door extreem-rechtste personen uit de Verenigde Staten en uit Groot-Brittannië. Zie voor mijn blogberichten over deze landen onderstaande naschriften.
"Sociale media hebben rechtstreeks bijgedragen aan radicalisering, massaschietpartijen, etnische zuiveringen, het ontwikkelen van eet- en slaapstoornissen en aanslagen op onze democratie." Facebook "gaf honderden miljoenen particuliere dossiers van Amerikaanse burgers aan vijandige buitenlandse staten. En toch gebeurde er niets." Door misbruik van Facebook werden in 2017 meer dan 700.000 vluchtelingen uit Myanmar verdreven. "Hoewel ze met slechts 3.78 procent wonnen, eisten de Brexiteers de volledige wil van het volk op voor zichzelf - en zelfs toen Trump de volksstemming met 2,1 procent verloor, eiste hij de overwinning." In mijn blog bewees ik dat het in beide gevallen ging om minderheden van één derde van alle stemgerechtigden. Die minderheden deden net alsof zij 'het volk' zouden vertegenwoordgden. Over de betrokkenheid van Rusland schrijft Wylie: "Het doel is om de westerse sociale structuur uit elkaar te schuren. Ze willen dat we elkaar haten."
Waarom spreekt dit boek mij zo aan?
In mijn Tresoar-lezing "Identiteit als keuze" laat ik zien dat mensen zich kunnen bevrijden van opgedrongen identiteiten en zelf (samen met anderen) eigen identiteiten kunnen ontwikkelen. Dat is nu precies wat Christopher Wylie beschrijft in zijn boek met zijn uit de kast komen als homo en als klokkenluider. In deze tijd van door Rusland, Brexit en Trump bevorderde identiteitsconflicten is dit boek een onthullende, bedreigingen signalerende en vooral inspirerende aanrader! Het is een overtuigend pleidooi voor ieders zelfbeschikking.
Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder).
Naschrift.
Op 27 november 2021 blijkt uit onderzoek dat slechts 18% van de Britten vindt dat Brexit een succes is.
Naschrift. Mediakritiek
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Het boek 'De grote dataroof; hoe onze persoonlijke gegevens gekaapt werden om de wereld Brexit en Trump te geven' van de Canadees Christopher Wylie verscheen nog onlangs bij uitgeverij Business Contact in Amsterdam (2020). Dit verhaal is tot stand gekomen "door twee homoseksuele immigranten en klokkenluiders die door een vastberaden vrouwelijke advocaat werden gesteund." Christopher Wylie is twee keer uit de kast gekomen: als homo en als klokkenluider. "Uit de kast komen is het verwerpen van de bepalingen die iemand anders aan ons heeft opgelegd. Het vermogen om onze identiteit te definiëren is extreem sterk." Hij werd vooral bekend als klokkenluider van het beruchte Cambridge Analytica.
Dit waargebeurde verhaal leest als een spannende spionageroman
Christopher Wylie beschrijft chronologisch zijn persoonlijke geschiedenis. Hoe hij zelf betrokken raakte bij de grootste dataroof uit de geschiedenis waarbij Facebook, extreem rechts en Russische spionnen betrokken waren. Het lijkt fictie uit een spannende spionage roman maar het is waar gebeurd. Hoe het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump gemanipuleerd werden door extreem-rechtste personen uit de Verenigde Staten en uit Groot-Brittannië. Zie voor mijn blogberichten over deze landen onderstaande naschriften.
"Sociale media hebben rechtstreeks bijgedragen aan radicalisering, massaschietpartijen, etnische zuiveringen, het ontwikkelen van eet- en slaapstoornissen en aanslagen op onze democratie." Facebook "gaf honderden miljoenen particuliere dossiers van Amerikaanse burgers aan vijandige buitenlandse staten. En toch gebeurde er niets." Door misbruik van Facebook werden in 2017 meer dan 700.000 vluchtelingen uit Myanmar verdreven. "Hoewel ze met slechts 3.78 procent wonnen, eisten de Brexiteers de volledige wil van het volk op voor zichzelf - en zelfs toen Trump de volksstemming met 2,1 procent verloor, eiste hij de overwinning." In mijn blog bewees ik dat het in beide gevallen ging om minderheden van één derde van alle stemgerechtigden. Die minderheden deden net alsof zij 'het volk' zouden vertegenwoordgden. Over de betrokkenheid van Rusland schrijft Wylie: "Het doel is om de westerse sociale structuur uit elkaar te schuren. Ze willen dat we elkaar haten."
Waarom spreekt dit boek mij zo aan?
In mijn Tresoar-lezing "Identiteit als keuze" laat ik zien dat mensen zich kunnen bevrijden van opgedrongen identiteiten en zelf (samen met anderen) eigen identiteiten kunnen ontwikkelen. Dat is nu precies wat Christopher Wylie beschrijft in zijn boek met zijn uit de kast komen als homo en als klokkenluider. In deze tijd van door Rusland, Brexit en Trump bevorderde identiteitsconflicten is dit boek een onthullende, bedreigingen signalerende en vooral inspirerende aanrader! Het is een overtuigend pleidooi voor ieders zelfbeschikking.
Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder).
Naschrift.
Op 27 november 2021 blijkt uit onderzoek dat slechts 18% van de Britten vindt dat Brexit een succes is.
Naschrift. Mediakritiek
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)