Op 23 mei 2019
heeft Nederland gestemd voor de Europese verkiezingen. De officiële
uitslag komt pas zondag als alle andere lidstaten gestemd hebben. Twee
exit polls geven opvallende uitslagen te zien. De sociaal-democratische
PvdA krijgt de meeste zetels (5 of 6 van de 26). Dan volgen de
conservatief-liberale VVD en de christen-democratische CDA met 4 zetels,
het rechtse FvD en GroenLinks met 3, de christelijke CU-SGP en het
progressief-liberale D66 met 2, en de extreemrechtse PVV, de
socialistische SP en de ouderenpartij met 1 of geen zetels. De
Nexit-partijen FvD en PVV die samenwerken met homovijandige EU-partijen
krijgen samen dus slechts 3 of 4 zetels van de 26 in het Europees
Parlement.
Kwalijke rol van de meeste media
De
meeste media hebben in de aanloop tot deze verkiezingen de indruk
gewekt dat het vooral een eindstrijd zou worden tussen de VVD en het FvD
over wie de grootste partij zou worden. Sinds de provincieverkiezingen
van 20 maart 2019 hadden zij het steeds over het FvD als "de grootste partij van Nederland"
omdat het toen de meeste stemmen kreeg maar die partij had en heeft
niet de meeste leden of de meeste volksvertegenwoordigers in alle
landelijke, provinciale en gemeentelijke raden bij elkaar geteld. Gaan
die media na deze overwinning van de PvdA nu ook stellen dat dit de
grootste partij van Nederland zou zijn?
Het Nederlands
kent de uitdrukking: 'als twee honden vechten om een been gaat de derde
er mee heen'. De meeste media hadden geen aandacht besteed aan het feit
dat de PvdA bij de laatste verkiezingen weer aan het stijgen was.
Uit angst voor de beschuldiging 'links' te zijn, kreeg de linkse PvdA
veel minder aandacht dan rechtse partijen. Het 'einddebat' op de avond
voor de verkiezingen tussen de vermeende koplopers VVD en FvD bewijst
dit. Hieruit blijkt dat de meeste Nederlanders zich niet door sensatie
zoekende media laten misleiden.
Schandelijke rol van de zichzelf 'socialistisch' noemende SP
De
PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese
Commissie, werd door de SP in een negatief campagnefilmpje in een onderbroek
letterlijk onder de gordel aangevallen. Deze Amerikaans aandoende
aanval is in de Nederlandse traditie ongekend. Het filmpje werd dan ook
verweten meer aandacht te hebben voor vermeende gedragingen van Frans
Timmermans dan voor de terechte vraag waar de SP dan zelf voorstander
van is.
Zo werd in een landelijk debat door Frans
Timmermans aan de SP gevraagd of de partij voorstander is van een
Europees minimumloon waardoor arbeidsmigratie kan worden afgeremd.
Daarop werd negatief gereageerd door een persoonlijke aanval op het
salaris van Timmermans waar hij helemaal niet over gaat. Zo werd de
indruk gewekt dat de zichzelf 'socialistisch' noemende SP de
rechtspopulistische kreet 'eigen arbeiders eerst' belangrijker vindt dan
internationale solidariteit. Dat wordt nog versterkt door het feit dat
de linkse Frans Timmermans wel hard werd aangevallen terwijl gezwegen
werd over het opkomend rechtspopulisme in Europa. In de NRC van 17 mei
2019 wees de deskundige Hubert Smeets op de goed vergelijkbare aanvallen
in de Duitse Weimar-republiek door communisten op sociaal-democraten
die nazi's in de kaart speelden. Met dit filmpje heeft de SP zichzelf in
de voet geschoten en onbedoeld Frans Timmermans in de kaart gespeeld.
Naschrift
Op 26 mei 2019 wordt de definitieve uitslag bekend van de Nederlandse afvaardiging naar het Europese Parlement. De opkomst is met 41% het hoogste sinds 1989. Sinds 1979 daalde de opkomst tot nu elke vijf jaar. De sociaal-democratische PvdA werd de grootste van 3 in 2014 naar 6 zetels nu. Het christen-democratische CDA ging van 5 naar 4, de conservatief-liberale VVD van 3 naar 4, GroenLinks van 2 naar 3, het Nexit vriendelijke FvD begint met 3, de progressief-liberale D66 van 4 naar 2, de christelijke combinatie CU/SGP bleef op 2, de Partij voor de Dieren bleef op 1, de seniorenpartij 50+ ging van 0 naar 1, de pro-Nexit-partij PVV van 4 naar 0 en de links-socialistische EU vijandige SP van 2 naar 0. Bekijk hier de verkiezingsuitslag per gemeente.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, blogbericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, bericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar? en blogbericht 255, Is Italië in gevaar? Niet dus.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten