"Heel Nederland staat in brand!" Deze woorden kwam ik in Nederlandse media tegen naar aanleiding van de rellen in het weekeinde van 23 & 24 januari 2021. Weer een voorbeeld voor mijn blogserie over mediakritiek (zie een naschrift hieronder). Het slechte nieuws van enkele rellen overschaduwt het goede nieuws dat de invoering van een avondklok (zie mijn vorige blogbericht) in het grootste deel van Nederland rustig verlopen is. Deze neiging tot sensatiezucht leidt de aandacht af van de heftige stemmingmakerij door sommige politieke partijen die al maanden ten onrechte roeptoeteren dat Nederland een dictatuur zou zijn.
Trouw
In dagblad Trouw van 25 januari 2021 schrijft columnist Stevo Akkerman naar aanleiding van de leus "Nee tegen de dictatuur": "Iets later volgden beelden uit Urk, waar men uit liefde voor de vrijheid een GGD-testlocatie in brand stak. PVV-raadslid en kandidaat Kamerlid Hendrik Wakker had de gemoederen tevoren al opgewarmd door te verklaren dat 'wij als PVV er alles aan zullen doen om te zorgen dat de avondklok niet gehandhaafd wordt'. (...) Wilders spreekt van een 'anderhalvemeterdictatuur', Baudet roept dat gezondheid een 'totalitair begrip is'. Geen enkel gevoel voor proporties, geen flauw benul wat totalitair betekent of wat een dictatuur is. Maar onze populisten zijn wel consequent in hun 'Umwertung aller Werte', dat moet ik toegeven: zo veel dictatuur ze hier ontwaren, zo weinig zien ze het in Rusland. Twee jaar geleden liep Wilders nog met een Russisch-Nederlands vriendschapsspeldje door de Doema, en hij was er trots op. (...) Nog een opvallende omkering: in een dictatuur is het de macht die de vrije pers aanvalt, in onze democratie zijn het opgezweepte hooligans. Een NOS-ploeg werd gisteren aangevallen in Urk, waarbij een beveiliger een bijtende stof in zijn gezicht kreeg gespoten." Op Urk!
Aanvallen op de gezondheidszorg
Naast de GGD-teststraat op Urk werd ook een ziekenhuis in Enschede aangevallen. Deze aanvallen op de gezondheidszorg maakt duidelijk hoezeer enge complottheorieën door (a)sociale media zijn aangewakkerd. Van virusontkenners tot antivaxxers: de (a)sociale media dragen een grote verantwoordelijheid voor het feit dat zovelen klem zijn komen zitten in de fabeltjesfuik die het zicht op feiten en de werkelijheid heeft weggenomen.
Demonstratievrijheid misbruikt door relschoppers
In de NRC van 25 januari 2021 staat de reactie van Rutte: "Dit heeft niets te maken met de strijd voor vrijheid. We moeten de strijd tegen het coronavirus winnen om onze vrijheid terug te winnen." Eindhoven werd zondag het ergst getroffen. "Volgens inlichtingen van de gemeente hadden hooligans van acht voetbalclubs zich verenigd met andere relschoppers. 'Ze zijn van alle hoeken en gaten van het land hier doelbewust naar toe gekomen. Ik heb zelfs Belgische kentekens gezien. Natuurlijk knarst die avondklok even. Maar 70 tot 80 procent is het met de maatregelen eens.' Volgens de burgemeester moet de samenleving collectief reageren op de onlusten." Hij had het over een "burgeroorlog" maar dat is onjuist want het gaat hier niet om een gewelddadige strijd tussen burgers maar om relschoppers tegen de overheid en de gezondheidszorg. Opvallend is dat het in het noorden van het land de eerste dagen en nachten rustig is gebleven. Wellicht komt dit omdat zij als nuchtere noorderlingen minder last hebben van divagedrag: zwelgen in het vermeende eigen leed waardoor men zich gerechtvaardigd voelt om zich op te werpen als vrijheidstrijder terwijl men plundert. Omdat het hier vooral om jongens en jongemannen gaat, vraag ik mij wel af waar hun ouders blijven. Hebben zij hen opgevoed als verwende jonge prinsjes die bij de eerste de beste tegenslag doorslaan in zulk zinloos geweld tegen vermeende schuldigen?
"PVV en FVD hitsen relschoppers op"
In de NRC van 26 januari 2021 staat een artikel van Leo Lucassen met de kop "PVV en FVD hitsen relschoppers op." Ik citeer: "Het recept van deze populistische mix is inmiddels genoegzaam bekend: 1. de politiek afschilderen als elitair en losgezongen van 'het volk'; 2. maatregelen zoals mondkapjes en avondklokken in gezwollen taal afschilderen als beknotting van 'de vrijheid' en het optreden tegen demonstranten interpreteren als 'dictatuur'; 3. twijfel zaaien over de ernst van de pandemie of ronduit ontkennen dat er een dodelijk virus rondwaart; 4. de vrije pers beschuldigen van het bewust in stand houden van deze leugens. En dit allemaal verpakt in de meest absurde samenzweringstheorieën die de elite als grote boosdoener aanwijst. (...) Dat het overgrote deel van de bevolking de maatregelen steunt en zelfs voor aanscherping is, deert de populisten niet. Als volkkenners bij uitstek weten zij wel beter. En zo voeden en legitimeren zij het geweld dat we de afgelopen dagen hebben gezien." Net als Trump ontkennen zij verantwoordelijkheid.
Kwalijke rol publieke televisie
Na drie avonden van veel geweld, vernielingen en plunderingen op enkele plaatsen in Nederland was het op de vierde avond (van 26 januari 2021) vrijwel overal rustig. Dat had ongetwijfeld te maken met de algemene afkeer van het zinloze geweld en het feit dat de vervolging van de daders op gang kwam dankzij de vele beelden ervan. Mijn kritiek dat de meeste media meer aandacht hebben voor het slechte nieuws dan voor het goede bleek weer te kloppen. Af en toe verschenen op de televisie beelden van verlaten straten maar eindeloos werden de beelden herhaald van het geweld van de afgelopen dagen. Het tekent de sensatiezucht van veel media waardoor een uiterst vertekend beeld wordt versterkt.
Kennelijk was ik niet de enige die kritiek had want op de vijfde avond (van 27 januari 2021) werden geen beelden van de voorafgaande avonden meer getoond. Wel zaten de talkshows weer vol met 'deskundigen' die achteraf konden verklaren dat ze het al voorspeld hadden. Zonder enige bronvermelding vanzelfsprekend. De gearresteerde relschoppers hadden intussen allemaal smoesjes van het type: "iemand stopte een steen in mijn handen en toen heb ik per ongeluk naar de politie gegooid". Of: "Ik heb die oproep om molotov-cocktails mee te nemen verder verspreid zonder te kijken wat er in stond." "Ik wist niet wat er aan de hand was." "Ik kwam toevallig voorbij en wou het vuurwerk op straat even opruimen."
Verkiezingen
Hebben de avondklokrellen gevolgen voor de verkiezingen? Uit peilwijzeronderzoek blijkt dat dit niet het geval is. Noch de invoering van de avondklok, noch de rellen daaromheen hebben geleid tot verschuivingen in de voorkeuren voor politieke patijen. De rellen leidden tot eindeloos de zelfde beelden en in de meeste media. Het feit dat dit geen gevolg heeft gehad voor de houding tegenover de politieke partijen kreeg amper enige aandacht in de meeste media. Waarmee maar weer bevestigd werd dat goed nieuws geen nieuws lijkt. Media doen alsof een land in brand staat terwijl dat in feite heel stabiel blijkt te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen
en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn
reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
