Wie het open riool van de (a)sociale media volgt en de eindeloze reeks praatprogramma's op radio en televisie weet dat er heel veel feitelijke onjuistheden worden verkocht. Ik vind dat het tot de professionaliteit van objectieve journalistiek behoort om die onjuistheden te corrigeren. Toen ik nog actief was in de homo/lesbische en humanistische bewegingen was ik veel op radio en televisie om met andersdenkenden in discussie te gaan. Maar dat ben ik nu niet meer. Waarom is dat? Hieronder geef ik een aantal voorbeelden en overwegingen.
Bestaat God?
De godsvraag was heel lang een punt van discussie. Het interessante van de humanistische beweging is dat zij nu vindt dat niet de godsvraag belangrijk is maar de vraag of mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun gedrag zonder zich te verschuilen achter een hogere macht. Of op grond van die macht anderdenkenden de wet willen voorschrijven.
Veel godsdienstige bezwaren tegen coronavaccins zijn niet consequent. Als een god mensen heeft geschapen dan geldt dat ook voor hun kennis en kunde om medicijnen te maken. Waarom mag dat niet en mogen boeren wel voedsel maken om te overleven?
Ik ga niet in discussie met mensen die hun eigen verantwoordelijkheid afwentelen op een hogere macht. Die op grond van die hogere macht het recht opeisen om het recht op ieders zelfbeschikking aan te tasten. Kwaad doen namens een god noem ik echte godslastering.
Is homoseksualiteit een ziekte?
Ik stelde vroeger de tegenvraag: is godsdienst een ziekte? De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft inmiddels duidelijk gesteld dat homoseksualiteit wetenschappelijk aantoonbaar geen ziekte is. De meeste geleerden zijn het er over eens dat het is aangeboren. Maar veel belangrijker is dat ieder mens het recht heeft om zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang men het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet aantast. Dat geldt ook voor homoseksualiteit of dat nu aangeboren is of niet. En als het een ziekte zou zijn, waarom valt het dan niet onder onze ziektewet? En waarom zouden zieken de doodstraf moeten krijgen? Ik ga niet in discussie met mensen die andere mensen haten omdat zij anders zijn.
Werden homo's wel in Nederland vervolgd tijdens de Tweede Wereldoorlog?
Voor mijn proefschrift 'Homoseksualiteit in Nederland' heb ik mensen ondervraagd die in de Tweede Wereldoorlog geleden hebben onder de homomovervolging in Nederland. Zo erg geleden dat zij niet bereid of in staat waren om met hun verhaal naar buiten te treden. Gelukkig waren er enkelen die wel naar buiten wilden treden. Hun leed en hun verzet daartegen staan onder andere in het boek 'Het begint met nee zeggen; biografieën rond verzet en homoseksualiteit 1940-1945'. Net als met Holocaustontkenners ga ik niet in discussie met mensen die de homovervolging tijden de Tweede Wereldoorlog ontkennen.
Het ontkennen van leed is voor veel slachtoffers net zo erg als het leed zelf. Het kwetst mensen die mogen rekenen op ons begrip. Dat mensonwaardig gedrag mag niet beloond worden door er aandacht aan te besteden. Voor mij geen discussie dus met leedkwetsers.
Is de aarde plat?
Je hebt feitenontkenners in vele soorten en maten. Wie beweert dat de aarde plat is, raad ik aan om een rondje om de wereld te vliegen. Wie beweert dat kinderen door de ooievaar bezorgd worden, raad ik aan om met vrouwen te praten die kinderen gebaard hebben. Veel media vinden hoge kijkcijfers door sensatiezucht belangrijker dan waarheidsvinding. Onze publieke omroep wil nieuws van alle kanten. Ik wil geen aandacht voor mensen die liegen en bedriegen, die de zelfbeschikking van anderen willen aantasten en die aanzetten tot haat en geweld. Daarom ga ik met zulke mensen niet in discussie. Is dat onverdraagzaam? Ja dat is onverdraagzaam tegen mensen die de verdraagzaamheid om zeep willen helpen.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over
homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar
zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging.
En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt
aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn
hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme
onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red);
Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
