Het best bekeken bericht in mijn blogserie over mediakritiek is nummer 226 met de naam Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Waarom was dat zo'n succes? Ik vermoed omdat ik net zoals Rutger Bregman met zijn succesboek 'De meeste mensen deugen' met feiten aantoon dat de meeste media een te negatief mens- en wereldbeeld verspreiden. Hieronder plaats ik dus mijn gehele eerdere blogbericht nummer 226. En daarna laat ik zien dat het populisme niet alleen gestopt maar ook op z'n retour is.
Terugblik op 2017: populismegolf gestopt
Een jaar geleden dreigde een populismegolf Nederland en Europa te
overspoelen. Aan het einde van 2017 blijkt daar niets van te kloppen.
Welke lessen kunnen we daar uit trekken?
Brexit & Trump gesteund door een derde van de stemgerechtigden
In 2016 leidden het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump
tot de vrees dat in 2017 een populismegolf geheel Europa zou
overspoelen, te beginnen in Nederland. In mijn blog heb ik dat vanaf het
begin betwijfeld. Vóór de Brexit stemde slechts een kleine derde van
alle stemgerechtigden. Meerderheden in Schotland en Noord-Ierland
stemden tegen. Zelfs in Engeland was een meerderheid van de jongeren
tegen maar die gingen niet stemmen. Na het gestuntel van voorstanders is
inmiddels een meerderheid van de Britten tegen Brexit.
Veel
mensen denken dat een meerderheid van de stemmen naar Trump ging maar
dat is niet waar want door het Amerikaanse districtenstelsel werd de
meerderheid voor Clinton vervormt tot een minderheid. Als je het totaal
van alle stemgerechtigden neemt dan is het door de lage opkomst slechts
een kleine minderheid van een derde die op Trump stemde.
Geen populismegolf in Europa
De Nederlandse verkiezingen bespreek ik hierna. Ook in de rest van Europa leverden de Franse, Britse, Duitse en Oostenrijkse
verkiezingen geen overwinning van populisten op. Vooral het
laatstgenoemde geval levert een voorbeeld op hoe media de beeldvorming
vertekenen door de kans op een populistische overwinning te groot voor
te stellen en achteraf hun ongelijk niet te willen toegeven. Dat begon
al in Nederland toen ons land overstroomd werd door buitenlandse
journalisten die dachten dat Wilders onze nieuwe premier zou worden.
Vooraf stelde ik al in een blogbericht dat dit niet kon kloppen.
De populismegolf is gestopt in Nederland
Al voor de verkiezingen in Nederland op 15 maart 2017 beschreef ik in mijn blog hoe populisten ten onrechte roepen namens "het volk" te spreken, de indruk wekken dat er "een kloof" bestaat en dat de "boze burger niet gehoord" zou worden. Na de verkiezingen besprak ik de regeringsvorming in Nederland. Ik gaf als voorbeelden het belang van het oeroude poldermodel, het diva- en consumentengedrag van veel kiezers, het hardnekkige links/progressieve misverstand, het belang van samenwerkingsstrategiën en van het maatschappelijk middenveld, en het voortdurende geklaag over de te korte of te lange duur van kabinetsformaties. Mijn inschattingen werden bevestigd door SCP-onderzoek.
Het onderzoeksrapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau
Op
12 december 2017 verscheen het SCP-onderzoek 'De Sociale staat van
Nederland 2017' met een overzicht over de afgelopen 25 jaar. Ik citeer
een paar koppen uit enkele media. "Kwaliteit van leven Nederlander in 25 jaar verbeterd"
(www.nu.nl). "Nederlander is niet cynischer of rechtser geworden",
"Vaak wordt gedacht dat ontevredenheid, cynisme en vreemdelingenhaat
welig tieren. Dat is niet zo", "Betrokkenheid bij politiek neemt niet
af", "Van de Nederlanders voelt 15 procent zich niet gehoord", "Veel
minder vaak dan gedacht, wordt Nederland beheerst door 'boze burgers' "
en "De opvatting over immigratie is mild, het vertrouwen in de politiek
blijft hoog" (voorpagina van Trouw van 12 december 2017).
Positieve ontwikkelingen
Sinds
1990 is de levensverwachting sterk toegenomen: mannen leven zes jaar
langer en vrouwen drie jaar. Het opleidingsniveau is zeer sterk
gestegen: er zijn twee keer zoveel hoogopgeleiden (van 18% naar 36%) en
het aantal laagopgeleiden daalde van 45% naar 23%. Sinds 1990 is de
arbeidsdeelname van vrouwen gestegen van 45% naar 71% en ook zijn meer
ouderen aan het werk. Het gemiddeld besteedbaar inkomen is (omgerekend
in prijzen van 2016) gestegen van € 35.000 in 1990 tot € 42.000 in 2016.
Nu vindt 85% van de bevolking dat zij in welvaart leeft. De
criminaliteit is afgenomen en de zorgen daarover daalden van 90% in 1992
tot 65% nu. Meer mensen zijn gaan sporten en men gaat vaker met
vakantie.
Woningen zijn gemiddeld van betere kwaliteit
en meer mensen kochten een eigen huis. De tevredenheid over het
functioneren van onze democratie is verdubbeld: in 1991 was 40% tevreden
en in nu is dat 80%. Zorgen over waarden en normen waren in 1993 hoger
dan nu.
De Nederlandse bevolking is in opvattingen niet
rechtser geworden. In 1994 vond 49% dat er teveel migranten woonden; nu
is dat gedaald tot 31% en de steun voor de opvang van vluchtelingen is
gestegen tot 80% (de op Zweden na hoogste in de EU). Tegen een azc in de
eigen omgeving is nu 16%. In 1992 had 9% een niet-westerse achtergrond,
nu is dat 12%.
Het aantal voorstanders van de
doodstraf was 40% in 1994 en dat is gedaald tot 25% nu. Het aantal
voorstanders van de openstelling van het huwelijk voor partners van
gelijk geslacht is gestegen van 87% in 2007 tot 94% in 2017. Het aantal
voorstanders van gelegaliseerde abortus is gestegen van 60% in 1992 tot
driekwart in 2017. Zo'n 15% voelt zich niet gehoord.
Vergelijking met het buitenland
Nederlanders
zijn onverminderd tevreden met hun leven (gemiddeld 7,8) en zijn
daarmee op vijf landen na de gelukkigste bevolking in de wereld. Het
optimisme is 40% hoger dan pessimisme in Nederland en is daarmee de
derde in Europa. Het vertrouwen in de regering en het parlement is hoger
vergeleken met verreweg de meeste andere landen ter wereld.
Stabiel gebleven
Nederland
is in de afgelopen jaren niet cynischer geworden. De groep allerarmsten
is stabiel gebleven op 5% van de bevolking. Het SCP maakt zich zorgen
over deze groep.
Negatieve ontwikkeling
De
allerrijkste 1% had begin jaren negentig 3% van de inkomens. Nu is dat
5%. Toen vond 55% dat de inkomensverschillen kleiner moesten worden. Nu
is dat gestegen tot 75%.
Rol van de media
Het
SCP constateert dat de beeldvorming van veel Nederlanders veel
negatiever is dan de werkelijkheid. Het SCP wijst op de rol van veel
(a)sociale media die dit negatieve beeld hebben veroorzaakt. Dit sluit
aan bij mijn kritiek op deze media in onderstaande series. De lessen die
we daaruit kunnen trekken, zal ik bespreken ik in mijn volgende
blogberichten over populismepreventie in Nederland en in de Europese Unie.
Tot zover blogbericht 226. Wat is er de laatste weken gebeurd?
In blogbericht 371, Brexit, Trump & 'De grote dataroof', schreef ik: "Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder)". Tot zover blogbericht 371. En ook in Nederland is het populisme weer op z'n retour. Zie bijvoorbeeld de instorting van de rechtse partij 'Forum voor Democratie'. Waarom is de afgang van Baudet zo belangrijk?
Wat kunnen wij van de afgang van Baudet leren?
Is het een verrassing dat Baudet er extreem-rechtse opvattingen op na houdt? Als iemand Baudet van nabij kent dan is het zijn promotor Paul Cliteur. Heeft hij niets van zijn Joden-, vreemdelingen-, vrouwen- en homovijandige opvattingen gemerkt? In het dagblad Trouw van 30 november 2020 schrijft vaste columnist Stevo Akkerman het volgende daarover.
"Dergelijke zaken zijn dus door verschillende mensen en op verschillende momenten aan Cliteur voorgelegd, maar hij nam die meldingen niet serieus en stelde zich tevreden met de verzekering van Baudet 'dat hij niet nazistisch denkt of voelt'. Niet vreemd dat op de Leidse universiteit al langer onrust heerste rond Cliteur; rector magnificus Carel Stolker kreeg geregeld de vraag waarom hij hem niet tot de orde riep. Stolker wees dan altijd beleefd op de academische vrijheid, en liet het daarbij. Maar zaterdag voelde hij zich toch gedwongen in te grijpen en te verklaren dat antisemitisme en racisme totaal onaanvaardbaar zijn, inclusief 'het niet afstand nemen daarvan'. Waarop Cliteur inderdaad afstand nam van deze rottigheden. Maar niet van Baudet." Tot zover Stevo Akkerman.
Ook de huidige critici van Baudet binnen Forum voor Democratie hadden veel eerder beter kunnen weten. In de NRC van 28&29 november 2020 schrijft vaste columnist Zihni Özdil het volgende daarover. "Voor de goede verstaander was het allang duidelijk dat Baudet vist uit het repertoire van het nationaal-socialisme. 'Atonale muziek' was een kernpunt van de nazi-kritiek op 'Entartete Kunst' (ontaarde kunst). De afkeer van moderne architectuur evenzeer. 'Omvolking' is de basis van de antisemitische samenzweringstheorie dat ontwortelde globalistische Joden het Arische ras willen vervangen via massa-immigratie. Europa 'dominant blank' willen houden zou verder geen uitleg moeten behoeven. De term 'boreaal' betekent 'noordelijk', maar is onder anderen door antisemiet en Holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen in het politieke discours ingebracht als een codewoord voor 'Arisch'. We worden 'ondermijnd' door de media, kunstenaars, leraren, wetenschappers en de linkse politiek, zegt Baudet steeds. Onlangs nog noemde hij vrijwel alle politieke partijen onderdeel van de 'cultuur-marxistische linkse mainstream' die eropuit is om 'Nederland te vernietigen'. Dat was het consistente verhaal van Hitler vanaf de jaren twintig. Zo plaatste hij zich buiten de gevestigde orde en verklaarde hij de democratie failliet. Dat laatste doet Baudet dan niet niet openlijk. Want vergeet niet dat de jonge generatie extreemrechtse politici in Europa begrijpt wat marketing is." Tot zover Özdil.
In diezelfde NRC schrijft redacteur Bas Heijne over Baudet het volgende. "Achter het masker van de charmante gangmaker gaat een diepe minachting voor andere mensen schuil. Binnenskamers zei hij deze week dat veel mensen die op zijn partij hadden gestemd er niet echt bij hoorden, omdat zij niet intelligent genoeg waren. Zijn dwepende fan Hans Wiegel noemde hij achter diens rug om 'een oude nicht die verliefd op mij is', zo schrijft journalist Chris Aalberts in 'De partij dat ben ik'. (...) Hoezo Nexit? De meeste mensen die Baudet kennen zouden hem nog niet op hun kat laten passen, laat staan op hun land. (...) Toen 'de belangrijkste intellectueel van Nederland' met een haperende megafoon een groepje viruswaanzinnigen op een nat plein toesprak, zag je dat de neergang compleet was." Uit peilingen blijkt dat zijn aanhang als sneeuw voor de zon aan het verdwijnen is.
Ook uit de Baudet-biografie 'Mijn meningen zijn feiten' van Harm Ede Botje en Mischa Cohen blijkt dat het rechts-extreme al lang in Baudets denken en handelen aanwezig was maar door velen (waaronder de meeste media) genegeerd werd. Komisch maar eigenlijk treurig veelzeggend is de anecdote dat Baudet zijn hotelkamer verbouwt omdat hij die kamer met een andere man moet delen: "Dit hier is mijn kant, dat de jouwe. Ze moeten niet denken dat we bij elkaar hebben geslapen. Ze moeten niet denken dat we homo zijn"
De kwalijke rol van de meeste media
De meeste media hebben in het verleden de aanhang van Trump, Brexit en Baudet te groot voorgesteld. Dat geldt ook voor de regerende rechtse partijen in Polen en Hongarije. In Polen (met de extreme abortuswetgeving) en Hongarije (met de corruptie rond Orbán) krimpen hun achterbannen. De anti-lhbti+campagnes in Polen en Hongarije roepen steeds meer weerstand op, ook internationaal. Mijn eerdere analyse is dat de ergste homohaters vaak zelf homo zijn die hun eigen seksualiteit willen onderdrukken door die in anderen te vervolgen. De op 27 november 2020 in Brussel in een homobar op heterdaad betrapte Hongaarse Europarlementariër József Szájer blijkt de kwade genius te zijn achter de recente anti-homowetgeving. Zijn vrouw is een pion van Orbán in het hooggerechtshof.
In de afgelopen jaren heb ik herhaaldelijk bezwaar gemaakt tegen het feit dat de meeste media schreven over "de grootste partij van Nederland". Een partij die beter 'Forum tegen Democratie' of 'Forum voor Hypocratie' zou moeten heten. Aantallen kiezers en gekozen volksvertegenwoorders moeten zwaarder wegen dan onbewezen ledenaantallen. De vuile was die de afgelopen weken naar buiten komt, had door de meeste media al veel eerder over het voetlicht moeten worden gebracht. Net zoals de veel lagere percentages van alle stemgerechtigden voor Trump en Brexit. En voor regeringspartijen in Polen en Hongarije. Na jaren van zichtbaar geworden populisme blijkt het een reus op lemen voeten te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit
Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog
want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval
over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 5 december 2020
zaterdag 28 november 2020
372. Polen & Hongarije uit de Europese Unie?
In de NRC van 18 november 2020 wordt o.a. geschreven over de vetodreiging door Polen en Hongarije tegen de nieuwe meerjarenbegroting en het coronafonds. Hun bezwaar richt zich op het voorstel dat EU-lidstaten die de rechtstaat aantasten geen EU-subsidies meer zullen ontvangen. Zo beweerde de Hongaarse premier Orbán dat de EU "een tweede Sovjet-Unie" dreigde te worden. En de Poolse premier Morawiecki had het over "slavernij" door nazi's uit Berlijn. Zulke grote woorden vragen om feitelijke analyses. Want hoe groter de woorden, hoe waarschijnlijker de leugens. Daarom nu eerst wat historische gegevens op een rijtje.
Een geschiedenis van vreemde overheersing in Polen
In bericht 253, Is Polen in gevaar?, schreef ik het volgende over de Poolse geschiedenis. "Polen is eeuwenlang overheerst en opgedeeld door Pruisen, Rusland en Oostenrijk. Vaak bevordert vreemde overheersing een cultuur waarin heersers heimelijk zoveel mogelijk worden tegengewerkt en waarin corruptie bijna als daad van verzet wordt goedgepraat."
"Van 1918 tot 1939 was Polen onafhankelijk. De jonge staat was bepaald geen toonbeeld van democratie. In 1939 werd Polen opgedeeld door Hitler-Duitsland en Stalin-Rusland, in 1941 bezet door eerstgenoemde en in 1945 door laatstgenoemde. Ruim drie miljoen Poolse Joden werden tijdens de Duitse bezetting vermoord. Ruim negen miljoen Duitsers werden aan het einde van de oorlog verdreven om er plaats te maken voor Polen. Deze moesten verhuizen uit voorheen Poolse gebieden die toen door de Sovjet Unie werden opgeëist." Een minderheid van de kiesgerechtigden doet al jaren net alsof zij een meerderheid is.
De instelling van 'homovrije zones' in Polen
In bericht 335, 'Homovrije zones' in Polen zijn bedreigend, schreef ik het volgende. "Het door de rechts-katholieke regeringspartij ondersteunde beleid om 'homovrije zones' in te stellen, heeft geen rechtsgeldigheid. Homo's en lesbo's kunnen formeel dus niet uit die zones worden geweerd. Maar gezien de antisemitische geschiedenis van de Joden in Polen en het in 1939 instellen van een Judenfreie stad in Polen, wordt door velen het instellen van 'homovrije zones' gezien als een mogelijke opstap naar verdergaande vervolging. Daar komt nog bij dat de aanvallen op een onafhankelijke rechterlijke macht het ergste doen vrezen. In blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen, wijs ik op het gevaar dat in Nederland wordt samengewerkt met partijen die Europees bondgenoot zijn van de Poolse regeringspartij met zijn homovijandig beleid. Meer waakzaamheid is dus geboden!"
Een eerste periode van wraakzucht: Hongarije en de Eerste Wereldoorlog
In blogbericht 254, Is Hongarije in gevaar?, schreef ik de onderstaande twee alinea's. "Na vijf eeuwen onafhankelijkheid werd Hongarije bezet door Turkse troepen. Dat duurde van 1526 tot 1699 waarna Hongarije onder een Oostenrijks bewind stond. In 1867 werden Oostenrijk en Hongarije gelijkwaardige partners in een dubbelmonarchie. De Roemeense, Slowaakse, Kroatische en andere minderheden hadden in Hongarije maar beperkte rechten. Die namen wraak na de Eerste Wereldoorlog die door Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en bondgenoten werd verloren. Het uitgangspunt van de overwinnaar VS was om volkeren zelfbeschikking te geven. Maar mede door Amerikaanse onkunde over Europa werd dit beginsel ernstig geschonden in het verdrag van Trianon van 4 juni 1920. Hongarije verloor tweederde van zijn grondgebied en 3,3 miljoen Hongaren kwamen in buurlanden terecht".
Een tweede periode van wraakzucht: Hongarije en de Tweede Wereldoorlog
"Dit was een traumatische ervaring voor heel veel Hongaren. Tijdens mijn bezoeken aan Hongarije is dat telkens weer gebleken. Naar de cijfers van 2011 gaat het om 1.268.444 Hongaren in Roemenië, 458.467 in Slowakije, 253.899 in Servië, 156.600 in Oekraïne en tienduizenden in Kroatië, Slovenië en Oostenrijk. Het bondgenootschap van Hongarije met Hitler-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde enkele jaren tot een tijdelijke teruggave van veel verloren gegane gebieden maar versterkte de wraakgevoelens van de niet-Hongaarse minderheden aldaar. De vrede van Parijs in 1947 bevestigde de meeste grenzen na Trianon. Onder communistisch bewind werd het trauma van Trianon onderdrukt en daardoor kwam het onverwerkt terug na 1989." Ook in Hongarije doet een minderheid van de kiesgerechtigden al jaren dankzij het kiesstelsel net alsof zij een meerderheid is.
Coronavirus & transgenders in Hongarije
In blogbericht 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, schreef ik het volgende. "Op 30 maart 2020 kreeg premier Viktor Orbán de bevoegdheid per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. Op 31 maart 2020 werd duidelijk dat er de strijd tegen het coronavirus ernstig wordt misbruikt om de persvrijheid te muilkorven en dissidenten te onderdrukken. Al op 4 april 2020 wordt vanuit Nederland geprotesteerd. 'Het is een schandalig wetsvoorstel dat het bestaansrecht van transgender personen ontkent en hun leven onmogelijk maakt. (...) Onder het mom van de coronacrisis werd in Hongarije deze week in feite de democratie afgeschaft, en de mensenrechten van trans personen behoren tot de eerste die sneuvelen.' Hongarije kent nog steeds geen huwelijksgelijkberechtiging".
Waar gaat het vetoconflict feitelijk over?
Uit bovengenoemd NRC-artikel citeer ik hieronder. "Polen en Hongarije kunnen zelf vele miljarden mislopen. Uit het coronafonds alleen al zou Polen 30 en Hongarije 8,2 miljard krijgen. Direct geld uit de EU is in Polen goed voor 3,5 procent van het bruto binnenlands product. Maar liefst 5 procent van de Hongaarse economie drijft erop. Daarnaast wil een fors deel van de bevolking juist wél dat Brussel een halt toeroept aan de sloop van de rule of law, die in Hongarije tien jaar en in Polen vijf jaar aan de gang is. Uit een recente enquête bleek dat in beide landen 72 procent van de inwoners vindt dat persvrijheid, onafhankelijke rechtspraak en corruptiebestrijding voorwaarden moeten zijn voor EU-lidmaatschap. Waar in Polen vooral de onafhankelijke rechtspraak op het spel staat, zijn in Hongarije veel verdenkingen van corruptie met Europees geld. Dat hij daar geen toezicht op wil, desnoods ten koste van álle EU-subsidie, voedt de verdenking dat zijn persoonlijk belang prevaleert boven dat van Hongarije." Omdat veel media de indruk in stand houden dat een meerderheid van de bevolking van Polen en van Hongarije achter hun anti-EU-beleid zou staan, plaats ik dit blogbericht in mijn blogserie met mediakritiek.
Wat is de beste oplossing?
De beste oplossing is in ieder geval niet om aan de chantage door Polen en Hongarije toe te geven. Wat het coronafonds betreft ligt een uiterst makkelijke oplossing voor de hand. Die lidstaten die wel achter de EU-beginselen staan, kunnen eenvoudig gezamenlijk een eigen coronafonds oprichten dat buiten het EU-vetorecht valt. Iets soortgelijks is reeds eerder gedaan met de euro en met het vrij verkeer van personen en goederen. Wat de begroting betreft, kan de noodbegroting een uitweg zijn. Gezien de grote financiële belangen van Polen en Hongarije bij EU-geldstromen zullen hun regeringen die (ik herhaal het) slechts de belangen van een kleine antidemocratische minderheid behartigen snel overstag gaan.
Moeten Polen en Hongarije uit de Europese Unie?
Meerderheden in Polen en Hongarije onderschrijven de beginselen en het lidmaatschap van de Europese Unie. Het doet dus onrecht aan die meerderheden om beide landen uit de EU te zetten. De EU moet de corrupte Poolse en Hongaarse leiders straffen. Maar daar mag de bevolking geen slachtoffer van worden. Rechtshandhaving door de EU moet voorop staan.
Een goed voorbeeld daarvan staat in het Trouw-artikel "Brussel komt met strategie voor homorechten in EU" op 13 november 2020. Daaruit blijkt dat "het aandeel EU-burgers dat voor gelijke rechten is voor lhbti+'ers gestegen (is) van 71 naar 76 procent." De EU vraagt nu "de lidstaten om elkaars wetten op lhbti+gebied te respecteren, en dus ook elkaars homohuwelijken". Europarlementariër Sophie in't Veld (D66) reageert instemmend op de EU-voorstellen, maar vindt wel dat er aangepakt woet worden: "de Poolse en Hongaarse regeringen moeten stoppen met het inperken van de rechten van lhbti+'ers. Anders moet de EU-commissie de Poolse regering aanklagen". En dat geldt dus ook voor de Hongaarse.
Naschrift. Op 15 juli 2021 start de Europese Commissie strafprocedures tegen Hongarije en Polen vanwege respectievelijk de anti-lhbti-wetgeving en de regionale anti-lhbti-zones daar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Een geschiedenis van vreemde overheersing in Polen
In bericht 253, Is Polen in gevaar?, schreef ik het volgende over de Poolse geschiedenis. "Polen is eeuwenlang overheerst en opgedeeld door Pruisen, Rusland en Oostenrijk. Vaak bevordert vreemde overheersing een cultuur waarin heersers heimelijk zoveel mogelijk worden tegengewerkt en waarin corruptie bijna als daad van verzet wordt goedgepraat."
"Van 1918 tot 1939 was Polen onafhankelijk. De jonge staat was bepaald geen toonbeeld van democratie. In 1939 werd Polen opgedeeld door Hitler-Duitsland en Stalin-Rusland, in 1941 bezet door eerstgenoemde en in 1945 door laatstgenoemde. Ruim drie miljoen Poolse Joden werden tijdens de Duitse bezetting vermoord. Ruim negen miljoen Duitsers werden aan het einde van de oorlog verdreven om er plaats te maken voor Polen. Deze moesten verhuizen uit voorheen Poolse gebieden die toen door de Sovjet Unie werden opgeëist." Een minderheid van de kiesgerechtigden doet al jaren net alsof zij een meerderheid is.
De instelling van 'homovrije zones' in Polen
In bericht 335, 'Homovrije zones' in Polen zijn bedreigend, schreef ik het volgende. "Het door de rechts-katholieke regeringspartij ondersteunde beleid om 'homovrije zones' in te stellen, heeft geen rechtsgeldigheid. Homo's en lesbo's kunnen formeel dus niet uit die zones worden geweerd. Maar gezien de antisemitische geschiedenis van de Joden in Polen en het in 1939 instellen van een Judenfreie stad in Polen, wordt door velen het instellen van 'homovrije zones' gezien als een mogelijke opstap naar verdergaande vervolging. Daar komt nog bij dat de aanvallen op een onafhankelijke rechterlijke macht het ergste doen vrezen. In blogbericht 334, Regeren met rechtspopulistische partijen, wijs ik op het gevaar dat in Nederland wordt samengewerkt met partijen die Europees bondgenoot zijn van de Poolse regeringspartij met zijn homovijandig beleid. Meer waakzaamheid is dus geboden!"
Een eerste periode van wraakzucht: Hongarije en de Eerste Wereldoorlog
In blogbericht 254, Is Hongarije in gevaar?, schreef ik de onderstaande twee alinea's. "Na vijf eeuwen onafhankelijkheid werd Hongarije bezet door Turkse troepen. Dat duurde van 1526 tot 1699 waarna Hongarije onder een Oostenrijks bewind stond. In 1867 werden Oostenrijk en Hongarije gelijkwaardige partners in een dubbelmonarchie. De Roemeense, Slowaakse, Kroatische en andere minderheden hadden in Hongarije maar beperkte rechten. Die namen wraak na de Eerste Wereldoorlog die door Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en bondgenoten werd verloren. Het uitgangspunt van de overwinnaar VS was om volkeren zelfbeschikking te geven. Maar mede door Amerikaanse onkunde over Europa werd dit beginsel ernstig geschonden in het verdrag van Trianon van 4 juni 1920. Hongarije verloor tweederde van zijn grondgebied en 3,3 miljoen Hongaren kwamen in buurlanden terecht".
Een tweede periode van wraakzucht: Hongarije en de Tweede Wereldoorlog
"Dit was een traumatische ervaring voor heel veel Hongaren. Tijdens mijn bezoeken aan Hongarije is dat telkens weer gebleken. Naar de cijfers van 2011 gaat het om 1.268.444 Hongaren in Roemenië, 458.467 in Slowakije, 253.899 in Servië, 156.600 in Oekraïne en tienduizenden in Kroatië, Slovenië en Oostenrijk. Het bondgenootschap van Hongarije met Hitler-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde enkele jaren tot een tijdelijke teruggave van veel verloren gegane gebieden maar versterkte de wraakgevoelens van de niet-Hongaarse minderheden aldaar. De vrede van Parijs in 1947 bevestigde de meeste grenzen na Trianon. Onder communistisch bewind werd het trauma van Trianon onderdrukt en daardoor kwam het onverwerkt terug na 1989." Ook in Hongarije doet een minderheid van de kiesgerechtigden al jaren dankzij het kiesstelsel net alsof zij een meerderheid is.
Coronavirus & transgenders in Hongarije
In blogbericht 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, schreef ik het volgende. "Op 30 maart 2020 kreeg premier Viktor Orbán de bevoegdheid per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. Op 31 maart 2020 werd duidelijk dat er de strijd tegen het coronavirus ernstig wordt misbruikt om de persvrijheid te muilkorven en dissidenten te onderdrukken. Al op 4 april 2020 wordt vanuit Nederland geprotesteerd. 'Het is een schandalig wetsvoorstel dat het bestaansrecht van transgender personen ontkent en hun leven onmogelijk maakt. (...) Onder het mom van de coronacrisis werd in Hongarije deze week in feite de democratie afgeschaft, en de mensenrechten van trans personen behoren tot de eerste die sneuvelen.' Hongarije kent nog steeds geen huwelijksgelijkberechtiging".
Waar gaat het vetoconflict feitelijk over?
Uit bovengenoemd NRC-artikel citeer ik hieronder. "Polen en Hongarije kunnen zelf vele miljarden mislopen. Uit het coronafonds alleen al zou Polen 30 en Hongarije 8,2 miljard krijgen. Direct geld uit de EU is in Polen goed voor 3,5 procent van het bruto binnenlands product. Maar liefst 5 procent van de Hongaarse economie drijft erop. Daarnaast wil een fors deel van de bevolking juist wél dat Brussel een halt toeroept aan de sloop van de rule of law, die in Hongarije tien jaar en in Polen vijf jaar aan de gang is. Uit een recente enquête bleek dat in beide landen 72 procent van de inwoners vindt dat persvrijheid, onafhankelijke rechtspraak en corruptiebestrijding voorwaarden moeten zijn voor EU-lidmaatschap. Waar in Polen vooral de onafhankelijke rechtspraak op het spel staat, zijn in Hongarije veel verdenkingen van corruptie met Europees geld. Dat hij daar geen toezicht op wil, desnoods ten koste van álle EU-subsidie, voedt de verdenking dat zijn persoonlijk belang prevaleert boven dat van Hongarije." Omdat veel media de indruk in stand houden dat een meerderheid van de bevolking van Polen en van Hongarije achter hun anti-EU-beleid zou staan, plaats ik dit blogbericht in mijn blogserie met mediakritiek.
Wat is de beste oplossing?
De beste oplossing is in ieder geval niet om aan de chantage door Polen en Hongarije toe te geven. Wat het coronafonds betreft ligt een uiterst makkelijke oplossing voor de hand. Die lidstaten die wel achter de EU-beginselen staan, kunnen eenvoudig gezamenlijk een eigen coronafonds oprichten dat buiten het EU-vetorecht valt. Iets soortgelijks is reeds eerder gedaan met de euro en met het vrij verkeer van personen en goederen. Wat de begroting betreft, kan de noodbegroting een uitweg zijn. Gezien de grote financiële belangen van Polen en Hongarije bij EU-geldstromen zullen hun regeringen die (ik herhaal het) slechts de belangen van een kleine antidemocratische minderheid behartigen snel overstag gaan.
Moeten Polen en Hongarije uit de Europese Unie?
Meerderheden in Polen en Hongarije onderschrijven de beginselen en het lidmaatschap van de Europese Unie. Het doet dus onrecht aan die meerderheden om beide landen uit de EU te zetten. De EU moet de corrupte Poolse en Hongaarse leiders straffen. Maar daar mag de bevolking geen slachtoffer van worden. Rechtshandhaving door de EU moet voorop staan.
Een goed voorbeeld daarvan staat in het Trouw-artikel "Brussel komt met strategie voor homorechten in EU" op 13 november 2020. Daaruit blijkt dat "het aandeel EU-burgers dat voor gelijke rechten is voor lhbti+'ers gestegen (is) van 71 naar 76 procent." De EU vraagt nu "de lidstaten om elkaars wetten op lhbti+gebied te respecteren, en dus ook elkaars homohuwelijken". Europarlementariër Sophie in't Veld (D66) reageert instemmend op de EU-voorstellen, maar vindt wel dat er aangepakt woet worden: "de Poolse en Hongaarse regeringen moeten stoppen met het inperken van de rechten van lhbti+'ers. Anders moet de EU-commissie de Poolse regering aanklagen". En dat geldt dus ook voor de Hongaarse.
Naschrift. Op 15 juli 2021 start de Europese Commissie strafprocedures tegen Hongarije en Polen vanwege respectievelijk de anti-lhbti-wetgeving en de regionale anti-lhbti-zones daar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Blog- en vlogberichten over Europese Unie
Eerder schreef en sprak ik over de Europese Unie in de berichten nummer 43, Europese Unie, voors en tegens, daarna blogbericht nummer 155, Onzin over de Europese Unie, gevolgd door het blogbericht nummer 201, Misverstanden rond Europese Unie: twaalfde vlog, het blogbericht nummer 228, Populismepreventie in Europese Unie, het blogbericht nummer 252, Is de Europese Unie in gevaar?, bericht nummer 253, Is Polen in gevaar?, het blogbericht nummer 254, Is Hongarije in gevaar?, blogbericht 255, Is Italië in gevaar?, blogbericht 262, Is Zweden in gevaar?, blogbericht 292, Is Spanje in gevaar?, blogbericht 295 Europese verkiezingen (1) Nederland (1), het blogbericht 296 Europese verkiezingen (2) Pro-EU-stemming, het blogbericht 297, Europese verkiezingen (3) Nederland (2) en het blogbericht 304, Zijn Europese spitskandidaten democratisch? Mijn antwoord: niet!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 21 november 2020
371 Brexit, Trump & 'De grote dataroof'
"Onze democratie ligt onder vuur zonder dat we het merken. Wat gebeurt er als machtige mensen een psychologisch wapen in handen krijgen waarmee ze jouw gedachten en gedrag kunnen beïnvloeden? Het lijkt sciencefiction, maar het is keiharde realiteit. Het leverde ons Brexit en Trump, maar ook Russische trollen en fake news. Klokkenluider Christopher Wylie vertelt de bloedstollende ontstaansgeschiedenis van Cambridge Analytica, dat bouwde aan een van de machtigste wapens ooit: online psychologische massamanipulatie. Het databedrijf verzamelde persoonlijke gegevens van meer dan 87 miljoen mensen en misbruikte die via Facebook – dat het oogluikend toestond! Samen met The New York Times en The Guardian trok hij in 2018 ten strijde en onthulde hij de duistere praktijken van Cambridge Analytica.In ‘De grote dataroof’ legt Wylie de kwetsbaarheid van gebruikers van social media en de onverantwoordelijkheid van techreuzen bloot. Trump en Brexit waren slechts vingeroefeningen. Wylie geeft een dringende waarschuwing voor de onzichtbare bedreiging van onze democratie." Aldus de flaptekst van het boek 'De grote dataroof'.
Het boek 'De grote dataroof; hoe onze persoonlijke gegevens gekaapt werden om de wereld Brexit en Trump te geven' van de Canadees Christopher Wylie verscheen nog onlangs bij uitgeverij Business Contact in Amsterdam (2020). Dit verhaal is tot stand gekomen "door twee homoseksuele immigranten en klokkenluiders die door een vastberaden vrouwelijke advocaat werden gesteund." Christopher Wylie is twee keer uit de kast gekomen: als homo en als klokkenluider. "Uit de kast komen is het verwerpen van de bepalingen die iemand anders aan ons heeft opgelegd. Het vermogen om onze identiteit te definiëren is extreem sterk." Hij werd vooral bekend als klokkenluider van het beruchte Cambridge Analytica.
Dit waargebeurde verhaal leest als een spannende spionageroman
Christopher Wylie beschrijft chronologisch zijn persoonlijke geschiedenis. Hoe hij zelf betrokken raakte bij de grootste dataroof uit de geschiedenis waarbij Facebook, extreem rechts en Russische spionnen betrokken waren. Het lijkt fictie uit een spannende spionage roman maar het is waar gebeurd. Hoe het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump gemanipuleerd werden door extreem-rechtste personen uit de Verenigde Staten en uit Groot-Brittannië. Zie voor mijn blogberichten over deze landen onderstaande naschriften.
"Sociale media hebben rechtstreeks bijgedragen aan radicalisering, massaschietpartijen, etnische zuiveringen, het ontwikkelen van eet- en slaapstoornissen en aanslagen op onze democratie." Facebook "gaf honderden miljoenen particuliere dossiers van Amerikaanse burgers aan vijandige buitenlandse staten. En toch gebeurde er niets." Door misbruik van Facebook werden in 2017 meer dan 700.000 vluchtelingen uit Myanmar verdreven. "Hoewel ze met slechts 3.78 procent wonnen, eisten de Brexiteers de volledige wil van het volk op voor zichzelf - en zelfs toen Trump de volksstemming met 2,1 procent verloor, eiste hij de overwinning." In mijn blog bewees ik dat het in beide gevallen ging om minderheden van één derde van alle stemgerechtigden. Die minderheden deden net alsof zij 'het volk' zouden vertegenwoordgden. Over de betrokkenheid van Rusland schrijft Wylie: "Het doel is om de westerse sociale structuur uit elkaar te schuren. Ze willen dat we elkaar haten."
Waarom spreekt dit boek mij zo aan?
In mijn Tresoar-lezing "Identiteit als keuze" laat ik zien dat mensen zich kunnen bevrijden van opgedrongen identiteiten en zelf (samen met anderen) eigen identiteiten kunnen ontwikkelen. Dat is nu precies wat Christopher Wylie beschrijft in zijn boek met zijn uit de kast komen als homo en als klokkenluider. In deze tijd van door Rusland, Brexit en Trump bevorderde identiteitsconflicten is dit boek een onthullende, bedreigingen signalerende en vooral inspirerende aanrader! Het is een overtuigend pleidooi voor ieders zelfbeschikking.
Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder).
Naschrift.
Op 27 november 2021 blijkt uit onderzoek dat slechts 18% van de Britten vindt dat Brexit een succes is.
Naschrift. Mediakritiek
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Het boek 'De grote dataroof; hoe onze persoonlijke gegevens gekaapt werden om de wereld Brexit en Trump te geven' van de Canadees Christopher Wylie verscheen nog onlangs bij uitgeverij Business Contact in Amsterdam (2020). Dit verhaal is tot stand gekomen "door twee homoseksuele immigranten en klokkenluiders die door een vastberaden vrouwelijke advocaat werden gesteund." Christopher Wylie is twee keer uit de kast gekomen: als homo en als klokkenluider. "Uit de kast komen is het verwerpen van de bepalingen die iemand anders aan ons heeft opgelegd. Het vermogen om onze identiteit te definiëren is extreem sterk." Hij werd vooral bekend als klokkenluider van het beruchte Cambridge Analytica.
Dit waargebeurde verhaal leest als een spannende spionageroman
Christopher Wylie beschrijft chronologisch zijn persoonlijke geschiedenis. Hoe hij zelf betrokken raakte bij de grootste dataroof uit de geschiedenis waarbij Facebook, extreem rechts en Russische spionnen betrokken waren. Het lijkt fictie uit een spannende spionage roman maar het is waar gebeurd. Hoe het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump gemanipuleerd werden door extreem-rechtste personen uit de Verenigde Staten en uit Groot-Brittannië. Zie voor mijn blogberichten over deze landen onderstaande naschriften.
"Sociale media hebben rechtstreeks bijgedragen aan radicalisering, massaschietpartijen, etnische zuiveringen, het ontwikkelen van eet- en slaapstoornissen en aanslagen op onze democratie." Facebook "gaf honderden miljoenen particuliere dossiers van Amerikaanse burgers aan vijandige buitenlandse staten. En toch gebeurde er niets." Door misbruik van Facebook werden in 2017 meer dan 700.000 vluchtelingen uit Myanmar verdreven. "Hoewel ze met slechts 3.78 procent wonnen, eisten de Brexiteers de volledige wil van het volk op voor zichzelf - en zelfs toen Trump de volksstemming met 2,1 procent verloor, eiste hij de overwinning." In mijn blog bewees ik dat het in beide gevallen ging om minderheden van één derde van alle stemgerechtigden. Die minderheden deden net alsof zij 'het volk' zouden vertegenwoordgden. Over de betrokkenheid van Rusland schrijft Wylie: "Het doel is om de westerse sociale structuur uit elkaar te schuren. Ze willen dat we elkaar haten."
Waarom spreekt dit boek mij zo aan?
In mijn Tresoar-lezing "Identiteit als keuze" laat ik zien dat mensen zich kunnen bevrijden van opgedrongen identiteiten en zelf (samen met anderen) eigen identiteiten kunnen ontwikkelen. Dat is nu precies wat Christopher Wylie beschrijft in zijn boek met zijn uit de kast komen als homo en als klokkenluider. In deze tijd van door Rusland, Brexit en Trump bevorderde identiteitsconflicten is dit boek een onthullende, bedreigingen signalerende en vooral inspirerende aanrader! Het is een overtuigend pleidooi voor ieders zelfbeschikking.
Na het verlies van Trump en het vertrek van de kwade geest achter de Brexit, Cummings, is het goed om nog eens terug te kijken hoe zij door (media)manipulatie aan de macht zijn gekomen. Met slechts een derde van de Amerikaanse en Britse kiesgerechtigden achter zich, deden zij net alsof zij 'het volk' vertegenwoordigden. Omdat veel media aan die manipulatie meewerkten en sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeerden, breng ik dit blogbericht ook onder bij mijn blogserie over mediakritiek (zie naschriften hieronder).
Naschrift.
Op 27 november 2021 blijkt uit onderzoek dat slechts 18% van de Britten vindt dat Brexit een succes is.
Naschrift. Mediakritiek
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De top tien blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van omvang van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", blogbericht nr. 17: Disadvantaged by English, blogbericht 123: IHEU & Engeland (de sterkste stijger in deze groep), blogbericht 20: No Dutch please, blogbericht 44: Mediamanipulatie, blogbericht 149: Brexit? Referendum Exit!, blogbericht 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, blogbericht 66: Pride, blogbericht 140: Brexit? Schotland Exit! en blogbericht Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek?
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 14 november 2020
370. Is het secularisme in Frankrijk doorgeslagen?
Op 6 november 2020 stond op de voorpagina van 'de Verdieping' van het dagblad Trouw de grote kop 'Doorgeslagen secularisme'. En heel erg opvallend: zonder vraagteken en zonder aanhalingstekens! Volgde een kritiekloos interview door Marije van Beek met Joan Wallach Scott. Een paar onweersproken citaten. "Hardline secularisme is net zo slecht als hardline islam". "Je bent al een vijand van de republiek als je de islam praktiseert." "Dat moslims als criminelen worden afgeschilderd, is puur racisme". Al vier jaar geleden in mijn memoires "Humanisme als zelfbeschikking; levensherinneringen van een homohumanist" (uitgeverij Papieren Tijger, Breda 2016) had ik ook kritiek op de strenge neutralistische invulling van de scheiding van kerk en staat in Frankrijk. Maar dit vraaggesprek ging veel te ver. Franse secularisten plegen geen terreuraanslagen op onschuldige burgers. Er is in Frankrijk wel degelijk godsdienstvrijheid als je het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet schaadt. En godsdient een ras noemen, is onwetenschappelijke taalvervuiling. Het hele vraaggesprek ademt de zelfde sfeer als de redenering dat verkrachte vrouwen en mishandelde homo's het aan zichzelf te wijten hebben dat zij verkracht en mishandeld zijn. Dan hadden zij zich maar volgzaam naar de normen van de verkrachters en mishandelaars moeten gedragen.
"Een verbijsterend interview vol groteske onjuistheden"
Ik vond dit jaknikkend vraaggesprek een "misschien wel de beste krant van Nederland" volstrekt onwaardig. Maar gelukkig stond de volgende dag in diezelfde krant een column van Sylvain Ephimenco. Ik citeer. "Het verbijsterende interview vol groteske onjuistheden met de Amerikaanse Joan Wallach Scott (78), gisteren in de Verdieping." "In totaal werden in die laatste acht jaar door islamisten niet minder dan 49 (!) aanslagen gepleegd in Frankrijk, waarvan 29 met dodelijke slachtoffers: in totaal stierven 270 mensen onder de islamistische slagen. Het Franse volk hield zich voorbeeldig in: geen represailles op de eigen moslimpopulatie, maar alleen brandende kaarsen, bloemen en pennen in de lucht." "Frankrijk hoeft niets te vrezen zegt Scott doodleuk zolang de sharia niet is opgelegd. Deze week publiceerde dagblad Le Point een peiling onder Franse moslimjongeren: 57 procent vindt de sharia belangrijker dan de Franse wetten." Ook in Nederland komt dit voor.
"Het islamitisch fundamentalisme (is) het fascisme van deze tijd"
In de NRC van 7&8 november 2020 staat een artikel van de socioloog Ruud Koopmans. Hij beschrijft de opkomst van het islamitisch fundamentalisme in de laatste veertig jaar. Ik citeer. "Naar schatting hebben de Saoedi's sinsdien twee tot drie miljard dollar per jaar gespendeerd aan de verspreiding van hun versie van de islam, door de bouw van moskeeën en koranscholen, het sturen van fundamentalistisch lesmateriaal en imams, alsmede tienduizenden studiebeurzen voor buitenlanders om aan de wahabistische Universiteit van Medina theologie te studeren. Ook in niet-islamitische landen werden bijna 1400 moskeeën, ruim 200 universiteiten en 2000 koranscholen met Saoedisch geld gefinancierd. In de strijd om de hegemonie in de islamitische wereld bleven de concurrenten en bondgenoten van de Saoedisch niet achter: wie van Senegal tot Zuidoost-Azië door de islamitische wereld reist, ziet overal bordjes op splinternieuwe moskeeën met de naam van de gulle gevers erop: Koeweit, Qatar, de Emiraten en sinds enige tijd ook het Turkije van Erdogan." "In het nieuwe millennium is het werelwijde aantal terreurdoden sterk toegenomen - en 85 procent van hem komt voor rekening van islamitische groepen. Oorlogen woeden tussen sjiieten en soennieten, tussen de Moslimbroederschap en zijn tegenstanders, tussen fundamentalisten en seculiere regimes, of, zoals in Syrië, tussen allemaal tegelijk. De collatoral damage die wij in Europa van dat geweld meekrijgen, betreft maar een klein deel." De rechtsregels uit de sharia zijn in 29 van de 47 (overwegend) islamitische staten de wetten van het land geworden. "Islamitische landen domineren daarom vrijwel alle foute lijstjes van schendingen van fundamentele mensenrechten." "In zijn meedogenloze onderdrukking van andersdenkenden en andersgelovigen, zijn gewelddadige expansiedrift en zijn absolute geloof in de eigen superioriteit, is het islamitisch fundamentalisme het fascisme van onze tijd."
Aanslagen in Frankrijk hebben gevolgen in Nederland
Nederlandse scholen hebben de afgelopen tijd aandacht besteed aan met name de aanslag op een Franse docent die een cartoon liet zien in het kader van een les over de vrijheid van meningsuiting. In Rotterdam en Den Bosch leidde dat tot bedreigingen en in het geval van Rotterdam zelfs tot het onderduiken van die docent. De politie heeft verdachten opgepakt die achter die bedreigingen zouden zitten. Tot in de Tweede Kamer werd kritiek geuit op deze bedreigingen. Het werd onaanvaardbaar geacht dat docenten bedreigd worden die opkomen voor onze grondwettelijke vrijheden. In mijn blog had ik al eerder geschreven over de homovijandige sfeer op een aantal scholen. Zwichten voor (het dreigen met) geweld brengt onze vrije democratie in gevaar. Die is gebaseerd op het beginsel dat iedereen zelf zin en vorm mag geven aan het leven zolang men het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet in gevaar brengt. Hoe werkt dit principe uit in het Nederlands onderwijs? Er zijn islamitische scholen die jonge leerlingen voorspiegelen dat hun God lhbti’ers zou verafschuwen en dat de straf voor homoseksualiteit een stenenregen en de dood is.
Tweede Kamer kritisch over homovijandige scholen
Op 9 november 2020 vergaderde de Tweede Kamer over het feit dat confessionele scholen zich homovijandig mogen opstellen. Dit is volgens een meerderheid in de Kamer strijdig met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel. PvdA-Kamerlid Kisten van den Hul stelde dat de onderwijs- en godsdienstvrijheden niet mogen inhouden dat confessionele scholen zich homovijandig, racistisch of antisemitisch mogen opstellen. De christelijke minister van onderwijs Arie Slob stelde dat ook scholen die een homoseksuele leefwijze afkeuren hun leerlingen actief moeten bijbrengen dat in de Nederlandse rechtsstaat iedereen gelijk is. D66-Kamerlid Paul van Meenen is van mening dat er per definitie sprake van een onveilige situatie voor de lhbti-leerlingen als een school eist dat ouders zich homovijandig moeten opstellen in een vereiste verklaring. Er komt een wijzigingsvoorstel voor de onderwijswet.
Slob trekt eerdere verklaring na ophef in
Verklaringen die van ouders van leerlingen vragen om homoseksuele identiteit af te wijzen, gaan te ver. Dat zegt minister Arie Slob van Onderwijs op 10 november na de ophef over uitspraken die hij een dag eerder deed tijdens een debat in de Tweede Kamer. De minister zegt nu dat goed nagegaan moet worden wat er precies staat in de geëiste verklaringen van sommige reformatorische scholen. "En als ze in strijd zijn met een veilig klimaat op school, dan moeten ze op een goede manier worden aangepast." Slob kreeg heel veel kritiek na het Kamerdebat van gisteren. Daarin ging het over reformatorische scholen die van ouders van leerlingen eisen om een verklaring te tekenen waarin een homoseksuele leefwijze wordt afgewezen. Dit maakt zo'n school in strijd met de (grond)wet onveilig voor lhbti-leerlingen.
Petitie Humanistisch Verbond
Op 13 november 2020 zond het Humanistisch Verbond een petitie naar de minister van onderwijs Slob en alle politieke partijen met de volgende inhoud. "In Nederland zou je vrij moeten zijn om te zijn wie je wilt zijn. Je mag niet gediscrimineerd worden om je wie bent, ongeacht je sekse, ras, handicap of seksuele oriëntatie. Dat is de kern van het eerste artikel van onze grondwet. Helaas zijn er ook artikelen in diezelfde grondwet die deze vrijheden aan banden kunnen leggen. Zo zorgt artikel 23 ervoor dat orthodox religieuze scholen de ruimte hebben om bijvoorbeeld homoseksualiteit af te keuren. De handreiking die u, minister Slob, doet is niet voldoende. Het afkeuren van verklaringen waar homoseksualiteit wordt afgewezen lost het probleem niet op. Zolang er niet fundamenteel over artikel 23 wordt gesproken, zal dit blijven gebeuren. Het probleem is artikel 23. De ruimte die de wet biedt is niet langer goed te praten. Wij staan voor de vrijheid ín onderwijs. Natuurlijk, je ouders kunnen je thuis hun (streng-godsdienstige) opvattingen meegeven, maar school moet de vrijheid bieden om als leerling je eigen levensvisie te ontwikkelen. Het is de plek waar kinderen kunnen oefenen met democratische en universele grondwaarden, en waar ze veilig zijn om zichzelf te zijn. Dat is goed voor henzelf, én goed voor onze samenleving. We roepen de Tweede Kamer en de regering op, met minister Slob voorop, om nog voor de Tweede Kamerverkiezingen dit debat te starten – desnoods met een staatscommissie. En laat het volgend Kabinet werk maken van een herijking van artikel 23 van de grondwet." Ik heb die petitie ondertekend, samen met meer dan 30.000 mede-ondertekenaars. Dit gaat een rol spelen bij de komende verkiezingen.
Verschillen tussen Frankrijk en Nederland
Verschillen tussen Frankrijk en Nederland heb ik beschreven in blogbericht nummer 12 over Handicapé par la francophonie. Daar kan ik hier aan toevoegen dat de scheiding van kerk en staat in Frankrijk neutralistisch is en in Nederland pluriform. De Franse staat tracht zo godsdiensten te negeren terwijl de Nederlandse staat grondwettelijk gelijke behandeling nastreeft van alle godsdiensten en levensovertuigingen. Frankrijk is lang gewend aan een dictatuur van een meerderheid terwijl Nederland eeuwenlang in coalities zoveel mogelijk poldert om alle minderheden gelijk te behandelen zolang zij de rechten van iedereen respecteren om zelf zin en vorm te geven aan het eigen bestaan. En juist daaraan ontbreekt het bij extremistische groepen die hun wil aan anderen willen opleggen.
Tweede Kamer woedend op voorstel tegen profeetlastering
Op 12 november 2020 schrijft nu.nl "Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. (...) Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing 'ongelukkig' vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken. De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. 'Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld', aldus Van Toorenburg. 'Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.' Attje Kuiken (PvdA): 'Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.' " Tot zover de website nu.nl
De petitie voor een verbod op profeetbelastering ademt de zelfde sfeer als de redenering dat verkrachte vrouwen en mishandelde homo's het aan zichzelf te wijten hebben dat zij verkracht en mishandeld zijn. Dan hadden zij zich maar volgzaam naar de normen van de verkrachters en mishandelaars moeten gedragen. Zo is de cirkel in dit bericht weer rond.
Naschrift.
In Trouw van 20 november 2020 schrijft de ombudsman van Trouw: "in zaken als deze is het beter om de kop tussen citaattekens te zetten."
Naschrift. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken (de grootste stijger in deze groep). Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt weer nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een zeer belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van de vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door mijn blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland, het nummer 55 over Godsdienstwaanzin, 7 over KGB & CIA, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, 25 onder de titel Godgeklaagd!, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging en nummer 103 over Solidariteit. Deze berichten zijn te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die 2016 als boek verschenen.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
"Een verbijsterend interview vol groteske onjuistheden"
Ik vond dit jaknikkend vraaggesprek een "misschien wel de beste krant van Nederland" volstrekt onwaardig. Maar gelukkig stond de volgende dag in diezelfde krant een column van Sylvain Ephimenco. Ik citeer. "Het verbijsterende interview vol groteske onjuistheden met de Amerikaanse Joan Wallach Scott (78), gisteren in de Verdieping." "In totaal werden in die laatste acht jaar door islamisten niet minder dan 49 (!) aanslagen gepleegd in Frankrijk, waarvan 29 met dodelijke slachtoffers: in totaal stierven 270 mensen onder de islamistische slagen. Het Franse volk hield zich voorbeeldig in: geen represailles op de eigen moslimpopulatie, maar alleen brandende kaarsen, bloemen en pennen in de lucht." "Frankrijk hoeft niets te vrezen zegt Scott doodleuk zolang de sharia niet is opgelegd. Deze week publiceerde dagblad Le Point een peiling onder Franse moslimjongeren: 57 procent vindt de sharia belangrijker dan de Franse wetten." Ook in Nederland komt dit voor.
"Het islamitisch fundamentalisme (is) het fascisme van deze tijd"
In de NRC van 7&8 november 2020 staat een artikel van de socioloog Ruud Koopmans. Hij beschrijft de opkomst van het islamitisch fundamentalisme in de laatste veertig jaar. Ik citeer. "Naar schatting hebben de Saoedi's sinsdien twee tot drie miljard dollar per jaar gespendeerd aan de verspreiding van hun versie van de islam, door de bouw van moskeeën en koranscholen, het sturen van fundamentalistisch lesmateriaal en imams, alsmede tienduizenden studiebeurzen voor buitenlanders om aan de wahabistische Universiteit van Medina theologie te studeren. Ook in niet-islamitische landen werden bijna 1400 moskeeën, ruim 200 universiteiten en 2000 koranscholen met Saoedisch geld gefinancierd. In de strijd om de hegemonie in de islamitische wereld bleven de concurrenten en bondgenoten van de Saoedisch niet achter: wie van Senegal tot Zuidoost-Azië door de islamitische wereld reist, ziet overal bordjes op splinternieuwe moskeeën met de naam van de gulle gevers erop: Koeweit, Qatar, de Emiraten en sinds enige tijd ook het Turkije van Erdogan." "In het nieuwe millennium is het werelwijde aantal terreurdoden sterk toegenomen - en 85 procent van hem komt voor rekening van islamitische groepen. Oorlogen woeden tussen sjiieten en soennieten, tussen de Moslimbroederschap en zijn tegenstanders, tussen fundamentalisten en seculiere regimes, of, zoals in Syrië, tussen allemaal tegelijk. De collatoral damage die wij in Europa van dat geweld meekrijgen, betreft maar een klein deel." De rechtsregels uit de sharia zijn in 29 van de 47 (overwegend) islamitische staten de wetten van het land geworden. "Islamitische landen domineren daarom vrijwel alle foute lijstjes van schendingen van fundamentele mensenrechten." "In zijn meedogenloze onderdrukking van andersdenkenden en andersgelovigen, zijn gewelddadige expansiedrift en zijn absolute geloof in de eigen superioriteit, is het islamitisch fundamentalisme het fascisme van onze tijd."
Aanslagen in Frankrijk hebben gevolgen in Nederland
Nederlandse scholen hebben de afgelopen tijd aandacht besteed aan met name de aanslag op een Franse docent die een cartoon liet zien in het kader van een les over de vrijheid van meningsuiting. In Rotterdam en Den Bosch leidde dat tot bedreigingen en in het geval van Rotterdam zelfs tot het onderduiken van die docent. De politie heeft verdachten opgepakt die achter die bedreigingen zouden zitten. Tot in de Tweede Kamer werd kritiek geuit op deze bedreigingen. Het werd onaanvaardbaar geacht dat docenten bedreigd worden die opkomen voor onze grondwettelijke vrijheden. In mijn blog had ik al eerder geschreven over de homovijandige sfeer op een aantal scholen. Zwichten voor (het dreigen met) geweld brengt onze vrije democratie in gevaar. Die is gebaseerd op het beginsel dat iedereen zelf zin en vorm mag geven aan het leven zolang men het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet in gevaar brengt. Hoe werkt dit principe uit in het Nederlands onderwijs? Er zijn islamitische scholen die jonge leerlingen voorspiegelen dat hun God lhbti’ers zou verafschuwen en dat de straf voor homoseksualiteit een stenenregen en de dood is.
Tweede Kamer kritisch over homovijandige scholen
Op 9 november 2020 vergaderde de Tweede Kamer over het feit dat confessionele scholen zich homovijandig mogen opstellen. Dit is volgens een meerderheid in de Kamer strijdig met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel. PvdA-Kamerlid Kisten van den Hul stelde dat de onderwijs- en godsdienstvrijheden niet mogen inhouden dat confessionele scholen zich homovijandig, racistisch of antisemitisch mogen opstellen. De christelijke minister van onderwijs Arie Slob stelde dat ook scholen die een homoseksuele leefwijze afkeuren hun leerlingen actief moeten bijbrengen dat in de Nederlandse rechtsstaat iedereen gelijk is. D66-Kamerlid Paul van Meenen is van mening dat er per definitie sprake van een onveilige situatie voor de lhbti-leerlingen als een school eist dat ouders zich homovijandig moeten opstellen in een vereiste verklaring. Er komt een wijzigingsvoorstel voor de onderwijswet.
Slob trekt eerdere verklaring na ophef in
Verklaringen die van ouders van leerlingen vragen om homoseksuele identiteit af te wijzen, gaan te ver. Dat zegt minister Arie Slob van Onderwijs op 10 november na de ophef over uitspraken die hij een dag eerder deed tijdens een debat in de Tweede Kamer. De minister zegt nu dat goed nagegaan moet worden wat er precies staat in de geëiste verklaringen van sommige reformatorische scholen. "En als ze in strijd zijn met een veilig klimaat op school, dan moeten ze op een goede manier worden aangepast." Slob kreeg heel veel kritiek na het Kamerdebat van gisteren. Daarin ging het over reformatorische scholen die van ouders van leerlingen eisen om een verklaring te tekenen waarin een homoseksuele leefwijze wordt afgewezen. Dit maakt zo'n school in strijd met de (grond)wet onveilig voor lhbti-leerlingen.
Petitie Humanistisch Verbond
Op 13 november 2020 zond het Humanistisch Verbond een petitie naar de minister van onderwijs Slob en alle politieke partijen met de volgende inhoud. "In Nederland zou je vrij moeten zijn om te zijn wie je wilt zijn. Je mag niet gediscrimineerd worden om je wie bent, ongeacht je sekse, ras, handicap of seksuele oriëntatie. Dat is de kern van het eerste artikel van onze grondwet. Helaas zijn er ook artikelen in diezelfde grondwet die deze vrijheden aan banden kunnen leggen. Zo zorgt artikel 23 ervoor dat orthodox religieuze scholen de ruimte hebben om bijvoorbeeld homoseksualiteit af te keuren. De handreiking die u, minister Slob, doet is niet voldoende. Het afkeuren van verklaringen waar homoseksualiteit wordt afgewezen lost het probleem niet op. Zolang er niet fundamenteel over artikel 23 wordt gesproken, zal dit blijven gebeuren. Het probleem is artikel 23. De ruimte die de wet biedt is niet langer goed te praten. Wij staan voor de vrijheid ín onderwijs. Natuurlijk, je ouders kunnen je thuis hun (streng-godsdienstige) opvattingen meegeven, maar school moet de vrijheid bieden om als leerling je eigen levensvisie te ontwikkelen. Het is de plek waar kinderen kunnen oefenen met democratische en universele grondwaarden, en waar ze veilig zijn om zichzelf te zijn. Dat is goed voor henzelf, én goed voor onze samenleving. We roepen de Tweede Kamer en de regering op, met minister Slob voorop, om nog voor de Tweede Kamerverkiezingen dit debat te starten – desnoods met een staatscommissie. En laat het volgend Kabinet werk maken van een herijking van artikel 23 van de grondwet." Ik heb die petitie ondertekend, samen met meer dan 30.000 mede-ondertekenaars. Dit gaat een rol spelen bij de komende verkiezingen.
Verschillen tussen Frankrijk en Nederland
Verschillen tussen Frankrijk en Nederland heb ik beschreven in blogbericht nummer 12 over Handicapé par la francophonie. Daar kan ik hier aan toevoegen dat de scheiding van kerk en staat in Frankrijk neutralistisch is en in Nederland pluriform. De Franse staat tracht zo godsdiensten te negeren terwijl de Nederlandse staat grondwettelijk gelijke behandeling nastreeft van alle godsdiensten en levensovertuigingen. Frankrijk is lang gewend aan een dictatuur van een meerderheid terwijl Nederland eeuwenlang in coalities zoveel mogelijk poldert om alle minderheden gelijk te behandelen zolang zij de rechten van iedereen respecteren om zelf zin en vorm te geven aan het eigen bestaan. En juist daaraan ontbreekt het bij extremistische groepen die hun wil aan anderen willen opleggen.
Tweede Kamer woedend op voorstel tegen profeetlastering
Op 12 november 2020 schrijft nu.nl "Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. (...) Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing 'ongelukkig' vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken. De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. 'Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld', aldus Van Toorenburg. 'Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.' Attje Kuiken (PvdA): 'Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.' " Tot zover de website nu.nl
De petitie voor een verbod op profeetbelastering ademt de zelfde sfeer als de redenering dat verkrachte vrouwen en mishandelde homo's het aan zichzelf te wijten hebben dat zij verkracht en mishandeld zijn. Dan hadden zij zich maar volgzaam naar de normen van de verkrachters en mishandelaars moeten gedragen. Zo is de cirkel in dit bericht weer rond.
Naschrift.
In Trouw van 20 november 2020 schrijft de ombudsman van Trouw: "in zaken als deze is het beter om de kop tussen citaattekens te zetten."
Naschrift. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken (de grootste stijger in deze groep). Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt weer nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een zeer belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van de vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door mijn blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland, het nummer 55 over Godsdienstwaanzin, 7 over KGB & CIA, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, 25 onder de titel Godgeklaagd!, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging en nummer 103 over Solidariteit. Deze berichten zijn te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die 2016 als boek verschenen.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 7 november 2020
369. Amerikaanse verkiezingen 3 november 2020
Na Nederland wordt mijn blog het meest gelezen in de Verenigde Staten. En 'Amerika' is het achtste meest bekeken thema in mijn blog. Dat zijn op zichzelf al voldoende redenen om aandacht te besteden aan de Amerikaanse verkiezingen op 3 november 2020. Maar er is nog een veel belangrijkere reden omdat deze verkiezingen grote gevolgen kunnen hebben. Niet alleen voor de VS maar ook voor de rest van de wereld. Gevolgen voor met name het centrale thema van mijn blog. Dat is het beginsel dat mensen het recht hebben om zelf zin en vorm aan hun leven zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen respecteren. Dat recht stond en staat nogal onder druk onder het (gebrek aan) beleid van president Trump.
Amerika investeert niet meer in Amerika
In de NRC van 3 november 2020 staat een verhelderend artikel van Amerika-deskundige Frans Verhagen onder de titel "Amerika investeert niet meer in Amerika". Ik citeer: "Meer dan tien procent van de Amerikaanse gezinnen heeft een inkomen onder de armoedegrens. Tientallen miljoenen gezinnen zijn afhankelijk van schoolmaaltijden, wonen ondermaats, genieten geen gezondheidszorg. (...) De rijen voor voedselbanken, de wanhoop van mensen die hum baan kwijt zijn, hun huur of hypotheekrente niet kunnen betalen, de impasse in Washington over mogelijke steun: een beschaafd land zou zich schamen. (...) Ondanks Obamacare hebben 28 miljoen Amerikanen nog steeds geen ziektekostenverzekering. In de huidige crisis raken miljoenen mensen hun baan kwijt en daarmee de door de werkgever verschafte verzekering. (...) Wat doorgaat voor vrije markt is verworden tot een soort roofkapitalisme. (...) In 1965 verdiende de ceo van een gemiddeld groot bedrijf ongeveer twintig keer zoveel als een arbeider in dat bedrijf. Anno 2020 is dat 278 maal zoveel. (...)
De drie rijkste Amerikanen bezitten meer dan de armste 160 miljoen landgenoten. Een erfenis kan vrijwel kosteloos worden doorgegeven. Een vijfde deel van gezinshuishoudens heeft geen of een negatief vermogen, voor zwarte gezinnen is dat 37 procent. De mediaan van het vermogen van zwarte huishoudens is een tiende van die van blanken. (...) In onderzoeken die welzijn meten daalt de VS in de Social Progress Index van plaats 19 in 2011 naar plaats 28 nu. Amerikaanse topuniversiteiten zijn de beste in de wereld, de rest is middelmatig en op lagere niveaus ondermaats. Wat kwaliteit van lager onderwijs betreft staat Amerika op plaats 91. De toegang tot de gezondheidszorg plaatst het land op 97. Het zijn beschamende cijfers die worden begroet met schouderophalen, gelatenheid of desinteresse. (...) In de infrastructuur wordt al decennia niet meer geïnvesteerd. Openbare voorzieningen als vliegvelden, treinstations, metro's en snel internet liggen er belabberd bij. Amerika heeft geen enkele hoge snelheidstrein, zelfs nauwelijks trage treinen. (...)
Amerika investeert niet meer in Amerika. (...) Het tweepartijensysteem is disfuncioneel geworden. Beide partijen verspilden hun energie in clowneske culture wars of identiteitscompetities terwijl sociaal-economisch beleid werd verwaarloosd of verdacht gemaakt als Europees socialisme. De politieke en economische elite was vooral bezig met zichzelf, met zelfverrijking en schaamteloos misbruik van het systeem." Aldus Verhagen.
Dreigende uitbarstingen van geweld en grondwettelijke crisis
In veel media is beschreven wat er allemaal fout kan gaan rond deze verkiezingen. Trump zelf liep daarbij voorop door voortdurend te insinueren dat er verkiezingsfraude gepleegd zou worden. Enkele Republikeinen hebben getracht om in kiesdistricten waar overwegend Democratische kiezers wonen de toegang tot de stembussen te bemoeilijken. Zowel links als rechts werd gesuggereerd dat tegenstanders over zouden overgaan tot geweld als zij zouden verliezen. Republikeinen en Democraten hebben grote aantallen juristen klaar staan om tegenvallende uitslagen juridisch tot en met het hooggerechtshof aan te vechten.
De uitslagen
Op 4 november 2020 verklaarde Trump dat hij de verkiezingen had gewonnen terwijl de uitslagen nog niet vaststonden. Hij verklaarde zonder ook maar enig bewijs te leveren dat de Democraten gefraudeerd hadden. En hij eiste dat het tellen direct gestopt zou worden. Daardoor zouden er miljoenen vroege en poststemmen verloren gaan waaronder vooral Democratische. Aanhangers van Trump proberen het tellen van stemmen te verhinderen.
Op 5 november 2020 gaat het tellen door. In Trouw staan wat sociologische gegevens. Daaruit blijkt dat sommigen in groepen die het meest onder Trump hebben geleden, toch op hem stemden. Bij vrouwen is dat 43%, bij mensen met een laag inkomen is dat 41%, bij lhbt'ers is dat 28% en bij zwarten is dat 12%. Daaruit blijkt dat de Democraten veel steken hebben laten vallen door veel slachtoffers van Trump niet te kunnen overtuigen van de noodzaak om overeenkomstig hun eigen belangen te stemmen. Trump heeft van deze verkiezingen een identiteitsoorlog gemaakt waardoor het zicht op feiten verdoezeld is.
Op 6 november 2020 schrijf ik dit blogbericht. Biden heeft op dat moment 74 miljoen stemmen en 264 kiesmannen, Trump 70 miljoen stemmen en 214 kiesmannen. Er wordt nog steeds geteld maar de voorspelling is dat Biden zal winnen. Trump blijft stellen dat hij gewonnen heeft en dat de Democraten fraude gepleegd hebben zonder dat feitelijk te onderbouwen. Hij dreigt tot aan het Supreme Court te procederen. Arm Amerika...
Naschrift.
Op 7 november 2020 wordt Biden door de meeste Amerikaanse media uitgeroepen als winnaar van de presidentsverkiezingen omdat Trump hem met 214 tegen 290 kiesmannen voor Biden niet meer kan inhalen via de tellingen. Er lopen nog rechtszaken van Trump.
Op 8 november 2020 (Nederlandse tijd) houdt Biden zijn aanvaardingstoespraak waarin hij oproept tot eenheid in de Verenigde Staten. Premier Rutte wenst Biden namens Nederland geluk en ziet uit naar samenwerking. Trump twittert dat hij doorgaat met de rechtszaken omdat hij de verkiezing van Biden niet aanvaardt wegens vermeende fraude waarvoor hij geen bewijzen levert. Op 9 november 2020 stelt Biden een taskforce in om de corona-pandemie te bestrijden. Het aantal coronabesmettingen is meer dan tien miljoen en het aantal coronadoden is meer dan 240.000. Op 12 november 2020 (lokale tijd) verklaarden de organisaties die verantwoordelijk zijn voor het verloop van de presidentsverkiezingen in een gezamenlijke verklaring dat er geen bewijs is voor verloren of gewijzigde biljetten: "verkiezingen waren de veiligste in de Amerikaanse geschiedenis". Op 13 november 2020 werd de definitieve uitslag bekend van de Amerikaanse presidentsverkiezingen: Biden heeft 306 kiesmannen gewonnen, Trump 232. Er lopen nog rechtszaken maar die maken weinig kans van slagen. Op 18 november 2020 blijken de bijna alle rechtszaken door rechters afgewezen te worden, weigert Trump nog steeds toe te geven dat hij verloren heeft en telt de VS meer dan een kwart miljoen coronadoden. Pas na drie weken, op 24 november 2020 (Nederlandse tijd), kan de overdrachtsprocedure formeel beginnen. Trump blijft ontkennen dat jij verloren heeft. Biden presenteert de belangrijkste toekomstige bewindslieden die internationale samenwerking weer voorop stellen; veel vrouwen en minderheidsleden.
Op 14 december 2020 is het definitief: de kiesmannen bepalen dat Biden de nieuwe president van de VS is. Er zijn nu meer dan 300.000 coronadoden in de VS.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Amerika investeert niet meer in Amerika
In de NRC van 3 november 2020 staat een verhelderend artikel van Amerika-deskundige Frans Verhagen onder de titel "Amerika investeert niet meer in Amerika". Ik citeer: "Meer dan tien procent van de Amerikaanse gezinnen heeft een inkomen onder de armoedegrens. Tientallen miljoenen gezinnen zijn afhankelijk van schoolmaaltijden, wonen ondermaats, genieten geen gezondheidszorg. (...) De rijen voor voedselbanken, de wanhoop van mensen die hum baan kwijt zijn, hun huur of hypotheekrente niet kunnen betalen, de impasse in Washington over mogelijke steun: een beschaafd land zou zich schamen. (...) Ondanks Obamacare hebben 28 miljoen Amerikanen nog steeds geen ziektekostenverzekering. In de huidige crisis raken miljoenen mensen hun baan kwijt en daarmee de door de werkgever verschafte verzekering. (...) Wat doorgaat voor vrije markt is verworden tot een soort roofkapitalisme. (...) In 1965 verdiende de ceo van een gemiddeld groot bedrijf ongeveer twintig keer zoveel als een arbeider in dat bedrijf. Anno 2020 is dat 278 maal zoveel. (...)
De drie rijkste Amerikanen bezitten meer dan de armste 160 miljoen landgenoten. Een erfenis kan vrijwel kosteloos worden doorgegeven. Een vijfde deel van gezinshuishoudens heeft geen of een negatief vermogen, voor zwarte gezinnen is dat 37 procent. De mediaan van het vermogen van zwarte huishoudens is een tiende van die van blanken. (...) In onderzoeken die welzijn meten daalt de VS in de Social Progress Index van plaats 19 in 2011 naar plaats 28 nu. Amerikaanse topuniversiteiten zijn de beste in de wereld, de rest is middelmatig en op lagere niveaus ondermaats. Wat kwaliteit van lager onderwijs betreft staat Amerika op plaats 91. De toegang tot de gezondheidszorg plaatst het land op 97. Het zijn beschamende cijfers die worden begroet met schouderophalen, gelatenheid of desinteresse. (...) In de infrastructuur wordt al decennia niet meer geïnvesteerd. Openbare voorzieningen als vliegvelden, treinstations, metro's en snel internet liggen er belabberd bij. Amerika heeft geen enkele hoge snelheidstrein, zelfs nauwelijks trage treinen. (...)
Amerika investeert niet meer in Amerika. (...) Het tweepartijensysteem is disfuncioneel geworden. Beide partijen verspilden hun energie in clowneske culture wars of identiteitscompetities terwijl sociaal-economisch beleid werd verwaarloosd of verdacht gemaakt als Europees socialisme. De politieke en economische elite was vooral bezig met zichzelf, met zelfverrijking en schaamteloos misbruik van het systeem." Aldus Verhagen.
Dreigende uitbarstingen van geweld en grondwettelijke crisis
In veel media is beschreven wat er allemaal fout kan gaan rond deze verkiezingen. Trump zelf liep daarbij voorop door voortdurend te insinueren dat er verkiezingsfraude gepleegd zou worden. Enkele Republikeinen hebben getracht om in kiesdistricten waar overwegend Democratische kiezers wonen de toegang tot de stembussen te bemoeilijken. Zowel links als rechts werd gesuggereerd dat tegenstanders over zouden overgaan tot geweld als zij zouden verliezen. Republikeinen en Democraten hebben grote aantallen juristen klaar staan om tegenvallende uitslagen juridisch tot en met het hooggerechtshof aan te vechten.
De uitslagen
Op 4 november 2020 verklaarde Trump dat hij de verkiezingen had gewonnen terwijl de uitslagen nog niet vaststonden. Hij verklaarde zonder ook maar enig bewijs te leveren dat de Democraten gefraudeerd hadden. En hij eiste dat het tellen direct gestopt zou worden. Daardoor zouden er miljoenen vroege en poststemmen verloren gaan waaronder vooral Democratische. Aanhangers van Trump proberen het tellen van stemmen te verhinderen.
Op 5 november 2020 gaat het tellen door. In Trouw staan wat sociologische gegevens. Daaruit blijkt dat sommigen in groepen die het meest onder Trump hebben geleden, toch op hem stemden. Bij vrouwen is dat 43%, bij mensen met een laag inkomen is dat 41%, bij lhbt'ers is dat 28% en bij zwarten is dat 12%. Daaruit blijkt dat de Democraten veel steken hebben laten vallen door veel slachtoffers van Trump niet te kunnen overtuigen van de noodzaak om overeenkomstig hun eigen belangen te stemmen. Trump heeft van deze verkiezingen een identiteitsoorlog gemaakt waardoor het zicht op feiten verdoezeld is.
Op 6 november 2020 schrijf ik dit blogbericht. Biden heeft op dat moment 74 miljoen stemmen en 264 kiesmannen, Trump 70 miljoen stemmen en 214 kiesmannen. Er wordt nog steeds geteld maar de voorspelling is dat Biden zal winnen. Trump blijft stellen dat hij gewonnen heeft en dat de Democraten fraude gepleegd hebben zonder dat feitelijk te onderbouwen. Hij dreigt tot aan het Supreme Court te procederen. Arm Amerika...
Naschrift.
Op 7 november 2020 wordt Biden door de meeste Amerikaanse media uitgeroepen als winnaar van de presidentsverkiezingen omdat Trump hem met 214 tegen 290 kiesmannen voor Biden niet meer kan inhalen via de tellingen. Er lopen nog rechtszaken van Trump.
Op 8 november 2020 (Nederlandse tijd) houdt Biden zijn aanvaardingstoespraak waarin hij oproept tot eenheid in de Verenigde Staten. Premier Rutte wenst Biden namens Nederland geluk en ziet uit naar samenwerking. Trump twittert dat hij doorgaat met de rechtszaken omdat hij de verkiezing van Biden niet aanvaardt wegens vermeende fraude waarvoor hij geen bewijzen levert. Op 9 november 2020 stelt Biden een taskforce in om de corona-pandemie te bestrijden. Het aantal coronabesmettingen is meer dan tien miljoen en het aantal coronadoden is meer dan 240.000. Op 12 november 2020 (lokale tijd) verklaarden de organisaties die verantwoordelijk zijn voor het verloop van de presidentsverkiezingen in een gezamenlijke verklaring dat er geen bewijs is voor verloren of gewijzigde biljetten: "verkiezingen waren de veiligste in de Amerikaanse geschiedenis". Op 13 november 2020 werd de definitieve uitslag bekend van de Amerikaanse presidentsverkiezingen: Biden heeft 306 kiesmannen gewonnen, Trump 232. Er lopen nog rechtszaken maar die maken weinig kans van slagen. Op 18 november 2020 blijken de bijna alle rechtszaken door rechters afgewezen te worden, weigert Trump nog steeds toe te geven dat hij verloren heeft en telt de VS meer dan een kwart miljoen coronadoden. Pas na drie weken, op 24 november 2020 (Nederlandse tijd), kan de overdrachtsprocedure formeel beginnen. Trump blijft ontkennen dat jij verloren heeft. Biden presenteert de belangrijkste toekomstige bewindslieden die internationale samenwerking weer voorop stellen; veel vrouwen en minderheidsleden.
Op 14 december 2020 is het definitief: de kiesmannen bepalen dat Biden de nieuwe president van de VS is. Er zijn nu meer dan 300.000 coronadoden in de VS.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)