In het dagblad Trouw van vrijdag 12 februari 2021 werden de resultaten weergegeven van een onderzoek door I&O research. De kop van het artikel op de voorpagina luidt "Weinig draagvlak voor excuses slavernijverleden". Ik citeer: "De meeste Nederlanders (56 procent) vinden dat ons land een 'ernstige rol' heeft gespeeld in de geschiedenis van de slavernij. Maar gevraagd of dat moet leiden tot excuses zegt 55 procent nee. Slechts 31 procent van de ondervraagden vindt dat dit wel moet. Gesplitst naar etnische achtergronden gaapt er een grotere kloof. Van de Nederlanders zonder migratie-achtergrond vindt 62 procent excuses niet nodig. Onder Nederlanders met een Surinaamse of Antilliaanse achtergrond vindt juist 70 procent dat dit wél moet gebeuren. Opmerkelijk is dat ook onder Turkse en Marokkaanse Nederlanders twee derde voorstander is van excuses door Nederland. Rond een vijfde van deze minderheden vindt excuses niet nodig." Tot zover het citaat uit Trouw.
Waarom is dit onderzoek onvolledig?
De onderzoekers gaan er kennelijk onbewust van uit dat alleen Nederland zich in het verleden schuldig heeft gemaakt aan slavernij. Waarom is niet gevraagd of ook staten in zwart en noord Afrika alsook Turkije als opvolger van het Ottomaanse Rijk daarvoor excuses zouden moeten aanbieden? Omdat ik daarover vorig jaar een blogbericht heb geschreven, plaats ik dat nog een keer om het ernstige gebrek aan kennis aan te vullen.
Blogbericht 349. Nederland "marktleider slavernij.?!
"Op de
Nederlandse televisie bestaan al jaren talkshows waarin zogenoemde
'Bekende Nederlanders' zonder enige deskundigheid overal een mening over
hebben. Het gebeurt regelmatig dat er allerlei feitelijke onjuistheden
worden rondgebazuind zonder dat die gecorrigeerd worden. Zo beweerde
onlangs iemand dat Nederland 'marktleider slavernij' zou zijn, waarop de
aanwezigen schuldbewust voor zich uit keken zonder deze leugen te
weerspreken. Gelukkig verscheen onlangs in het Nederlands het
standaardwerk van de Zweed Dick Harrison, 'De geschiedenis van de
slavernij, van Mesopotamië tot moderne slavernij' (Uitgeverij Omniboek,
Utrecht 2019). Hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste
feiten en mijn conclusies. En om bovengenoemde leugen meteen maar te
weerspreken: Nederland was verantwoordelijk voor ± 5% van de Atlantische
slavenhandel en die was slechts een deel van alle slavenhandel
wereldwijd de laatste vijfduizend jaar.
Geschiedenis van vijfduizend jaar slavernij wereldwijd
Waarom
maar vijfduizend jaar? Omdat we over de eerdere geschiedenis geen
schriftelijke bronnen kennen. Maar je mag gevoegelijk aannemen dat
slavernij toen niet zo maar uit de lucht kwam vallen. We mogen dus
gerust stellen dat slavernij wereldwijd van alle tijden was en is. En
is: want Harrison berekent dat er momenteel wereldwijd 40 miljoen slaven
zijn. En de islamitische wereld is daarbij oververtegenwoordigd. Dat om
maar meteen een ander vooroordeel te weerleggen dat slavernij vooral
een 'witte' aangelegenheid zou zijn.
Ironie der geschiedenis: 'tot slaaf gemaakten'
Zelfverklaarde 'antiracisten' praten niet meer over 'slaven' maar over 'tot slaaf
gemaakten'. O ironie der geschiedenis! Dit gebeurt door mensen die de
indruk wekken dat slavernij door 'witten' gepleegd wordt. Dankzij het
standaardwerk van Dick Harrison weten we nu dat het tegendeel het geval
is. Het overgrote deel van de slaven in de Atlantische slavenhandel is
tot slaaf gemaakt door zwarte Afrikanen! Waaruit maar weer blijkt dat
veel zelfverklaarde 'antiracisten' de geschiedenis van met name de
Atlantische slavernij niet zo goed kennen.
Maar ook in
de rest van de wereld blijkt uit het werk van Dick Harrison dat het tot
slaaf maken meestal niet door blanken werd en wordt verricht. In Europa
liep men wereldwijd gezien voorop met het afschaffen van slavernij in
eigen land. In Afrika en in Azië werden eeuwenlang mensen tot slaaf gemaakt vaak
als gevolg van oorlogshandelingen en van het afkopen van schulden door
eigen of nabijgelegen stammen en volken. Niet door blanken.
Nederlandse slachtoffers
Wie
de dikke pil van Harrison (meer dan 700 bladzijden) veel te veel vindt,
kan voor de Nederlandse betrokkenheid ook terecht bij Wikipedia: Geschiedenis van de Nederlandse slavernij.
En om meteen nog een ander vooroordeel uit de weg te ruimen:
Nederlanders waren niet alleen daders maar ook slachtoffers.
Noord-Afrikaanse zeerovers, islamieten die meer dan een miljoen
Europeanen tot slaven maakten, hebben tussen 1520 en 1660 tien- tot
twaalfduizend Nederlanders tot slaaf gemaakt. Vaak om met succes losgeld
op te eisen.
Nederlandse Atlantische slavenhandel
Ik
begin met de meest bekende Nederlandse betrokkenheid bij de Atlantische
slavenhandel van Afrika naar Amerika. Die overzeese slavenhandel sloot
aan op de al eeuwen bestaande slavenhandel van zwart Afrika door de
Sahara naar het islamitische Noord-Afrika. Van 650 tot 1800 gaat het om
ruim zes miljoen slaven, met als hoogte- (beter diepte-) punt van 900
tot 1400 tot ruim drie miljoen slaven. Met name Portugezen begonnen met
de Atlantische slavenhandel die opliep tot bijna twee miljoen slaven,
vooral naar Brazilië dat in 1819 ruim een miljoen slaven had op een
bevolking van ruim drie miljoen. De Nederlanders brachten van 1685 tot
1720 zo'n 97.000 slaven over de oceaan. En de Britten tussen 1700 en
1800 de grootste groep van zo'n twee en een half miljoen slaven. Vooral
naar wat nu de VS is met in 1861 zo'n vier miljoen slaven op een totale
bevolking van ruim 31 miljoen. Deze overzeese slavenhandel betreft dus
zwarten die door Afrikaanse leiders tot slaven gemaakt werden.
Nederlandse Kaapse en Aziatische slavenhandel
Het
is onjuist om de slavernij door Nederlanders te beperken tot Suriname
en Antillen. Eind achttiende eeuw ging het in de Nederlandse Kaapkolonie
om zo'n 60.000 slaven (deels uit Azië), in het toenmalige Nederlands
Indië om 24 tot 30 duizend slaven (vooral uit Bali) en een mij onbekende
aantal slaven in de toenmalig Nederlandse Indiase kusten en op Ceylon.
Divagedrag van zelfverklaarde 'antiracisten'
Ik heb eerder in mijn blog geschreven over het divagedrag
van zelfverklaarde 'antiracisten' die zich zeer luidruchtig wentelen in
het slavernijleed van voorouders maar zwijgen over de vele miljoenen
slachtoffers van hedendaagse slavernij. Het succes van de hedendaagse
homo/lesbische beweging zoals die blijkt uit de groeiende huwelijksgelijkberechtiging
in meer dan dertig landen ligt voor een deel in zelforganisatie en in
het samenwerken met sleutelfiguren en bondgenoten. Maar ook in het
strategische verschil dat de kracht niet wordt gezocht in het klagen
over de vroegere vervolgingen door hetero's maar in ieders belang in de
erkenning van zelfbeschikking. En in de keuze voor de regenboogvlag
die iedereen insluit en niet in een leus als 'Gay Lives Matter' die ten
onrechte de indruk kan wekken dat andere levens niet van belang zouden
zijn. Zie zwart racisme en homohaat.
Wederkerigheidsbeginsel
Het
is in hedendaags Nederland niet gebruikelijk om mensen met een kleur in
elkaar te slaan om wie zij zijn. Dat gebeurt helaas nog wel met homo's
en transgenders. Zie mijn blogberichten nummer 240, Antihomogeweld (1), nummer 241, Antihomogeweld (2) en nummer 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland.
Licht getinte jongens zijn in dat anti-homogeweld oververtegenwoordigd.
Dit heeft in Nederland niet geleid tot enig homo/lesbisch tegengeweld
of zelfs plunderen. Dat geldt ook voor de rest van de wereld waar in
veel landen homoseksualiteit strafbaar is. Dat is helaas ook het geval
in nogal wat zwart-Afrikaanse landen. Ik schrijf daarover in mijn
blogberichten nummer 16, "No sex please, we're British!", het nummer 31, Oeganda drama en het nummer 64, Waar heersen homohaters? Deze zwarte homovijandigheid heeft de homo/lesbische bewegingen er niet van weerhouden om zich tegen kleurdiscriminatie
uit te spreken. Maar er is helaas weinig sprake van wederkerigheid. Mij
zijn tot nu toe nog geen steunbetuigingen bekend met de homo/lesbische
bewegingen vanuit zwarte bewegingen. Zie bijvoorbeeld het doodzwijgen
van de homoseksualiteit van James Baldwin. Als ik iets gemist heb dan hoor ik dat graag."
Wie moet excuses aanbieden en is hedendaagse slavernij belangrijker?
Tot zover de herhaling van blogbericht 349. Blijft de vraag over wie nu wel excuses moet aanbieden en waarom dat belangrijker zou zijn dan het tegengaan van alle hedendaagse vormen van slavernij. Het is onterecht om mensen te beschuldigen van misdaden die verre voorouders in het verleden ooit hebben begaan. Zeker als degenen die beschuldigen boter op hun hoofd hebben als het hun eigen voorouderlijke culturen betreft. En nog meer als aandacht voor slavernijverleden ten koste gaat van slavernijheden. Alleen al het feit dat het eerste woord wel in het Nederlands voorkomt en het tweede niet, spreekt boekdelen.
Overheden kunnen excuses aanbieden voor fouten gemaakt door rechtsvoorgangers. Maar dit eisen van mensen die niet schuldig zijn aan wat hun voorouders hebben gedaan, werkt zeer averechts en leidt de aandacht af wat nu tegen slavernijheden gedaan moet worden.
Naschrift. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag om Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1) (de sterkste stijger in deze groep), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 142: Turkse troebelen (2), het nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) en 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Naschrift. Identiteitsdiscussie
In deze serie is het meest gekeken naar blogbericht nummer 114, Identiteit als keuze, gevolgd door nummer 110, Strategische blunders door 'antiracisten', het nummer 13, Afrikaner identiteit, nummer 232, Grappen? Naar beneden trappen!, nummer 271, Het falen van het zwart-wit-denken, het nummer 215, Genderneutraal? Genderpluriform!, nummer 294, Vrijheidbevorderende identiteiten, het nummer 231, Rassenwaan is geen wetenschap, nummer 230, Stop zwart-wit-denken en nummer 319, "Witte schuld"? Géén zwarte onschuld! Voor bericht 349, Nederland "marktleider slavernij"?!: zie hierboven.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 20 februari 2021
zaterdag 13 februari 2021
383. Premier Rutte weet niet echt wat sociologie is
De Nederlandse premier Rutte heeft herhaaldelijk laten blijken dat hij niet echt weet wat sociologie is. Zodra hij tegen een maatschappelijk probleem op loopt, dan wil hij strenge maatregelen. Vanzelfsprekend moet er hard worden opgetreden tegen (oproepen tot) haat en geweld. Maar het is tegelijkertijd ook noodzakelijk om te begrijpen waardoor dit gedrag veroorzaakt wordt. En iets begrijpen betekent niet dat je er dan ook begrip voor hoeft op te brengen. Begrijpen waarom een kraan lekt, betekent niet dat je die kraan moet laten lekken of dat je er meer dweilen tegen aan gooit. Het is veel zinvoller om de oorzaak van de lekkage op te sporen en die kraan vervolgens te repareren. Nu een paar voorbeelden.
Waarom sloegen de 'gele hesjes' wel in Frankrijk en niet in Nederland aan?
In blogbericht 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte leg ik uit waarom deze actiegroep van de zg. 'gele hesjes' wel in Frankrijk en zo goed als niet in Nederland aanslaat. Premier Rutte denkt wellicht dat dit komt omdat hij er een gesprek mee heeft gevoerd. Maar dat is te simpel gedacht. Het kan wel helpen als hij eerst eens een gesprek voert met sociologen alvorens hij zich zo openlijk negatief over sociologie blijft uitlaten.
Waarom liet de toeslagenaffaire zo uit de hand dat de regering moest aftreden?
In blogbericht 379 stel ik dat de regering op 15 januari 2021 niet had hoeven aftreden. "In mijn blog besteed ik veel aandacht aan de kwalijke rol van veel media in mijn serie over mediakritiek (zie hieronder in een naschrift). Zodra ergens ook maar iets fout gaat dan is de eerste vraag van de meeste media 'welke koppen moeten rollen'. Als socioloog vind ik het veel belangrijker hoe die fouten hadden kunnen worden voorkomen, hoe deze schade hersteld kan worden en hoe nu voorkomen kan worden dat die fouten opnieuw gemaakt worden. Zo zijn in deze affaire niet alleen bewindslieden in de fout gegaan omdat zij niet tijdig doorhadden wat er mis ging maar ook de Tweede Kamer die een veel te strenge wet maakte onder druk van de media. En ook de Raad van State faalde omdat de rechtspraak onvoldoende naging of er werkelijk sprake van fraude was. Het uiterst primitieve jagen op zondebokken in veel media staat een goed bestuur in de weg. Wie wil nog bestuurder zijn?"
Rutte speelt zijn tegenstanders in de kaart
Is het erg dat premier Rutte zich niet bewust is van de betekenis van de sociologie? Zijn tegenstanders zouden kunnen denken: laat hem in die waan want dat verkleint zijn kans om de komende verkiezingen te winnen. Maar als wetenschapper doe ik niet aan politieke spelletjes. Het is in het belang van Nederland dat een premier sociaal-wetenschappelijk verantwoord handelt. Daarvoor is sociologische kennis vereist. Tegenstanders van Rutte zouden mij kunnen verwijten: maak Rutte niet wijzer dan hij is. Maar als humanist ga ik er van uit dat iedereen recht heeft op welbegrepen eigenbelang. Rutte heeft het recht om te weten dat hij zijn tegenstanders in de kaart speelt. En nogal wat van zijn tegenstanders houden er democratievijandige opvattingen op na. Die Nederland een dictatuur vinden en Rusland niet. En die het mensenrecht verwerpen dat men zelf zin en vorm mag geven aan het eigen leven zolang men het zelfbeschikkingsrecht van andersdenkenden respecteert. Daarom doet Rutte er verstandig aan om ook eens met enkele sociologen te gaan praten.
Naschrift
Op 18 februari 2021 noemt de partij Denk premier Rutte een dictator maar heeft geen vergelijkbare kritiek op Erdogan.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Waarom sloegen de 'gele hesjes' wel in Frankrijk en niet in Nederland aan?
In blogbericht 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte leg ik uit waarom deze actiegroep van de zg. 'gele hesjes' wel in Frankrijk en zo goed als niet in Nederland aanslaat. Premier Rutte denkt wellicht dat dit komt omdat hij er een gesprek mee heeft gevoerd. Maar dat is te simpel gedacht. Het kan wel helpen als hij eerst eens een gesprek voert met sociologen alvorens hij zich zo openlijk negatief over sociologie blijft uitlaten.
Waarom liet de toeslagenaffaire zo uit de hand dat de regering moest aftreden?
In blogbericht 379 stel ik dat de regering op 15 januari 2021 niet had hoeven aftreden. "In mijn blog besteed ik veel aandacht aan de kwalijke rol van veel media in mijn serie over mediakritiek (zie hieronder in een naschrift). Zodra ergens ook maar iets fout gaat dan is de eerste vraag van de meeste media 'welke koppen moeten rollen'. Als socioloog vind ik het veel belangrijker hoe die fouten hadden kunnen worden voorkomen, hoe deze schade hersteld kan worden en hoe nu voorkomen kan worden dat die fouten opnieuw gemaakt worden. Zo zijn in deze affaire niet alleen bewindslieden in de fout gegaan omdat zij niet tijdig doorhadden wat er mis ging maar ook de Tweede Kamer die een veel te strenge wet maakte onder druk van de media. En ook de Raad van State faalde omdat de rechtspraak onvoldoende naging of er werkelijk sprake van fraude was. Het uiterst primitieve jagen op zondebokken in veel media staat een goed bestuur in de weg. Wie wil nog bestuurder zijn?"
Rutte speelt zijn tegenstanders in de kaart
Is het erg dat premier Rutte zich niet bewust is van de betekenis van de sociologie? Zijn tegenstanders zouden kunnen denken: laat hem in die waan want dat verkleint zijn kans om de komende verkiezingen te winnen. Maar als wetenschapper doe ik niet aan politieke spelletjes. Het is in het belang van Nederland dat een premier sociaal-wetenschappelijk verantwoord handelt. Daarvoor is sociologische kennis vereist. Tegenstanders van Rutte zouden mij kunnen verwijten: maak Rutte niet wijzer dan hij is. Maar als humanist ga ik er van uit dat iedereen recht heeft op welbegrepen eigenbelang. Rutte heeft het recht om te weten dat hij zijn tegenstanders in de kaart speelt. En nogal wat van zijn tegenstanders houden er democratievijandige opvattingen op na. Die Nederland een dictatuur vinden en Rusland niet. En die het mensenrecht verwerpen dat men zelf zin en vorm mag geven aan het eigen leven zolang men het zelfbeschikkingsrecht van andersdenkenden respecteert. Daarom doet Rutte er verstandig aan om ook eens met enkele sociologen te gaan praten.
Naschrift
Op 18 februari 2021 noemt de partij Denk premier Rutte een dictator maar heeft geen vergelijkbare kritiek op Erdogan.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 6 februari 2021
382. Nieuws "van alle kanten" deugt niet!
Onlangs verscheen in uitzendingen van de Nederlandse publieke omroep een naar eigen zeggen "homeopatische arts" die levensgevaarlijke onjuistheden verkondigde rond het coronavirus. En dat zonder enige tegenspraak. De publieke omroep zegt het nieuws "van alle kanten" te brengen. Dat klinkt objectief maar is in feite een levensbedreigend en discriminerend misverstand, juist in deze tijden van nepnieuws in veel (a)sociale media.
Nepnieuws verspreiden kan levensbedreigend zijn
In mijn blogserie over mediakritiek (zie naschrift hieronder) toon ik aan dat de Nederlandse publieke omroep uit angst om voor 'links' te worden versleten, rechtse opiniemakers zonder tegenspraak de grootst mogelijke onzin laten verkopen. Zeker als het om gezondheid gaat (zoals virusontkenners), kan dat levensbedreigend zijn. Juist in deze tijden van nepnieuws mag van de publieke omroep verwacht worden dat toetsing van feiten plaatsvindt. Vooral in talkshows gebeurt dat zelden en met name als het om rechtse woordvoerders (Baudet) gaat. Linkse woordvoerders (Asscher) daarentegen worden veel scherper ondervraagd.
"Van alle kanten" kan discriminatie bevorderen
Het dogma nieuws "van alle kanten" te benaderen, kan discriminatie bevorderen. Het kan er toe leiden dat tegenover elke vrouw, homo of Jood een vrouwen-, homo- of Jodenhater wordt uitgenodigd. De publieke omroep moet dus niet alleen zorgen voor feitelijk correct nieuws maar ook voor woordvoerders die niet aanzetten tot haat en geweld tegen anderen.
Mijn eigen homoseksuele media-optredens
Uit blogbericht 138, Mijn homoseksuele media optredens, blijkt dat ik in het verleden heel veel in de media te zien en en te horen was. Maar sinds de opkomst van talkshows heb ik alle uitnodigingen afgewezen. Iedereen kan zonder enige deskundigheid overal opinies over spuien. Zo ontstaan, om de koning aan te halen, "manische meningenmachines" waar feiten soms ver te zoeken zijn. Dat is ook de reden waarom ik (afgezien van mijn blog) niet in de (a)sociale media te vinden ben. De enkele keer dat ik mijn hoofd daar boven het maaiveld uitstak, leidde dat onmiddellijk tot aggressieve reacties. Zoals ik in mijn blogbericht 318 betoogde, ging dat vaak om homovijandige kastzitters die mijn openheid gevaarlijk vinden.
Mijn eigen humanistische media-optredens
In mijn boek "Humanisme als zelfbeschikking; levensherinneringen van een homohumanist" (uitgeverij Papieren Tijger, Breda 2016) beschrijf ik mijn geschiedenis in de Nederlandse en in de internationale humanistische beweging. Dat was nog ver vóór de opkomst van de (a)sociale media. Maar ook toen al werd ik achtervolgd door (anonieme!) briefschrijvers die mij als een "goddeloze humanist" bedreigden met hel en verdoemenis. Maar de grootste bedreiging was de poging om het hoofdkantoor van het Humanistisch Verbond in brand te steken door een obscure Joodse organisatie omdat de humanistische omroep kritiek had geuit op het beleid van Israël jegens de bezette Palestijnen. Toen werd mijn huis bewaakt door de politie. Waarmee ik maar wil zeggen dat er altijd groepen zijn geweest die moeite hadden met vrije op feiten gebaseerde media. De openbare omroep moet niet zwichten.
Wel waarheidsvinding en geen paniekzaaierij
De belangrijkste taak van de publieke omroep in deze tijden van ontelbaar nepnieuws is waarheidsvinding. Niet om zogenaamde opiniemakers de meest opzienbare opvattingen te laten verspreiden in de jacht op hogere kijkcijfers. Een rekenfoutje rond inentingen is niet meteen een "chaos". Alleen eenzijdige aandacht voor wat er fout gaat, is geen objectieve berichtgeving maar paniekzaaierij. Nieuws "van alle kanten" en het verzwijgen van goed nieuws ontwrichten onze samenleving omdat zij een vertekend wereldbeeld verspreiden.
Naschrift.
Na eindeloos zwijgen, komt de publieke omroep op 7 februari 2021 eindelijk met een feitelijke weerlegging van enkele leugens van Baudet in een uitzending van Zondag met Lubach. Gaat dat zien!
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken (de grootste stijger in deze groep). Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt weer nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een zeer belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van de vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door mijn blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland, het nummer 55 over Godsdienstwaanzin, 7 over KGB & CIA, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, 25 onder de titel Godgeklaagd!, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging en nummer 103 over Solidariteit. Deze berichten zijn te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die 2016 als boek verschenen.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Nepnieuws verspreiden kan levensbedreigend zijn
In mijn blogserie over mediakritiek (zie naschrift hieronder) toon ik aan dat de Nederlandse publieke omroep uit angst om voor 'links' te worden versleten, rechtse opiniemakers zonder tegenspraak de grootst mogelijke onzin laten verkopen. Zeker als het om gezondheid gaat (zoals virusontkenners), kan dat levensbedreigend zijn. Juist in deze tijden van nepnieuws mag van de publieke omroep verwacht worden dat toetsing van feiten plaatsvindt. Vooral in talkshows gebeurt dat zelden en met name als het om rechtse woordvoerders (Baudet) gaat. Linkse woordvoerders (Asscher) daarentegen worden veel scherper ondervraagd.
"Van alle kanten" kan discriminatie bevorderen
Het dogma nieuws "van alle kanten" te benaderen, kan discriminatie bevorderen. Het kan er toe leiden dat tegenover elke vrouw, homo of Jood een vrouwen-, homo- of Jodenhater wordt uitgenodigd. De publieke omroep moet dus niet alleen zorgen voor feitelijk correct nieuws maar ook voor woordvoerders die niet aanzetten tot haat en geweld tegen anderen.
Mijn eigen homoseksuele media-optredens
Uit blogbericht 138, Mijn homoseksuele media optredens, blijkt dat ik in het verleden heel veel in de media te zien en en te horen was. Maar sinds de opkomst van talkshows heb ik alle uitnodigingen afgewezen. Iedereen kan zonder enige deskundigheid overal opinies over spuien. Zo ontstaan, om de koning aan te halen, "manische meningenmachines" waar feiten soms ver te zoeken zijn. Dat is ook de reden waarom ik (afgezien van mijn blog) niet in de (a)sociale media te vinden ben. De enkele keer dat ik mijn hoofd daar boven het maaiveld uitstak, leidde dat onmiddellijk tot aggressieve reacties. Zoals ik in mijn blogbericht 318 betoogde, ging dat vaak om homovijandige kastzitters die mijn openheid gevaarlijk vinden.
Mijn eigen humanistische media-optredens
In mijn boek "Humanisme als zelfbeschikking; levensherinneringen van een homohumanist" (uitgeverij Papieren Tijger, Breda 2016) beschrijf ik mijn geschiedenis in de Nederlandse en in de internationale humanistische beweging. Dat was nog ver vóór de opkomst van de (a)sociale media. Maar ook toen al werd ik achtervolgd door (anonieme!) briefschrijvers die mij als een "goddeloze humanist" bedreigden met hel en verdoemenis. Maar de grootste bedreiging was de poging om het hoofdkantoor van het Humanistisch Verbond in brand te steken door een obscure Joodse organisatie omdat de humanistische omroep kritiek had geuit op het beleid van Israël jegens de bezette Palestijnen. Toen werd mijn huis bewaakt door de politie. Waarmee ik maar wil zeggen dat er altijd groepen zijn geweest die moeite hadden met vrije op feiten gebaseerde media. De openbare omroep moet niet zwichten.
Wel waarheidsvinding en geen paniekzaaierij
De belangrijkste taak van de publieke omroep in deze tijden van ontelbaar nepnieuws is waarheidsvinding. Niet om zogenaamde opiniemakers de meest opzienbare opvattingen te laten verspreiden in de jacht op hogere kijkcijfers. Een rekenfoutje rond inentingen is niet meteen een "chaos". Alleen eenzijdige aandacht voor wat er fout gaat, is geen objectieve berichtgeving maar paniekzaaierij. Nieuws "van alle kanten" en het verzwijgen van goed nieuws ontwrichten onze samenleving omdat zij een vertekend wereldbeeld verspreiden.
Naschrift.
Na eindeloos zwijgen, komt de publieke omroep op 7 februari 2021 eindelijk met een feitelijke weerlegging van enkele leugens van Baudet in een uitzending van Zondag met Lubach. Gaat dat zien!
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken (de grootste stijger in deze groep). Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt weer nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een zeer belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van de vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door mijn blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland, het nummer 55 over Godsdienstwaanzin, 7 over KGB & CIA, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, 25 onder de titel Godgeklaagd!, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging en nummer 103 over Solidariteit. Deze berichten zijn te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die 2016 als boek verschenen.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 30 januari 2021
381. Nederland is geen dictatuur
"Heel Nederland staat in brand!" Deze woorden kwam ik in Nederlandse media tegen naar aanleiding van de rellen in het weekeinde van 23 & 24 januari 2021. Weer een voorbeeld voor mijn blogserie over mediakritiek (zie een naschrift hieronder). Het slechte nieuws van enkele rellen overschaduwt het goede nieuws dat de invoering van een avondklok (zie mijn vorige blogbericht) in het grootste deel van Nederland rustig verlopen is. Deze neiging tot sensatiezucht leidt de aandacht af van de heftige stemmingmakerij door sommige politieke partijen die al maanden ten onrechte roeptoeteren dat Nederland een dictatuur zou zijn.
Trouw
In dagblad Trouw van 25 januari 2021 schrijft columnist Stevo Akkerman naar aanleiding van de leus "Nee tegen de dictatuur": "Iets later volgden beelden uit Urk, waar men uit liefde voor de vrijheid een GGD-testlocatie in brand stak. PVV-raadslid en kandidaat Kamerlid Hendrik Wakker had de gemoederen tevoren al opgewarmd door te verklaren dat 'wij als PVV er alles aan zullen doen om te zorgen dat de avondklok niet gehandhaafd wordt'. (...) Wilders spreekt van een 'anderhalvemeterdictatuur', Baudet roept dat gezondheid een 'totalitair begrip is'. Geen enkel gevoel voor proporties, geen flauw benul wat totalitair betekent of wat een dictatuur is. Maar onze populisten zijn wel consequent in hun 'Umwertung aller Werte', dat moet ik toegeven: zo veel dictatuur ze hier ontwaren, zo weinig zien ze het in Rusland. Twee jaar geleden liep Wilders nog met een Russisch-Nederlands vriendschapsspeldje door de Doema, en hij was er trots op. (...) Nog een opvallende omkering: in een dictatuur is het de macht die de vrije pers aanvalt, in onze democratie zijn het opgezweepte hooligans. Een NOS-ploeg werd gisteren aangevallen in Urk, waarbij een beveiliger een bijtende stof in zijn gezicht kreeg gespoten." Op Urk!
Aanvallen op de gezondheidszorg
Naast de GGD-teststraat op Urk werd ook een ziekenhuis in Enschede aangevallen. Deze aanvallen op de gezondheidszorg maakt duidelijk hoezeer enge complottheorieën door (a)sociale media zijn aangewakkerd. Van virusontkenners tot antivaxxers: de (a)sociale media dragen een grote verantwoordelijheid voor het feit dat zovelen klem zijn komen zitten in de fabeltjesfuik die het zicht op feiten en de werkelijheid heeft weggenomen.
Demonstratievrijheid misbruikt door relschoppers
In de NRC van 25 januari 2021 staat de reactie van Rutte: "Dit heeft niets te maken met de strijd voor vrijheid. We moeten de strijd tegen het coronavirus winnen om onze vrijheid terug te winnen." Eindhoven werd zondag het ergst getroffen. "Volgens inlichtingen van de gemeente hadden hooligans van acht voetbalclubs zich verenigd met andere relschoppers. 'Ze zijn van alle hoeken en gaten van het land hier doelbewust naar toe gekomen. Ik heb zelfs Belgische kentekens gezien. Natuurlijk knarst die avondklok even. Maar 70 tot 80 procent is het met de maatregelen eens.' Volgens de burgemeester moet de samenleving collectief reageren op de onlusten." Hij had het over een "burgeroorlog" maar dat is onjuist want het gaat hier niet om een gewelddadige strijd tussen burgers maar om relschoppers tegen de overheid en de gezondheidszorg. Opvallend is dat het in het noorden van het land de eerste dagen en nachten rustig is gebleven. Wellicht komt dit omdat zij als nuchtere noorderlingen minder last hebben van divagedrag: zwelgen in het vermeende eigen leed waardoor men zich gerechtvaardigd voelt om zich op te werpen als vrijheidstrijder terwijl men plundert. Omdat het hier vooral om jongens en jongemannen gaat, vraag ik mij wel af waar hun ouders blijven. Hebben zij hen opgevoed als verwende jonge prinsjes die bij de eerste de beste tegenslag doorslaan in zulk zinloos geweld tegen vermeende schuldigen?
"PVV en FVD hitsen relschoppers op"
In de NRC van 26 januari 2021 staat een artikel van Leo Lucassen met de kop "PVV en FVD hitsen relschoppers op." Ik citeer: "Het recept van deze populistische mix is inmiddels genoegzaam bekend: 1. de politiek afschilderen als elitair en losgezongen van 'het volk'; 2. maatregelen zoals mondkapjes en avondklokken in gezwollen taal afschilderen als beknotting van 'de vrijheid' en het optreden tegen demonstranten interpreteren als 'dictatuur'; 3. twijfel zaaien over de ernst van de pandemie of ronduit ontkennen dat er een dodelijk virus rondwaart; 4. de vrije pers beschuldigen van het bewust in stand houden van deze leugens. En dit allemaal verpakt in de meest absurde samenzweringstheorieën die de elite als grote boosdoener aanwijst. (...) Dat het overgrote deel van de bevolking de maatregelen steunt en zelfs voor aanscherping is, deert de populisten niet. Als volkkenners bij uitstek weten zij wel beter. En zo voeden en legitimeren zij het geweld dat we de afgelopen dagen hebben gezien." Net als Trump ontkennen zij verantwoordelijkheid.
Kwalijke rol publieke televisie
Na drie avonden van veel geweld, vernielingen en plunderingen op enkele plaatsen in Nederland was het op de vierde avond (van 26 januari 2021) vrijwel overal rustig. Dat had ongetwijfeld te maken met de algemene afkeer van het zinloze geweld en het feit dat de vervolging van de daders op gang kwam dankzij de vele beelden ervan. Mijn kritiek dat de meeste media meer aandacht hebben voor het slechte nieuws dan voor het goede bleek weer te kloppen. Af en toe verschenen op de televisie beelden van verlaten straten maar eindeloos werden de beelden herhaald van het geweld van de afgelopen dagen. Het tekent de sensatiezucht van veel media waardoor een uiterst vertekend beeld wordt versterkt.
Kennelijk was ik niet de enige die kritiek had want op de vijfde avond (van 27 januari 2021) werden geen beelden van de voorafgaande avonden meer getoond. Wel zaten de talkshows weer vol met 'deskundigen' die achteraf konden verklaren dat ze het al voorspeld hadden. Zonder enige bronvermelding vanzelfsprekend. De gearresteerde relschoppers hadden intussen allemaal smoesjes van het type: "iemand stopte een steen in mijn handen en toen heb ik per ongeluk naar de politie gegooid". Of: "Ik heb die oproep om molotov-cocktails mee te nemen verder verspreid zonder te kijken wat er in stond." "Ik wist niet wat er aan de hand was." "Ik kwam toevallig voorbij en wou het vuurwerk op straat even opruimen."
Verkiezingen
Hebben de avondklokrellen gevolgen voor de verkiezingen? Uit peilwijzeronderzoek blijkt dat dit niet het geval is. Noch de invoering van de avondklok, noch de rellen daaromheen hebben geleid tot verschuivingen in de voorkeuren voor politieke patijen. De rellen leidden tot eindeloos de zelfde beelden en in de meeste media. Het feit dat dit geen gevolg heeft gehad voor de houding tegenover de politieke partijen kreeg amper enige aandacht in de meeste media. Waarmee maar weer bevestigd werd dat goed nieuws geen nieuws lijkt. Media doen alsof een land in brand staat terwijl dat in feite heel stabiel blijkt te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Trouw
In dagblad Trouw van 25 januari 2021 schrijft columnist Stevo Akkerman naar aanleiding van de leus "Nee tegen de dictatuur": "Iets later volgden beelden uit Urk, waar men uit liefde voor de vrijheid een GGD-testlocatie in brand stak. PVV-raadslid en kandidaat Kamerlid Hendrik Wakker had de gemoederen tevoren al opgewarmd door te verklaren dat 'wij als PVV er alles aan zullen doen om te zorgen dat de avondklok niet gehandhaafd wordt'. (...) Wilders spreekt van een 'anderhalvemeterdictatuur', Baudet roept dat gezondheid een 'totalitair begrip is'. Geen enkel gevoel voor proporties, geen flauw benul wat totalitair betekent of wat een dictatuur is. Maar onze populisten zijn wel consequent in hun 'Umwertung aller Werte', dat moet ik toegeven: zo veel dictatuur ze hier ontwaren, zo weinig zien ze het in Rusland. Twee jaar geleden liep Wilders nog met een Russisch-Nederlands vriendschapsspeldje door de Doema, en hij was er trots op. (...) Nog een opvallende omkering: in een dictatuur is het de macht die de vrije pers aanvalt, in onze democratie zijn het opgezweepte hooligans. Een NOS-ploeg werd gisteren aangevallen in Urk, waarbij een beveiliger een bijtende stof in zijn gezicht kreeg gespoten." Op Urk!
Aanvallen op de gezondheidszorg
Naast de GGD-teststraat op Urk werd ook een ziekenhuis in Enschede aangevallen. Deze aanvallen op de gezondheidszorg maakt duidelijk hoezeer enge complottheorieën door (a)sociale media zijn aangewakkerd. Van virusontkenners tot antivaxxers: de (a)sociale media dragen een grote verantwoordelijheid voor het feit dat zovelen klem zijn komen zitten in de fabeltjesfuik die het zicht op feiten en de werkelijheid heeft weggenomen.
Demonstratievrijheid misbruikt door relschoppers
In de NRC van 25 januari 2021 staat de reactie van Rutte: "Dit heeft niets te maken met de strijd voor vrijheid. We moeten de strijd tegen het coronavirus winnen om onze vrijheid terug te winnen." Eindhoven werd zondag het ergst getroffen. "Volgens inlichtingen van de gemeente hadden hooligans van acht voetbalclubs zich verenigd met andere relschoppers. 'Ze zijn van alle hoeken en gaten van het land hier doelbewust naar toe gekomen. Ik heb zelfs Belgische kentekens gezien. Natuurlijk knarst die avondklok even. Maar 70 tot 80 procent is het met de maatregelen eens.' Volgens de burgemeester moet de samenleving collectief reageren op de onlusten." Hij had het over een "burgeroorlog" maar dat is onjuist want het gaat hier niet om een gewelddadige strijd tussen burgers maar om relschoppers tegen de overheid en de gezondheidszorg. Opvallend is dat het in het noorden van het land de eerste dagen en nachten rustig is gebleven. Wellicht komt dit omdat zij als nuchtere noorderlingen minder last hebben van divagedrag: zwelgen in het vermeende eigen leed waardoor men zich gerechtvaardigd voelt om zich op te werpen als vrijheidstrijder terwijl men plundert. Omdat het hier vooral om jongens en jongemannen gaat, vraag ik mij wel af waar hun ouders blijven. Hebben zij hen opgevoed als verwende jonge prinsjes die bij de eerste de beste tegenslag doorslaan in zulk zinloos geweld tegen vermeende schuldigen?
"PVV en FVD hitsen relschoppers op"
In de NRC van 26 januari 2021 staat een artikel van Leo Lucassen met de kop "PVV en FVD hitsen relschoppers op." Ik citeer: "Het recept van deze populistische mix is inmiddels genoegzaam bekend: 1. de politiek afschilderen als elitair en losgezongen van 'het volk'; 2. maatregelen zoals mondkapjes en avondklokken in gezwollen taal afschilderen als beknotting van 'de vrijheid' en het optreden tegen demonstranten interpreteren als 'dictatuur'; 3. twijfel zaaien over de ernst van de pandemie of ronduit ontkennen dat er een dodelijk virus rondwaart; 4. de vrije pers beschuldigen van het bewust in stand houden van deze leugens. En dit allemaal verpakt in de meest absurde samenzweringstheorieën die de elite als grote boosdoener aanwijst. (...) Dat het overgrote deel van de bevolking de maatregelen steunt en zelfs voor aanscherping is, deert de populisten niet. Als volkkenners bij uitstek weten zij wel beter. En zo voeden en legitimeren zij het geweld dat we de afgelopen dagen hebben gezien." Net als Trump ontkennen zij verantwoordelijkheid.
Kwalijke rol publieke televisie
Na drie avonden van veel geweld, vernielingen en plunderingen op enkele plaatsen in Nederland was het op de vierde avond (van 26 januari 2021) vrijwel overal rustig. Dat had ongetwijfeld te maken met de algemene afkeer van het zinloze geweld en het feit dat de vervolging van de daders op gang kwam dankzij de vele beelden ervan. Mijn kritiek dat de meeste media meer aandacht hebben voor het slechte nieuws dan voor het goede bleek weer te kloppen. Af en toe verschenen op de televisie beelden van verlaten straten maar eindeloos werden de beelden herhaald van het geweld van de afgelopen dagen. Het tekent de sensatiezucht van veel media waardoor een uiterst vertekend beeld wordt versterkt.
Kennelijk was ik niet de enige die kritiek had want op de vijfde avond (van 27 januari 2021) werden geen beelden van de voorafgaande avonden meer getoond. Wel zaten de talkshows weer vol met 'deskundigen' die achteraf konden verklaren dat ze het al voorspeld hadden. Zonder enige bronvermelding vanzelfsprekend. De gearresteerde relschoppers hadden intussen allemaal smoesjes van het type: "iemand stopte een steen in mijn handen en toen heb ik per ongeluk naar de politie gegooid". Of: "Ik heb die oproep om molotov-cocktails mee te nemen verder verspreid zonder te kijken wat er in stond." "Ik wist niet wat er aan de hand was." "Ik kwam toevallig voorbij en wou het vuurwerk op straat even opruimen."
Verkiezingen
Hebben de avondklokrellen gevolgen voor de verkiezingen? Uit peilwijzeronderzoek blijkt dat dit niet het geval is. Noch de invoering van de avondklok, noch de rellen daaromheen hebben geleid tot verschuivingen in de voorkeuren voor politieke patijen. De rellen leidden tot eindeloos de zelfde beelden en in de meeste media. Het feit dat dit geen gevolg heeft gehad voor de houding tegenover de politieke partijen kreeg amper enige aandacht in de meeste media. Waarmee maar weer bevestigd werd dat goed nieuws geen nieuws lijkt. Media doen alsof een land in brand staat terwijl dat in feite heel stabiel blijkt te zijn.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 23 januari 2021
380. Deze avondklok is geen Sperrzeit
Op 21 januari 2021 besloot de Tweede Kamer een avondklok in te stellen. Van negen uur 's avonds tot half vijf 's morgens mag men niet zonder een geldige reden de deur uit. In veel media wordt net gedaan alsof deze avondklok een zelfde vrijheidsberoving zou zijn als die tijdens de Tweede Wereldoorlog, de zg. Sperrzeit. Wie de Nederlandse kwissen een beetje volgt, weet dat de kennis van aardrijkskunde en geschiedenis in Nederland heel slecht is.
Deze avondklok is geen Sperrzeit
Mijn proefschrift, Homoseksualiteit in Nederland, studie van een emancipatiebeweging
(Amsterdam 1982), leidde er toe dat ik veel mensen sprak die de Tweede Wereldoorlog hadden meegemaakt. Zo weet ik uit eerste hand hoe levensbedreigend die door de Duitse bezetter opgelegde Sperrzeit was. Men doet onrecht aan de slachtoffers daarvan door onze huidige avondklok daarmee gelijk te stellen. Eerder in mijn blog heb ik dit zwelgen in het vermeende eigen leed 'divagedrag' genoemd. Het doet onrecht aan het echte leed dat in andere tijden en op andere plaatsen slachtoffers is aangedaan. Gebrek aan klaagschaamte.
Hulpverlening gewenst
Dat neemt niet weg dat veel mensen door opgelegd isolement in problemen kunnen komen. Ik heb al eerder in mijn blog geschreven dat de overheid niet alleen naar virusbestrijding moet kijken maar ook naar de maatschappelijke gevolgen ervan. Organisaties als het Rode Kruis en Humanitas doen hier belangrijk werk. Voor mijn lezers die Nederlands leren: het gezegde "de put dempen als het kalf verdronken is", is hierop van toepassing. Het is beter problemen te voorkómen dan alleen maar aandacht te hebben voor het oplossen ervan.
Preventief handelen rechtvaardigt avondklok
In mijn blog heb ik herhaaldelijk opgemerkt dat de Nederlandse overheid te traag reageert op de meeste ontwikkelingen rond het coronavirus: te weinig en te laat. Met de opkomst van nieuwe, meer besmettelijke virusvarianten is het terecht dat de Nederlandse overheid overgaat tot een beperkte (geen absolute!) avondklok. De geschiedenis zal het leren of dit voldoende was. Maar meer aandacht voor meer preventie is juist in verkiezingstijd terecht.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Deze avondklok is geen Sperrzeit
Mijn proefschrift, Homoseksualiteit in Nederland, studie van een emancipatiebeweging
(Amsterdam 1982), leidde er toe dat ik veel mensen sprak die de Tweede Wereldoorlog hadden meegemaakt. Zo weet ik uit eerste hand hoe levensbedreigend die door de Duitse bezetter opgelegde Sperrzeit was. Men doet onrecht aan de slachtoffers daarvan door onze huidige avondklok daarmee gelijk te stellen. Eerder in mijn blog heb ik dit zwelgen in het vermeende eigen leed 'divagedrag' genoemd. Het doet onrecht aan het echte leed dat in andere tijden en op andere plaatsen slachtoffers is aangedaan. Gebrek aan klaagschaamte.
Hulpverlening gewenst
Dat neemt niet weg dat veel mensen door opgelegd isolement in problemen kunnen komen. Ik heb al eerder in mijn blog geschreven dat de overheid niet alleen naar virusbestrijding moet kijken maar ook naar de maatschappelijke gevolgen ervan. Organisaties als het Rode Kruis en Humanitas doen hier belangrijk werk. Voor mijn lezers die Nederlands leren: het gezegde "de put dempen als het kalf verdronken is", is hierop van toepassing. Het is beter problemen te voorkómen dan alleen maar aandacht te hebben voor het oplossen ervan.
Preventief handelen rechtvaardigt avondklok
In mijn blog heb ik herhaaldelijk opgemerkt dat de Nederlandse overheid te traag reageert op de meeste ontwikkelingen rond het coronavirus: te weinig en te laat. Met de opkomst van nieuwe, meer besmettelijke virusvarianten is het terecht dat de Nederlandse overheid overgaat tot een beperkte (geen absolute!) avondklok. De geschiedenis zal het leren of dit voldoende was. Maar meer aandacht voor meer preventie is juist in verkiezingstijd terecht.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2).
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 16 januari 2021
379. Moest de Nederlandse regering aftreden?
Op 15 januari 2021 trad de Nederlandse regering af vanwege de zg. 'toeslagaffaire'. De Belastingdienst had ten onrechte duizenden Nederlanders met een dubbele nationaliteit verdacht van fraude en keihard bestraft. Uit onderzoek bleek dat de meeste Nederlanders niet wilden dat de regering zou aftreden omdat men midden in een erge coronacrisis zit.
Hoe zit het juridisch?
Als er ernstige fouten gemaakt zijn, moet een Nederlandse regering dan aftreden? Dat ligt niet vast in de Grondwet. Een regering moet aftreden als zij geen vertrouwen meer krijgt in de volksvertegenwoordiging. Er zijn twee redenen waarom de huidige situatie anders is dan anders. In de eerste plaats is in dit geval ook de volksvertegenwoordiging zelf in de fout gegaan. Zij heeft een wet goedgekeurd die deze gemaakte ernstige fouten mogelijk maakte en zou dus zelf ook moeten aftreden. En dat gebeurt ook vanwege de verkiezingen in maart. Dat brengt mij op het tweede punt. Die verkiezingen zijn de beste gelegenheid voor de regering om verantwoording af te leggen. Vervroegd aftreden was niet vereist.
Asscher geen lijsttrekker meer voor de PvdA
Op 14 januari 2021 werd bekend dat Asscher zich terugtrecht als lijsttrekker van de PvdA. Voor de top en de grote meerderheid van de leden van de PvdA had Asscher niet hoeven te vertrekken. Zijn verdiensten zijn heel groot: van het tegenhouden van de privatisering van Schiphol tot de wederopstanding van de PvdA na de grootste nederlaag ooit. Asscher is het zoveelste slachtoffer van stemmingmakerij in de (a)sociale media. Daardoor viel wat hij bereikt had weg, vergeleken met de kleine rol die hij gespeeld had in de toeslagenaffaire.
De kwalijke rol van media
In mijn blog besteed ik veel aandacht aan de kwalijke rol van veel media in mijn serie over mediakritiek (zie hieronder in een naschrift). Zodra ergens ook maar iets fout gaat dan is de eerste vraag van de meeste media 'welke koppen moeten rollen'. Als socioloog vind ik het veel belangrijker hoe die fouten hadden kunnen worden voorkomen, hoe deze schade hersteld kan worden en hoe nu voorkomen kan worden dat die fouten opnieuw gemaakt worden. Zo zijn in deze affaire niet alleen bewindslieden in de fout gegaan omdat zij niet tijdig doorhadden wat er mis ging maar ook de Tweede Kamer die een veel te strenge wet maakte onder druk van de media. En ook de Raad van State faalde omdat de rechtspraak onvoldoende naging of er werkelijk sprake van fraude was. Het uiterst primitieve jagen op zondebokken in veel media staat een goed bestuur in de weg. Wie wil nog bestuurder zijn?
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift
Op 19 januari 2021 schrijft columnist Tom-Jan Meeus in de NRC:"Een intern overzicht ('Omgevingsanalyse oktober') van Sociale Zaken uit 2020 leert dat zaken als stimulering van vast werk (26 procent) en bestrijding van arbeidsdiscriminatie (30 procent) of armoede (38 procent) het nog steeds ruim afleggen tegen de taak van Sociale Zaken die volgens het land bovenaan hoort: misbruik van uitkeringen aanpakken (50 procent). Dus je kunt zeggen dat dit schandaal aan Rutte ligt, dat het aan oud-ministers als Wiebes of Asscher ligt, aan topambtenaren, aan de Belastingdienst, aan de informatievoorziening aan de Kamer, aan de geheimhouding, en de verslonzing van de rechtstaat - en de meeste van die argumenten snijden wel (een beetje) hout. Maar ze slaan ook iets fundamenteels over: dit land is erg onverbiddelijk voor niet-winnaars geworden. En je kunt zeggen: politici horen hier het goede voorbeeld te geven. Maar een beetje mildheid, begrip voor andermans gebreken, inzien dat je pas vertrouwen krijgt als je het kunt geven: misschien helpt het ook als Nederlanders na deze affaire zelf in de spiegel kijken." De kop: "Een vergeten factor."
Op 20 januari 2021 stond het volgende bericht in dagblad Trouw: "Uit een opinieonderzoek van EenVandaag bleek vorige week dat 95 procent van de VVD-kiezers vindt dat Mark Rutte, ondanks de toeslagenaffaire, lijsttrekker mag zijn. Voor 82 procent van de CDA-kiezers is Wopke Hoekstra nog altijd de gewenste voorman. Slechts 55 procent van de PvdA-kiezers vond dat Asscher, die geen deel uitmaakt van het inmiddels demissionaire kabinet, lijsttrekker kon blijven. Sociaaldemocraten zagen zelfs liever de eigen partijleider opstappen dan het kabinet. Na Asschers terugtreden noemde 65 procent dit terecht. Slechts 47 procent van de PvdA'ers was voor een kabinetsval, van 51 procent mocht het blijven zitten." Zie mijn blogbericht 103, 'Solidariteit', over mijn PvdA-lidmaatschap.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Hoe zit het juridisch?
Als er ernstige fouten gemaakt zijn, moet een Nederlandse regering dan aftreden? Dat ligt niet vast in de Grondwet. Een regering moet aftreden als zij geen vertrouwen meer krijgt in de volksvertegenwoordiging. Er zijn twee redenen waarom de huidige situatie anders is dan anders. In de eerste plaats is in dit geval ook de volksvertegenwoordiging zelf in de fout gegaan. Zij heeft een wet goedgekeurd die deze gemaakte ernstige fouten mogelijk maakte en zou dus zelf ook moeten aftreden. En dat gebeurt ook vanwege de verkiezingen in maart. Dat brengt mij op het tweede punt. Die verkiezingen zijn de beste gelegenheid voor de regering om verantwoording af te leggen. Vervroegd aftreden was niet vereist.
Asscher geen lijsttrekker meer voor de PvdA
Op 14 januari 2021 werd bekend dat Asscher zich terugtrecht als lijsttrekker van de PvdA. Voor de top en de grote meerderheid van de leden van de PvdA had Asscher niet hoeven te vertrekken. Zijn verdiensten zijn heel groot: van het tegenhouden van de privatisering van Schiphol tot de wederopstanding van de PvdA na de grootste nederlaag ooit. Asscher is het zoveelste slachtoffer van stemmingmakerij in de (a)sociale media. Daardoor viel wat hij bereikt had weg, vergeleken met de kleine rol die hij gespeeld had in de toeslagenaffaire.
De kwalijke rol van media
In mijn blog besteed ik veel aandacht aan de kwalijke rol van veel media in mijn serie over mediakritiek (zie hieronder in een naschrift). Zodra ergens ook maar iets fout gaat dan is de eerste vraag van de meeste media 'welke koppen moeten rollen'. Als socioloog vind ik het veel belangrijker hoe die fouten hadden kunnen worden voorkomen, hoe deze schade hersteld kan worden en hoe nu voorkomen kan worden dat die fouten opnieuw gemaakt worden. Zo zijn in deze affaire niet alleen bewindslieden in de fout gegaan omdat zij niet tijdig doorhadden wat er mis ging maar ook de Tweede Kamer die een veel te strenge wet maakte onder druk van de media. En ook de Raad van State faalde omdat de rechtspraak onvoldoende naging of er werkelijk sprake van fraude was. Het uiterst primitieve jagen op zondebokken in veel media staat een goed bestuur in de weg. Wie wil nog bestuurder zijn?
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift
Op 19 januari 2021 schrijft columnist Tom-Jan Meeus in de NRC:"Een intern overzicht ('Omgevingsanalyse oktober') van Sociale Zaken uit 2020 leert dat zaken als stimulering van vast werk (26 procent) en bestrijding van arbeidsdiscriminatie (30 procent) of armoede (38 procent) het nog steeds ruim afleggen tegen de taak van Sociale Zaken die volgens het land bovenaan hoort: misbruik van uitkeringen aanpakken (50 procent). Dus je kunt zeggen dat dit schandaal aan Rutte ligt, dat het aan oud-ministers als Wiebes of Asscher ligt, aan topambtenaren, aan de Belastingdienst, aan de informatievoorziening aan de Kamer, aan de geheimhouding, en de verslonzing van de rechtstaat - en de meeste van die argumenten snijden wel (een beetje) hout. Maar ze slaan ook iets fundamenteels over: dit land is erg onverbiddelijk voor niet-winnaars geworden. En je kunt zeggen: politici horen hier het goede voorbeeld te geven. Maar een beetje mildheid, begrip voor andermans gebreken, inzien dat je pas vertrouwen krijgt als je het kunt geven: misschien helpt het ook als Nederlanders na deze affaire zelf in de spiegel kijken." De kop: "Een vergeten factor."
Op 20 januari 2021 stond het volgende bericht in dagblad Trouw: "Uit een opinieonderzoek van EenVandaag bleek vorige week dat 95 procent van de VVD-kiezers vindt dat Mark Rutte, ondanks de toeslagenaffaire, lijsttrekker mag zijn. Voor 82 procent van de CDA-kiezers is Wopke Hoekstra nog altijd de gewenste voorman. Slechts 55 procent van de PvdA-kiezers vond dat Asscher, die geen deel uitmaakt van het inmiddels demissionaire kabinet, lijsttrekker kon blijven. Sociaaldemocraten zagen zelfs liever de eigen partijleider opstappen dan het kabinet. Na Asschers terugtreden noemde 65 procent dit terecht. Slechts 47 procent van de PvdA'ers was voor een kabinetsval, van 51 procent mocht het blijven zitten." Zie mijn blogbericht 103, 'Solidariteit', over mijn PvdA-lidmaatschap.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)