In mijn blogserie over mediakritiek (zie naschrift hieronder) toon ik aan dat de meeste media het goede nieuws geen nieuws vinden. Daardoor hebben de meeste mensen een te negatief beeld van de wereld. Zo bestaat er in Nederland bij velen de indruk dat we het slecht doen in de bestrijding van het coronavirus. Dat blijkt niet het geval. Maar daar lees je weinig over. Daarom geef ik in dit blogbericht enkele voorbeelden van goed nieuws.
Aantal coronadoden in Nederland valt verhoudingsgewijs mee
In de NRC van 17 & 18 april 2021 staat een artikel onder de kop: "Wereldwijd drie miljoen doden door corona". Het meest getroffen zijn de Verenigde Staten (566.000 coronadoden), Brazilië (370.000), Mexico (212.000), India (176.000), Verenigd Koninkrijk (128.000), Italië (116.000), Rusland (103.000), Frankrijk (101.000), Spanje (77.000) en Duitsland (77.000).
Nederland telt 17.000 coronadoden. Omdat de aantallen inwoners van landen behoorlijk verschillen, moet ook gekeken worden naar het aantal coronadoden per miljoen inwoners.
In Nederland is dat getal 1.000. In buurland België 2.000. Van de bovengenoemde landen zitten (in volgorde) Italië, Verenigd Koninkrijk, Brazilië, de Verenigde Staten en Spanje boven de 1.500 coronadoden per miljoen inwoners. Duitsland zit iets onder Nederland.
Nederland stijgt met het inenten van de voorlaatste plaats naar de zevende plek
In het dagblad Trouw van 21 april 2021 staat een overzicht van het percentage ingeënte inwoners in Europa. Begin dit jaar stond Nederland op de voorlaatste plaats en nu op de zevende plek met 23%. Bovenaan op de lijst van 31 Europese landen staat het Verenigd Koninkrijk met 50%. Van de bovengenoemde landen komen België en Frankrijk op 22%, Spanje op 21% en Italië en Duitsland nu op 19% minimaal een keer ingeënte bewoners. Onderaan staat nog steeds Bulgarije met 9%. Er is dus sprake van een goede inhaalslag.
Mijn ervaring met het ingeënt worden
In de meeste media wordt eindeloos geklaagd over de organisatie van het inenten. Ik was dus op het ergste voorbereid. Mede daarom viel het mij erg mee. Het verliep zonder enig probleem. Op 19 april 2021 waren mijn vriend Herman en ik aan de beurt. In Sneek werden wij opgewacht door veel gastheren en -vrouwen om de stroom bejaarde bezoekers (75+) te begeleiden. Daaronder enkele jongeren en veel meer ouderen. Bij binnenkomst kwam een enthousiaste jongeman op ons af. Mijn gaydar melde: gevoelsgenoot. Hij controleerde alle benodigde papieren. Vervolgens werden we opgevangen door een erg vermoeid uitziende oudere vrouw die niet goed oplette en ons aansprak als mijnheer en mevrouw. Vriendelijk corrigeerde ik haar. Ik meen geen sorry gehoord te hebben. Een activist zou dat kunnen opvatten als een homovijandige uiting. Maar ik denk dat er in Sneek weinig vriendenparen van boven de 75 rondwandelen en een paar is dan al snel een heteropaar als je niet goed oplet. De volgende dame, die ons ging prikken, dacht dat wij een tweeling waren. Leuk!
Is versoepeling goed of slecht nieuws?
Op 20 april 2021 gaf de regering een persconferentie waarop voor het eerst sinds maanden een versoepeling van coronamaatregelen werd aangekondigd, per 28 april. De avondklok vervalt. Terrassen mogen van 12 tot 18 uur open. Alle winkels gaan weer open voor een beperkt aantal bezoekers. Twee personen per dag mogen weer op bezoek. Begrafenissen gaan van 50 naar 100 bezoekers. Theorie-examens voor rijbewijzen mogen weer. En het hoger onderwijs mag weer een dag per week open (met sneltests). Dit terwijl de cijfers van besmettingen en de ziekenhuisopnames nog steeds stijgen maar een daling verwacht wordt. Sommigen vinden dit daarom geen goed nieuws ("te vroeg") maar anderen weer wel ("eindelijk"). Het is dus afwachten wat er nu gaat gebeuren. Inenten blijft onze hoop!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2). Zie ook het serievervolg in de blognummers 362 en 365.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 24 april 2021
zaterdag 17 april 2021
392. Ongezondheidsraad?
Tot voor kort ging ik er van uit dat Nederland, net zoals de meeste andere landen, een Gezondheidsraad kent. Maar de gebeurtenissen van de laatste tijd brengen mij aan het twijfelen. Ongetwijfeld hebben de leden van de Nederlandse Gezondheidsraad het beste voor. Maar ethisch gezien gaat het niet alleen om de goede bedoelingen maar ook om de feitelijke gevolgen. Goede bedoelingen kunnen averechts uitpakken. Wat is er gebeurd?
Langzaam werken zou degelijkheid uitstralen
De Nederlandse Gezondheidsraad lijkt te denken dat langzaam werken een goed bewijs van degelijkheid is en snel werken altijd onbetrouwbaar zou zijn. De wereldwijde strijd tegen het coronavirus heeft laten zien dat snel werken ook degelijk kan zijn. Toch nam en neemt de raad alle tijd om vaccins goed te keuren die al meerdere keren door instanties waren goedgekeurd. De raad dacht dat daardoor Nederlanders extra zouden gaan denken dat de toegelaten vaccins heel betrouwbaar zouden zijn. Maar in werkelijkheid denken de meeste Nederlanders nu dat de Gezondheidsraad geen enkel besef van urgentie heeft. Daardoor is de vaccinatie veel te langzaam op gang gekomen. Gevolg: duizenden vermijdbare doden.
Openheid zou vertrouwenwekkend zijn
De Nederlandse Gerzondheidsraad lijkt te denken dat volstrekte openheid het vertrouwen bij het publiek vergroot. Maar overdreven aandacht voor een paar dodelijke bijwerkingen doet vergeten dat intussen door die vaccins al vele miljoenen overlijdens voorkomen zijn.
Heel veel Nederlanders slikken dagelijks medicijnen en maakten ontelbare vliegreizen die al tot meer doden hebben geleid dan vaccins die intussen vele miljoenen mensenlevens hebben gered. Het stopzetten van goed werkende vaccinaties vergroot het vertrouwen niet maar verkleint dat. Huisartsen begrijpen dat kennelijk beter dan de leden van deze raad.
Waarom mogen de huisartsen in overleg met hun patiënten niet beslissen welke vaccins gebruikt mogen worden? Het beginsel van informed consent moet in de zorg bepalend zijn. Mensen mogen zelf zin en vorm geven aan hun eigen leven zolang zij het mensenrecht op zelfbeschikking van anderen niet schaden. Nu bepaalt een 'ongezondheidsraad' dat een levensreddend medicijn niet door huisarts en patiënt gebruikt mag worden. Door het nu stopzetten van inenten vallen weer duizenden vermijdbare doden. Blijf vaccineren dus!
Zelfbeschikking is een beter begrip dan vrijheid
Veel mensen die zich nu verzetten tegen de coronamaatregelen misbruiken het begrip vrijheid. Zij eisen de vrijheid op om het virus verder te verspreiden omdat zij daar zelf weinig last van denken te hebben. Maar zij brengen daardoor anderen wel in gevaar. Zo verwordt de vrijheid van de sterkeren de onvrijheid of zelfs de dood van de zwakkeren. Daarom gebruik ik liever het begrip zelfbeschikking omdat zo duidelijk wordt dat je niet over de levens van anderen mag beschikken. Een verbeterpunt voor de Gezondheidsraad!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2). Zie ook het serievervolg in de blognummers 362 en 365.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Langzaam werken zou degelijkheid uitstralen
De Nederlandse Gezondheidsraad lijkt te denken dat langzaam werken een goed bewijs van degelijkheid is en snel werken altijd onbetrouwbaar zou zijn. De wereldwijde strijd tegen het coronavirus heeft laten zien dat snel werken ook degelijk kan zijn. Toch nam en neemt de raad alle tijd om vaccins goed te keuren die al meerdere keren door instanties waren goedgekeurd. De raad dacht dat daardoor Nederlanders extra zouden gaan denken dat de toegelaten vaccins heel betrouwbaar zouden zijn. Maar in werkelijkheid denken de meeste Nederlanders nu dat de Gezondheidsraad geen enkel besef van urgentie heeft. Daardoor is de vaccinatie veel te langzaam op gang gekomen. Gevolg: duizenden vermijdbare doden.
Openheid zou vertrouwenwekkend zijn
De Nederlandse Gerzondheidsraad lijkt te denken dat volstrekte openheid het vertrouwen bij het publiek vergroot. Maar overdreven aandacht voor een paar dodelijke bijwerkingen doet vergeten dat intussen door die vaccins al vele miljoenen overlijdens voorkomen zijn.
Heel veel Nederlanders slikken dagelijks medicijnen en maakten ontelbare vliegreizen die al tot meer doden hebben geleid dan vaccins die intussen vele miljoenen mensenlevens hebben gered. Het stopzetten van goed werkende vaccinaties vergroot het vertrouwen niet maar verkleint dat. Huisartsen begrijpen dat kennelijk beter dan de leden van deze raad.
Waarom mogen de huisartsen in overleg met hun patiënten niet beslissen welke vaccins gebruikt mogen worden? Het beginsel van informed consent moet in de zorg bepalend zijn. Mensen mogen zelf zin en vorm geven aan hun eigen leven zolang zij het mensenrecht op zelfbeschikking van anderen niet schaden. Nu bepaalt een 'ongezondheidsraad' dat een levensreddend medicijn niet door huisarts en patiënt gebruikt mag worden. Door het nu stopzetten van inenten vallen weer duizenden vermijdbare doden. Blijf vaccineren dus!
Zelfbeschikking is een beter begrip dan vrijheid
Veel mensen die zich nu verzetten tegen de coronamaatregelen misbruiken het begrip vrijheid. Zij eisen de vrijheid op om het virus verder te verspreiden omdat zij daar zelf weinig last van denken te hebben. Maar zij brengen daardoor anderen wel in gevaar. Zo verwordt de vrijheid van de sterkeren de onvrijheid of zelfs de dood van de zwakkeren. Daarom gebruik ik liever het begrip zelfbeschikking omdat zo duidelijk wordt dat je niet over de levens van anderen mag beschikken. Een verbeterpunt voor de Gezondheidsraad!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Coronavirus
Over het coronavirus verschenen de volgende berichten: nummer 340, Transgender-zichtbaarheid & coronavirus, nummer 341, Mensenrechten, coronavirus & China, nummer 342, Mensenrechten, coronavirus & Rusland, nummer 343, Mensenrechten, coronavirus & Hongarije, nummer 344, Mensenrechten, coronavirus & Polen, nummer 345, Mensenrechten, coronavirus & Brazilië, nummer 347, Mensenrechten, coronavirus & Verenigde Staten, nummer 355, Mondkapje verplicht op naakstrand of in leeg bos?, nummer 357, Mondkapjesgedoe in Nederland, nummer 358, Reizen in (anti)mond-kapjesland, nummer 359, Waar maken we ons druk over? en nummer 360, Reizen in (anti)mondkapjesland (2). Zie ook het serievervolg in de blognummers 362 en 365.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 10 april 2021
391. Homo/lesbische redders van Nederland?
Hoe leg ik mijn buitenlandse lezers uit wat er de laatste weken gebeurd is in Nederland? In mijn blogbericht 388 van 20 maart 2021 jl. beschrijf ik de recente parlementsverkiezingen voor de Tweede Kamer. Nederland bleek weer eens een heel stabiel land ook al willen de meeste media ons doen geloven dat wij continu in "chaos" leven. Even over onze grenzen kijken en men weet wat echte chaos is. Wereldwijd worden de meeste regeringen bij vrije verkiezingen afgestraft. Maar in Nederland won de bestaande regeringscoalitie zelfs meer zetels. Een nieuwe regering leek zo gevormd. En binnen een week brak er in de nieuwe Tweede Kamer een echte chaos uit. Premier Mark Rutte zou gelogen hebben in een poging om een met veel voorkeurstemmen herkozen uiterst kritisch Kamerlid weg te promoveren.
Hij ontkende dat besproken te hebben maar uit de ambtelijke notulen bleek dat dit wel degelijk besproken was. Rutte gaf toe "een verkeerde herinnering" te hebben van dat zeer recente gesprek. In de rest van de wereld kijkt niemand er van op als een bestuurder op een leugentje betrapt wordt. Maar in het nog altijd zeer calvinistische Nederland is dat een doodzonde waarvoor geen vergiffenis lijkt te bestaan. De hele Tweede Kamer nam (met uitzondering van de partij van Rutte) een motie van afkeuring aan. Een harde motie van wantrouwen werd nipt verworpen omdat de regeringscoalitie weer een meerderheid heeft.
Was die motie wel aangenomen dan was Nederland in een diepe crisis beland alsof wij niet iets anders te doen hebben in deze ernstige coronatijden. Nog geen dag later verklaarde de calvinistische regeringspartij ChristenUnie dat zij niet meer aan een nieuwe regering willen deelnemen onder leiding van de "leugenaar" Rutte. Gelukkig kan de demissionaire regering nog even doorgaan met het bestrijden van de coronacrisis. Maar het wantrouwen was nu zo groot geworden dat het land door grote verdeeldheid onbestuurbaar dreigde te worden.
Homo/lesbische redding van Nederland?
Er moest in deze parlementaire chaos een nieuwe voorzitter voor de Tweede Kamer gekozen worden en een nieuwe vertrouwenwekkende persoon gevonden worden die de onderhandelingen voor een nieuwe regering weer op gang kan brengen. Toen bleek dat er snel meerderheden te vinden waren om het Kamerlid Vera Bergkamp (oud-voorzitter van het homo/lesbische COC) en de homoseksuele Herman Tjeenk Willink (oud-vicevoorzitter van de Raad van State) te benoemen. Optimistisch als ik ben, hoop ik heftig dat deze homo/lesbische redders in de nood een uitweg weten te vinden uit de ontstane impasse.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Hij ontkende dat besproken te hebben maar uit de ambtelijke notulen bleek dat dit wel degelijk besproken was. Rutte gaf toe "een verkeerde herinnering" te hebben van dat zeer recente gesprek. In de rest van de wereld kijkt niemand er van op als een bestuurder op een leugentje betrapt wordt. Maar in het nog altijd zeer calvinistische Nederland is dat een doodzonde waarvoor geen vergiffenis lijkt te bestaan. De hele Tweede Kamer nam (met uitzondering van de partij van Rutte) een motie van afkeuring aan. Een harde motie van wantrouwen werd nipt verworpen omdat de regeringscoalitie weer een meerderheid heeft.
Was die motie wel aangenomen dan was Nederland in een diepe crisis beland alsof wij niet iets anders te doen hebben in deze ernstige coronatijden. Nog geen dag later verklaarde de calvinistische regeringspartij ChristenUnie dat zij niet meer aan een nieuwe regering willen deelnemen onder leiding van de "leugenaar" Rutte. Gelukkig kan de demissionaire regering nog even doorgaan met het bestrijden van de coronacrisis. Maar het wantrouwen was nu zo groot geworden dat het land door grote verdeeldheid onbestuurbaar dreigde te worden.
Homo/lesbische redding van Nederland?
Er moest in deze parlementaire chaos een nieuwe voorzitter voor de Tweede Kamer gekozen worden en een nieuwe vertrouwenwekkende persoon gevonden worden die de onderhandelingen voor een nieuwe regering weer op gang kan brengen. Toen bleek dat er snel meerderheden te vinden waren om het Kamerlid Vera Bergkamp (oud-voorzitter van het homo/lesbische COC) en de homoseksuele Herman Tjeenk Willink (oud-vicevoorzitter van de Raad van State) te benoemen. Optimistisch als ik ben, hoop ik heftig dat deze homo/lesbische redders in de nood een uitweg weten te vinden uit de ontstane impasse.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 3 april 2021
390. Twintig jaar geleden is het huwelijk opengesteld
Op 1 april 2021 was het twintig jaar geleden dat in Nederland het huwelijk is opengesteld voor paren van gelijk geslacht. Dit was wereldwijd voor het eerst in de geschiedenis en dit voorbeeld is inmiddels in bijna dertig landen nagevolgd. Daarmee is het een van de beste principiële exportproducten van Nederland. In mijn boek met levensherinneringen (2016) 'Humanisme als zelfbeschikking' beschrijf ik in het kort de voorgeschiedenis. Hieronder vertel ik over ik mijn persoonlijke ervaringen rond deze openstelling van het huwelijk.
Recht op zelfbeschikking en gelijkberechtiging
Toen Herman en ik elkaar in 1972 leerden kennen, gingen wij vrijwel meteen samenwonen. In 1974 kochten wij samen een huis en daarom sloten wij bij een notaris een zogenoemd samenlevingscontract. Veel homo/lesbische leeftijdsgenoten vonden het kleinburgerlijk dat wij "huwelijkje gingen spelen." Dat sloeg helemaal nergens op omdat wij niet "mannetje en vrouwtje" speelden maar wij toen al een onderhandelingshuishouden vormden zoals veel sociale wetenschappers dat later gingen noemen. Daarin ontwikkelen partners onderling een taakverdeling op grond van eigen voorkeuren en niet van een vastliggend rolpatroon.
Deze kritiek werd onder gevoelsgenoten zelfs sterker toen wij pleegouders werden voor homojongens vanaf zestien jaar die door hun ouders verstoten waren. Het COC streefde er toen nog steeds naar om het huwelijk af te schaffen vanwege de ongelijke behandeling van ongehuwden. Mijn opvatting was en is dat zolang het huwelijk zou bestaan, die rechtsvorm open moest staan voor iedereen. Omdat aan een man wel werd toegestaan om met een vrouw te trouwen maar niet met een man, vond en vind ik dat een vorm van discriminatie op grond van geslacht, hetgeen toen al verboden was. Als columnist van de Gaykrant vanaf 1982 en voorzitter van Homostudies Utrecht van 1982 tot 1992 werkte ik mee aan de lobby om het huwelijk opengesteld te krijgen. Vanwege aids stierven in die tijd veel homo's en dat leidde vaak tot heel schrijnende toestanden omdat veel vriendenparen juridisch niets geregeld hadden. Homovijandige familieleden van de overledenen deden de vreselijkste dingen om van de langstlevende partners hun tragische levens nog ondragelijker te maken.
Belangrijk was de strategie om geen apart homohuwelijk te maken maar het bestaande huwelijk open te stellen. Dat was en is gebaseerd op het beginsel dat alle mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang zij het mensenrecht op zelfbeschikking van anderen niet aantasten. Het ging en gaat dus niet om een beperkt homo/lesbisch deelbelang maar om een beginsel dat voor iedereen van levensbelang is.
Gelijke behandeling is nog steeds niet bereikt
Het is daarom te betreuren het het onjuiste begrip 'homohuwelijk' nog steeds in veel media gebruikt wordt omdat zo'n apart huwelijk niet bestaat. Ook verder is er nog steeds niet sprake van een gelijke behandeling vergeleken met heteroseksuelen. Die worden immers niet op schoolpleinen en op straat uitgescholden of zelfs in elkaar geslagen vanwege hun seksualiteit. Een nadeel van de openstelling van het huwelijk is dat nogal wat Nederlanders denken dat de gelijke behandeling daardoor bereikt zou zijn. Dat is helaas nog steeds niet het geval. Kijk alleen maar naar de homo/lesbische afwezigheid in de meeste reclames. Of het wegkijken door de meeste omstanders als er sprake is van antihomogeweld. Of het meelachen als er homovijandige 'grapjes' worden gemaakt. Tot en met het gedogen van antihomogedrag in godsdienstige instellingen, soms zelfs met overheidsgeld bekostigd.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Recht op zelfbeschikking en gelijkberechtiging
Toen Herman en ik elkaar in 1972 leerden kennen, gingen wij vrijwel meteen samenwonen. In 1974 kochten wij samen een huis en daarom sloten wij bij een notaris een zogenoemd samenlevingscontract. Veel homo/lesbische leeftijdsgenoten vonden het kleinburgerlijk dat wij "huwelijkje gingen spelen." Dat sloeg helemaal nergens op omdat wij niet "mannetje en vrouwtje" speelden maar wij toen al een onderhandelingshuishouden vormden zoals veel sociale wetenschappers dat later gingen noemen. Daarin ontwikkelen partners onderling een taakverdeling op grond van eigen voorkeuren en niet van een vastliggend rolpatroon.
Deze kritiek werd onder gevoelsgenoten zelfs sterker toen wij pleegouders werden voor homojongens vanaf zestien jaar die door hun ouders verstoten waren. Het COC streefde er toen nog steeds naar om het huwelijk af te schaffen vanwege de ongelijke behandeling van ongehuwden. Mijn opvatting was en is dat zolang het huwelijk zou bestaan, die rechtsvorm open moest staan voor iedereen. Omdat aan een man wel werd toegestaan om met een vrouw te trouwen maar niet met een man, vond en vind ik dat een vorm van discriminatie op grond van geslacht, hetgeen toen al verboden was. Als columnist van de Gaykrant vanaf 1982 en voorzitter van Homostudies Utrecht van 1982 tot 1992 werkte ik mee aan de lobby om het huwelijk opengesteld te krijgen. Vanwege aids stierven in die tijd veel homo's en dat leidde vaak tot heel schrijnende toestanden omdat veel vriendenparen juridisch niets geregeld hadden. Homovijandige familieleden van de overledenen deden de vreselijkste dingen om van de langstlevende partners hun tragische levens nog ondragelijker te maken.
Belangrijk was de strategie om geen apart homohuwelijk te maken maar het bestaande huwelijk open te stellen. Dat was en is gebaseerd op het beginsel dat alle mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang zij het mensenrecht op zelfbeschikking van anderen niet aantasten. Het ging en gaat dus niet om een beperkt homo/lesbisch deelbelang maar om een beginsel dat voor iedereen van levensbelang is.
Gelijke behandeling is nog steeds niet bereikt
Het is daarom te betreuren het het onjuiste begrip 'homohuwelijk' nog steeds in veel media gebruikt wordt omdat zo'n apart huwelijk niet bestaat. Ook verder is er nog steeds niet sprake van een gelijke behandeling vergeleken met heteroseksuelen. Die worden immers niet op schoolpleinen en op straat uitgescholden of zelfs in elkaar geslagen vanwege hun seksualiteit. Een nadeel van de openstelling van het huwelijk is dat nogal wat Nederlanders denken dat de gelijke behandeling daardoor bereikt zou zijn. Dat is helaas nog steeds niet het geval. Kijk alleen maar naar de homo/lesbische afwezigheid in de meeste reclames. Of het wegkijken door de meeste omstanders als er sprake is van antihomogeweld. Of het meelachen als er homovijandige 'grapjes' worden gemaakt. Tot en met het gedogen van antihomogedrag in godsdienstige instellingen, soms zelfs met overheidsgeld bekostigd.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 27 maart 2021
389. De meeste media geven rechts meer aandacht
In de NRC van 16 maart 2021 staat een artikel onder de kop: "Welke partijen waren het meest in beeld?" Het gaat over een onderzoek dat door LexisNexis gedaan is voorafgaand aan de Nederlandse verkiezingen van vorige week. Ik citeer: "De coalitiepartijen krijgen de meeste aandacht in de media, vooral de VVD. Die partij kwam in 60 procent van de tv-items en artikelen over de verkiezingen voor. Op televisie stijgt de aandacht half februari zelfs naar 80 procent. Ook CDA en D66 profiteren van hun plaats in het kabinet. Alleen ChristenUnie komt er bekaaid af. De linkse oppositiepartijen (GroenLinks, SP, PvdA, Partij voor de Dieren) komen hier onder. PVV en Forum stijgen gedurende de campagne in media-aandacht. Vooral de grote aandacht voor Forum is opmerkelijk, gezien haar bescheiden rol in de Tweede Kamer, waar ze met twee zetels de kleinste partij is. Forum kreeg op tv zelfs meer aandacht dan de linkse oppositiepartijen en de ChristenUnie, die een goter deel van de bevolking vertegenwoordigen. Vermoedelijk speelt hiermee dat journalisten sneller aanslaan bij ophef, die Baudet graag biedt. Verder zal wellicht een rol spelen dat tv-omroepen vatbaar zijn voor het ongefundeerde verwijt dat ze radicaal rechts zouden negeren, of slecht zouden behandelen." Tot zover de NRC van 16 maart 2021.
De meeste media vertekenen de werkelijkheid
In mijn blogserie met mediakritiek (zie naschrift hieronder) betoog ik al vele jaren dat de meeste media meer aandacht geven aan rechts uit angst voor links te worden aangezien. Ik ben blij dat dit ook uit dit onderzoek blijkt. In blogbericht nummer 183, "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, beschrijf ik hoe de meeste media steeds weer het onjuiste beeld versterken dat bepaalde groepen niet gehoord worden terwijl zij steeds eindeloos aandacht krijgen. In blognummer nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, laat ik zien dat de meeste media doen alsof er een enorm grote kloof bestaat in Nederland terwijl uit de verkiezingen blijkt dat op die kloofklagers nauwelijks gestemd wordt. De meeste media gaven heel veel aandacht aan de eerste gele hesjes. Uit blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte bleek dat zij nauwelijks draagvlak hadden in Nederland. Ook dat werd door deze verkiezingen bevestigd. Datzelfde geldt voor de virusontkenner Willem Engel: heel veel media-aandacht maar nauwelijks stemmers op zijn lijst. Het wordt hoog tijd dat media wat minder aandacht besteden aan de hardste schreeuwers en wat meer aan sociaal-wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt hoe weinig draagvlak zij hebben.
Versplintering is geen ramp en fusies zijn geen redding
Dankzij de lage kiesdrempel is goed te zien hoeveel omvang minderheden hebben. Zo wordt voorkomen dat grote aantallen burgers zich niet vertegenwoordigd voelen. Hun belangen en opvattingen worden zo meer bij de besluitvorming betrokken. In de meeste media is er veel aandacht voor onwenselijk geachte versplintering en de grote kloof die er zou zijn. Zij hebben kennelijk nog steeds niet door dat een verhoogde kiesdrempel juist tot kloofvergroting zou leiden. Zij hebben ook niet door dat juist het fuseren van partijen tot vergroting van de kloof zou leiden omdat er dan aanzienlijk minder te kiezen zou zijn. Het ondoordachte oeverloze gepraat in talkshows vergoot het idee dat het slecht zou gaan met Nederland. Weinig aandacht is er voor het feit dat Nederland nog altijd tot de gelukkigste landen ter wereld behoort. Mischien zou het helpen als bij talkshows verplicht een of meer deskundigen aanwezig zouden zijn. En een beetje meer klaagschaamte zou ons ook helpen.
Naschrift.
In de afgelopen weken boden de meeste media ruime aandacht aan het pleidooi dat de linkse partijen zouden moeten fuseren omdat zij daardoor meer kiezers zouden trekken. Partijfusies uit het verleden zouden zo goed verlopen zijn. Ik heb geen enkele journalist gevonden die heeft uitgezocht of dat wel klopt. In de NRC van 25 maart 2021 staat een ingezonden brief van een lezer, Norbert de Beer uit Enschede, die dat wel deed. Het blijkt niet te kloppen. Ik citeer:" Partijfusie is onzinnig. De kranten staat vol met het idee dat de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP beter kunnen fuseren. (...) De geschiedenis leert dat dit kwantitatief en kwalitatief een onzinnig idee is. Het CDA is wel het beste voorbeeld. Na de vorming van het CDA heeft deze partij steeds minder zetels gekregen dan KVP, ARP en CHU samen vóór die tijd. Samen hadden ze rond de 75 zetels, daarna op zijn hoogst 54 en nu nog maar 15. Ook GroenLinks en de ChristenUnie hebben niet echt geprofiteerd van de fusie van PSP, CPN, PPR en EVP, respectievelijk de RPF en het GPV. Daarnaast zorgen de relatieve inhoudelijke verschillen tussen PvdA, GroenLinks en SP ervoor dat er meer mensen op die partijen apart zullen stemmen dan na de vorming van één partij op links. GroenLinks en de PvdA kijken anders tegen Europa aan dan de SP. GroenLinks profileert zich veel sterker op milieu dan de andere partijen. Na de fusie tot één linkse partij zullen minder mensen zich aangetrokken voelen en is het gevaar van afsplitsing bij een fusie reëel, zoals blijkt uit het ontstaan van de PPR, EVP, NCPN. Dus beter samen op te trekken dan te fuseren." Jammer dat media geen feiten toetsen!
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Dezelfde dag om 13 uur bekeek ik via Google hoeveel media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
De meeste media vertekenen de werkelijkheid
In mijn blogserie met mediakritiek (zie naschrift hieronder) betoog ik al vele jaren dat de meeste media meer aandacht geven aan rechts uit angst voor links te worden aangezien. Ik ben blij dat dit ook uit dit onderzoek blijkt. In blogbericht nummer 183, "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, beschrijf ik hoe de meeste media steeds weer het onjuiste beeld versterken dat bepaalde groepen niet gehoord worden terwijl zij steeds eindeloos aandacht krijgen. In blognummer nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, laat ik zien dat de meeste media doen alsof er een enorm grote kloof bestaat in Nederland terwijl uit de verkiezingen blijkt dat op die kloofklagers nauwelijks gestemd wordt. De meeste media gaven heel veel aandacht aan de eerste gele hesjes. Uit blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte bleek dat zij nauwelijks draagvlak hadden in Nederland. Ook dat werd door deze verkiezingen bevestigd. Datzelfde geldt voor de virusontkenner Willem Engel: heel veel media-aandacht maar nauwelijks stemmers op zijn lijst. Het wordt hoog tijd dat media wat minder aandacht besteden aan de hardste schreeuwers en wat meer aan sociaal-wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt hoe weinig draagvlak zij hebben.
Versplintering is geen ramp en fusies zijn geen redding
Dankzij de lage kiesdrempel is goed te zien hoeveel omvang minderheden hebben. Zo wordt voorkomen dat grote aantallen burgers zich niet vertegenwoordigd voelen. Hun belangen en opvattingen worden zo meer bij de besluitvorming betrokken. In de meeste media is er veel aandacht voor onwenselijk geachte versplintering en de grote kloof die er zou zijn. Zij hebben kennelijk nog steeds niet door dat een verhoogde kiesdrempel juist tot kloofvergroting zou leiden. Zij hebben ook niet door dat juist het fuseren van partijen tot vergroting van de kloof zou leiden omdat er dan aanzienlijk minder te kiezen zou zijn. Het ondoordachte oeverloze gepraat in talkshows vergoot het idee dat het slecht zou gaan met Nederland. Weinig aandacht is er voor het feit dat Nederland nog altijd tot de gelukkigste landen ter wereld behoort. Mischien zou het helpen als bij talkshows verplicht een of meer deskundigen aanwezig zouden zijn. En een beetje meer klaagschaamte zou ons ook helpen.
Naschrift.
In de afgelopen weken boden de meeste media ruime aandacht aan het pleidooi dat de linkse partijen zouden moeten fuseren omdat zij daardoor meer kiezers zouden trekken. Partijfusies uit het verleden zouden zo goed verlopen zijn. Ik heb geen enkele journalist gevonden die heeft uitgezocht of dat wel klopt. In de NRC van 25 maart 2021 staat een ingezonden brief van een lezer, Norbert de Beer uit Enschede, die dat wel deed. Het blijkt niet te kloppen. Ik citeer:" Partijfusie is onzinnig. De kranten staat vol met het idee dat de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP beter kunnen fuseren. (...) De geschiedenis leert dat dit kwantitatief en kwalitatief een onzinnig idee is. Het CDA is wel het beste voorbeeld. Na de vorming van het CDA heeft deze partij steeds minder zetels gekregen dan KVP, ARP en CHU samen vóór die tijd. Samen hadden ze rond de 75 zetels, daarna op zijn hoogst 54 en nu nog maar 15. Ook GroenLinks en de ChristenUnie hebben niet echt geprofiteerd van de fusie van PSP, CPN, PPR en EVP, respectievelijk de RPF en het GPV. Daarnaast zorgen de relatieve inhoudelijke verschillen tussen PvdA, GroenLinks en SP ervoor dat er meer mensen op die partijen apart zullen stemmen dan na de vorming van één partij op links. GroenLinks en de PvdA kijken anders tegen Europa aan dan de SP. GroenLinks profileert zich veel sterker op milieu dan de andere partijen. Na de fusie tot één linkse partij zullen minder mensen zich aangetrokken voelen en is het gevaar van afsplitsing bij een fusie reëel, zoals blijkt uit het ontstaan van de PPR, EVP, NCPN. Dus beter samen op te trekken dan te fuseren." Jammer dat media geen feiten toetsen!
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Dezelfde dag om 13 uur bekeek ik via Google hoeveel media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 20 maart 2021
Verkiezingen 2021: geen ruk naar rechts of naar links
Op 15-17 maart 2021 werden in Nederland verkiezingen gehouden voor de Tweede Kamer. Op 15 maart 2017 werden de vorige verkiezingen voor de Tweede Kamer gehouden. Ik schreef daarover in mijn blogbericht 186, Populismegolf gestopt in Nederland. Er was toen wereldwijd veel aandacht in de media omdat men dacht dat na Brexit en Trump nu ook Nederland door de 'populismegolf' overspoeld zou worden. Dat bleek niet te kloppen. De afgelopen dagen was er vrijwel geen aandacht in de wereldpers omdat het populisme nu geen kans maakt om te winnen. Zoals ik in mijn blogserie met mediakritiek (zie hieronder) beschrijf, is goed nieuws voor veel media geen nieuws. Daarom ga ik er nu voor mijn vele buitenlandse lezers juist wel op in. Nederland blijkt weer eens een verrassend stabiel land.
Geen ruk naar rechts
De grote winnaars zijn de partij met de meeste stemmen, de rechts-liberale VVD met 35 zetels (van de 150) en de tweede, progressief-liberale partij D66 met 23 zetels. In 2002 was er wel sprake van een ruk naar rechts toen de vijf rechtse partijen een meerderheid van 97 zetels haalden. Nu kwamen zij met zeven partijen niet verder dan 82 zetels. In 2002 kwam de grootste rechtse nieuwkomer meteen in de regering. Nu zijn de anti-islampartij PVV (17 zetels) en de rechts-nationalistische partij FvD (8 zetels) door de andere partijen bij voorbaat buitengesloten van regereringsdeelname. Dat brengt het rechtse blok terug tot 57 zetels voor een mogelijke regeringsdeelname, dus 20 tekort voor een meerderheid. Tegenover nu ± 68 zetels voor een mogelijke linkse of progressieve regeringsdeelname.
Geen ruk naar links maar wel een linksere trend
Zoals ik in mijn vorige blogbericht beschreef, is er nu in de meeste partijprogramma's een trend naar links: een hoger minimuminkomen, meer belasting voor grootverdieners en voor grotere bedrijven, meer investeringen in onderwijs, zorg en overheidsdiensten, enz. Maar die tendens nam veel wind uit de zeilen voor de linkse partijen. De socialistische SP en ook GroenLinks zakten naar 9 respectievelijk 8 zetels. De sociaal-democratische PvdA bleef nu gelijk op 9 zetels. De superlinkse nieuwkomer BIJ1 kreeg 1 zetel. Zoals ik uitlegde in mijn blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4), leidt dat nu niet tot een eigen linkse meerderheid maar zijn enkele linkse partijen wel nodig om tot een meerderheid te komen.
Waarom verloren twee van de drie linkse partijen?
In de eerste plaats namen de meeste partijen met een linksere koers wind uit de zeilen. In de tweede plaats ontbrak het links aan inspirerende lijsttrekkers. Zo werd bij de Europese verkiezingen in 2019 de PvdA onder lijsttrekker Frans Timmermans nog de grootste partij. In de derde plaats zijn veel linkse stemmers om strategische redenen op de vrouwelijke lijsttrekker Sigrid Kaag gaan stemmen in de verwachting dat die in de regering zou komen.
Waarom faalden de christen-democraten?
Het christen-democratische CDA leed nu een groot verlies. In de eerste plaats door een chaotisch verlopen verkiezing van een lijsttrekker. In de tweede plaats omdat die zich op het laatste moment terugtrok. In de derde plaats omdat hij zijn eigen programma niet goed bleek te kennen. In de vierde plaats omdat hij zijn partij naar rechts trok door de werkeloosheidsuitkering te willen halveren. Zelf vond ik hem door het ijs zakken omdat hij de PvdA verweet in Rutte II verkeerde besluiten te hebben genomen terwijl hij zelf in Rutte III niets gedaan had om dat te verbeteren. Het CDA is nu een verdeelde partij.
Waarom wonnen de liberalen?
Premier Mark Rutte van de VVD gaf redelijk leiding in de aanpak van de coronacrisis. De eindevaluatie van zijn fouten in de Groningse gaswinning en de toeslagenaffaire wist hij voor zich uit te schuiven. De vrouwelijke lijsttrekker van de progressief-liberale D66 Sigrid Kaag wist veel twijfelende linkse kiezers om strategische reden achter zich te krijgen. In enkele komende blogberichten zal ik ingaan op de vorming van een nieuwe regering.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Geen ruk naar rechts
De grote winnaars zijn de partij met de meeste stemmen, de rechts-liberale VVD met 35 zetels (van de 150) en de tweede, progressief-liberale partij D66 met 23 zetels. In 2002 was er wel sprake van een ruk naar rechts toen de vijf rechtse partijen een meerderheid van 97 zetels haalden. Nu kwamen zij met zeven partijen niet verder dan 82 zetels. In 2002 kwam de grootste rechtse nieuwkomer meteen in de regering. Nu zijn de anti-islampartij PVV (17 zetels) en de rechts-nationalistische partij FvD (8 zetels) door de andere partijen bij voorbaat buitengesloten van regereringsdeelname. Dat brengt het rechtse blok terug tot 57 zetels voor een mogelijke regeringsdeelname, dus 20 tekort voor een meerderheid. Tegenover nu ± 68 zetels voor een mogelijke linkse of progressieve regeringsdeelname.
Geen ruk naar links maar wel een linksere trend
Zoals ik in mijn vorige blogbericht beschreef, is er nu in de meeste partijprogramma's een trend naar links: een hoger minimuminkomen, meer belasting voor grootverdieners en voor grotere bedrijven, meer investeringen in onderwijs, zorg en overheidsdiensten, enz. Maar die tendens nam veel wind uit de zeilen voor de linkse partijen. De socialistische SP en ook GroenLinks zakten naar 9 respectievelijk 8 zetels. De sociaal-democratische PvdA bleef nu gelijk op 9 zetels. De superlinkse nieuwkomer BIJ1 kreeg 1 zetel. Zoals ik uitlegde in mijn blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4), leidt dat nu niet tot een eigen linkse meerderheid maar zijn enkele linkse partijen wel nodig om tot een meerderheid te komen.
Waarom verloren twee van de drie linkse partijen?
In de eerste plaats namen de meeste partijen met een linksere koers wind uit de zeilen. In de tweede plaats ontbrak het links aan inspirerende lijsttrekkers. Zo werd bij de Europese verkiezingen in 2019 de PvdA onder lijsttrekker Frans Timmermans nog de grootste partij. In de derde plaats zijn veel linkse stemmers om strategische redenen op de vrouwelijke lijsttrekker Sigrid Kaag gaan stemmen in de verwachting dat die in de regering zou komen.
Waarom faalden de christen-democraten?
Het christen-democratische CDA leed nu een groot verlies. In de eerste plaats door een chaotisch verlopen verkiezing van een lijsttrekker. In de tweede plaats omdat die zich op het laatste moment terugtrok. In de derde plaats omdat hij zijn eigen programma niet goed bleek te kennen. In de vierde plaats omdat hij zijn partij naar rechts trok door de werkeloosheidsuitkering te willen halveren. Zelf vond ik hem door het ijs zakken omdat hij de PvdA verweet in Rutte II verkeerde besluiten te hebben genomen terwijl hij zelf in Rutte III niets gedaan had om dat te verbeteren. Het CDA is nu een verdeelde partij.
Waarom wonnen de liberalen?
Premier Mark Rutte van de VVD gaf redelijk leiding in de aanpak van de coronacrisis. De eindevaluatie van zijn fouten in de Groningse gaswinning en de toeslagenaffaire wist hij voor zich uit te schuiven. De vrouwelijke lijsttrekker van de progressief-liberale D66 Sigrid Kaag wist veel twijfelende linkse kiezers om strategische reden achter zich te krijgen. In enkele komende blogberichten zal ik ingaan op de vorming van een nieuwe regering.
Naschrift.
Het dagblad Trouw van 29 maart 2021 opent met de grote kop "Nederlander werd in het coronajaar zelfs iets tevredener". Ik citeer uit het artikel over een nieuw rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "Het aantal ondervraagden dat het eigen welzijn een hoog cijfer geeft, een zeven of hoger, steeg vorig jaar met 2 procent, naar 66 procent. Het aantal dat zichzelf een vier of lager geeft, daalde licht, van 2,8 procent in 2019 naar 2,6 procent vorig jaar. (...) Het zou goed kunnen dat ondervraagden zo tevreden zijn omdat ze beseffen dat het in deze tijd veel erger kan. (...) Er is ook gevraagd naar het vertrouwen in de samenleving en instituties. Dat is flink toegenomen, vooral het vertrouwen in de Tweede Kamer, van 39 procent in 2019 naar 52 procent vorig jaar. (...) Al sinds 2014 neemt het vertrouwen in instituties toe. Dat mensen vorig jaar veel vertrouwen hadden in de overheid, is opvallend, omdat je in de media vaak mensen hoort die dat vertrouwen juist niet hebben. In ons onderzoek is dat maar een marginale groep." Diezelfde dag om 13 uur bekeek via Google hoeveek media dit bericht prominent berichtten: ik vond geen enkel voorbeeld. Waarmee mijn stelling in de blogserie met mediakritiek is bevestigd: goed nieuws is geen nieuws en de sociale werkelijkheid wordt negatiever voorgesteld dan zij is.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 13 maart 2021
387. Het linkse gevecht om Nederlandse kiezers
Op de voorpagina van het dagblad Trouw van 9 maart 2021 stond een artikel over de komende Nederlandse verkiezingen op 17 maart 2021. De kop: "Het echte gevecht om de kiezer vindt plaats op links." Citaat: "Uit het Kieskompas blijkt dat de twijfelende kiezer vooral op links zit. Daar vindt in de laatste week voor de verkiezingen de strijd om de zwevende stem plaats. Met nog ruim een week campagne voor de boeg hebben linkse partijen meer moeite om kiezers aan zich te binden dan (centrum)rechtse partijen. (...) Vrijwel alle partijen willen minder marktwerking, een hoger minimumloon en meer overheidssturing." Betekent dit dat de linkse partijen deze verkiezingen gaan winnen?
Veel economisch zwakkeren stemmen tegen hun eigen belang in
Ondanks de tendens naar links, leidt dat niet tot winst voor de linkse partijen. Want in dit opzicht lijken veel Nederlandse economisch zwakkeren op vergelijkbare kiezers in Engeland en Amerika die tegen hun eigen economisch belang in stemden voor Brexit en Trump. Een volgend citaat uit Trouw: "Politicologen wijzen erop dat de kiezer in meerderheid links denkt over sociaaleconomische thema's, maar vaak een stuk rechtser is als het aankomt op culturele onderwerpen, zoals integratie, asiel en migratie. Op die culturele voorkeur baseren zij vaak hun stem, en daarbij nemen ze het economische programma van de rechtse partijen voor lief." De linkse partij SP heeft getracht om een rechts standpunt in te nemen inzake immigratie maar dat leidde tot grote verdeeldheid en het werd geen succes.
Niet een linkse meerderheid maar een linkse onmisbaarheid
In mijn blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, wees ik er op dat linkse partijen in het verleden vaak tevergeefs dachten een meerderheid achter zich te kunnen krijgen. Inmiddels hebben zij begrepen dat dit uiterst onwaarschijnlijk is. Wat wel lukt, is er voor te zorgen dat er niet zonder linkse partijen geregeerd kan worden. Die strategie blijkt te werken als men samenwerkt. Samengaan is daarvoor niet nodig omdat de meerwaarde in aantallen nieuwe stemmers klein is door de onderlinge verschillen tussen de partijen. Dit schreef ik in blogbericht 385, "Wordt de Nederlandse politiek linkser?" Het antwoord is ja, maar dan moet de nu nog twijfelende linkse kiezer wel gaan stemmen. Is de verdeeldheid op links dan een voor- of een nadeel?
Eenheid op links is niet altijd een voordeel
Sommigen beweren dat meer eenheid op links altijd een voordeel zou zijn. Maar vanuit de linkse kiezers gezien is het juist een voordeel dat er veel te kiezen valt. Zo is bijvoorbeeld de SP tegen de EU en dat zal nooit het standpunt worden van een linkse eenheidspartij.
Een voordeel voor links is wel dat de rechtse partijen PVV en FvD zich buitenspel hebben gezet. De PVV door tegen de Grondwet in islamitische instellingen te willen verbieden. Het FvD door interne ruzies en homovijandige, racistische en antisemitische geluiden uit hun achterban. Dit voordeel voor links gaat alleen werken als men ook bereid is om te gaan regeren. En die bereidheid hangt samen met de uitslag van de komende verkiezingen.
Naschrift.
Op 13 maart 2021 tekenden VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, PvdD en 50PLUS een Regenboog Stembusakkoord met het COC. PVV, ChristenUnie, SGP, DENK en Forum gingen niet op de uitnodiging in.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Veel economisch zwakkeren stemmen tegen hun eigen belang in
Ondanks de tendens naar links, leidt dat niet tot winst voor de linkse partijen. Want in dit opzicht lijken veel Nederlandse economisch zwakkeren op vergelijkbare kiezers in Engeland en Amerika die tegen hun eigen economisch belang in stemden voor Brexit en Trump. Een volgend citaat uit Trouw: "Politicologen wijzen erop dat de kiezer in meerderheid links denkt over sociaaleconomische thema's, maar vaak een stuk rechtser is als het aankomt op culturele onderwerpen, zoals integratie, asiel en migratie. Op die culturele voorkeur baseren zij vaak hun stem, en daarbij nemen ze het economische programma van de rechtse partijen voor lief." De linkse partij SP heeft getracht om een rechts standpunt in te nemen inzake immigratie maar dat leidde tot grote verdeeldheid en het werd geen succes.
Niet een linkse meerderheid maar een linkse onmisbaarheid
In mijn blogbericht 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, wees ik er op dat linkse partijen in het verleden vaak tevergeefs dachten een meerderheid achter zich te kunnen krijgen. Inmiddels hebben zij begrepen dat dit uiterst onwaarschijnlijk is. Wat wel lukt, is er voor te zorgen dat er niet zonder linkse partijen geregeerd kan worden. Die strategie blijkt te werken als men samenwerkt. Samengaan is daarvoor niet nodig omdat de meerwaarde in aantallen nieuwe stemmers klein is door de onderlinge verschillen tussen de partijen. Dit schreef ik in blogbericht 385, "Wordt de Nederlandse politiek linkser?" Het antwoord is ja, maar dan moet de nu nog twijfelende linkse kiezer wel gaan stemmen. Is de verdeeldheid op links dan een voor- of een nadeel?
Eenheid op links is niet altijd een voordeel
Sommigen beweren dat meer eenheid op links altijd een voordeel zou zijn. Maar vanuit de linkse kiezers gezien is het juist een voordeel dat er veel te kiezen valt. Zo is bijvoorbeeld de SP tegen de EU en dat zal nooit het standpunt worden van een linkse eenheidspartij.
Een voordeel voor links is wel dat de rechtse partijen PVV en FvD zich buitenspel hebben gezet. De PVV door tegen de Grondwet in islamitische instellingen te willen verbieden. Het FvD door interne ruzies en homovijandige, racistische en antisemitische geluiden uit hun achterban. Dit voordeel voor links gaat alleen werken als men ook bereid is om te gaan regeren. En die bereidheid hangt samen met de uitslag van de komende verkiezingen.
Naschrift.
Op 13 maart 2021 tekenden VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, PvdD en 50PLUS een Regenboog Stembusakkoord met het COC. PVV, ChristenUnie, SGP, DENK en Forum gingen niet op de uitnodiging in.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)