In het maartnummer 2018 van Vrij Nederland
staat een artikel over een uiterst interessant onderzoek: hoe denken
Nederlanders over democratie? Daaruit blijkt o.a. dat de benoemde
burgemeester aanzienlijk meer vertrouwen krijgt dan de gekozen
bestuurders. Opvallend: de Tweede Kamer
besloot op 23 januari 2018 om de benoeming van de burgemeester uit de
Grondwet te halen. Hoe is deze tegenstrijdigheid te verklaren? Is de tot
nu toe altijd benoemde burgemeester wel zo ondemocratisch als door
velen geroepen wordt? En is de gekozen burgemeester een bedreiging voor
(bijvoorbeeld homo/lesbische) minderheden?
Wantrouwen tegen gekozen politici
Uit
het onderzoek blijkt dat er een groot wantrouwen bestaat tegen
politieke partijen en politici. Bijna twee derde van de ondervraagden
(63%) is van mening dat "politieke partijen alleen geïnteresseerd zijn
in mijn stem, niet in mijn mening". De helft van de respondenten vindt
dat "politici niets begrijpen van wat er in de samenleving leeft". Een
meerderheidje van 55% stelt dat "mensen zoals ik geen enkele invloed
hebben op de regeringspolitiek". En vier op de tien ondervraagden
blijken vertrouwen te hebben in ministers en Kamerleden.
Vertrouwen in democratie krijgt een voldoende
Ondanks
al dat wantrouwen blijft het vertrouwen in het functioneren van de
Nederlandse democratie onverminderd voldoende. Dat is al lange tijd
gemiddeld 6,3 op een schaal van tien. Opvallend is wel dat hoger
opgeleiden een hogere waardering geven (6,7) dan lagere opgeleiden
(6,1). Dat verschil komt in de resultaten uit het onderzoek steeds naar
voren.
Verschillen tussen laag- en hoogopgeleiden
Bovengenoemd
wantrouwen jegens politieke partijen is bij de hoogopgeleiden 50% en
bij de laagopgeleiden 73%. Het ervaren onbegrip van politici heeft 35%
van de hoogopgeleiden en 62% van de laagopgeleiden. De stelling geen
invloed te hebben, deelt 39% van de hoger opgeleiden en 66% van de lager
opgeleiden. Dit verschil is er ook in de verdere resultaten.
Worden veranderingen in het democratisch stelsel gewenst?
Zo
vindt 56% van de hoogopgeleiden dat het stelsel ongewijzigd kan blijven
en 36% van de laagopgeleiden (gemiddeld 47%). En een grondige wijziging
van het stelsel wil 11% van de hoogopgeleiden en 16% van de
laagopgeleiden (gemiddeld is dat ± 15%). Slechts vier op de tien
hoogopgeleiden en wel zes op de tien laagopgeleiden zijn voor landelijke
referenda.
Opvallend veel vertrouwen in de burgemeester
Vergeleken
met al het bovenstaande wantrouwen ten opzichte van gekozen politici
vind ik het opvallendste resultaat het gebleken vertrouwen in de
benoemde burgemeester. Zij die boven de politieke partijen staan en het
partijpolitieke gedoe, worden opmerkelijk hoog gewaardeerd. Meer dan
twee derde (68%) van de ondervraagde Nederlanders heeft veel of tamelijk
veel vertrouwen in burgemeesters. Slechts een kleine 3% heeft in hen
helemaal geen vertrouwen. Er is ook geen meerderheid te vinden die voor
een rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester is. Hoe is dat
vertrouwen in burgemeesters te verklaren?
Waarom is de benoemde burgemeester democratischer dan de gekozen?
In
de Nederlandse Grondwet is niet de burgemeester maar de gemeenteraad
het hoogste gezag. Een representatief samengestelde raad is per
definitie democratischer dan één persoon. Door de burgemeester
rechtstreeks te kiezen, komen er twee kapiteins op het gemeentelijke
schip die allebei kunnen claimen door "het volk" gekozen te zijn. Maar
de raad vertegenwoordigt de plaatselijke minderheden beter dan iemand
die slechts door de helft plus ten minste één stem gekozen kan zijn.
Voorstanders van de rechtstreeks gekozen burgemeester doen net alsof
Nederland flink achter loopt op de rest van de wereld waar inderdaad de
gekozen burgemeester gangbaar is. Maar juist die gekozen burgemeesters
tonen aan dat onze op voordracht van de raad benoemde burgemeesters
beter aansluiten op ons eeuwenoude beproefde poldermodel met respect
voor de rechten van minderheden.
Wat kunnen we van het buitenland leren?
Mede
door mijn ervaring in de wereldwijde humanistische en homo/lesbische
bewegingen weet ik hoe gekozen burgemeesters uit angst voor
herverkiezing vaak de neiging hebben om meer te luisteren naar
onverdraagzame meerderheden dan naar kwetsbare groepen. Anders dan
Poetin, Erdogan en Trump denken, is democratie geen dictatuur van "het
volk".
Waarom hebben "bewoners met een grote mond" teveel invloed?
In blogbericht 183, "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?,
toon ik aan dat de meeste (a)sociale media uit angst om hen tegen te
spreken veel te veel aandacht besteden aan de luidste schreeuwers die
roepen dat zij niet gehoord worden. Ik voel mij gesteund door een
meerderheid van 53% van de ondervraagden die stellen dat "bewoners met
een grote mond" teveel invloed hebben. In mijn (in 2017 best bekeken)
blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt,
laat ik ook dankzij onderzoek zien dat de meeste Nederlanders veel
verdraagzamer en tevredener zijn dan te veel (a)sociale media ons willen
doen geloven.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (grootste stijger in mijn blog), nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland (ook een grote stijger), nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
zaterdag 10 maart 2018
zaterdag 3 maart 2018
233. Referendum: aanval op democratie (1)
Op 22 februari 2018
stemde een meerderheid in de Tweede Kamer in met het afschaffen van de
wet over het raadgevend referendum. De oppositie zag dat als een grote
aantasting van de democratie. Maar zijn referenda wel zo democratisch?
Hoe kan het dat de grootste voorstanders van referenda zelf vaak
ondemocratisch handelen? Worden referenda in het buitenland ingezet om
de democratische rechten van minderheden aan te tasten? Passen referenda
wel in de Nederlandse democratische traditie van het eeuwenoude
poldermodel? Kunnen referenda rechten van humanistische en
homo/lesbische minderheden beperken?
Dictatuur van een meerderheid is geen democratie
Een nadeel van referenda is dat je alleen maar voor of tegen iets kan zijn. Dat vergroot de kans dat een meerderheid van de stemmers hun wil kan gaan opleggen aan een minderheid of zelfs aan een meerderheid van alle stemgerechtigden. Zo is er weinig ruimte voor een compromis waardoor een zo groot mogelijk draagvlak voor een beslissing wordt gevonden. Een vermeende "wil van het volk" kan zo mensenrechten van andersdenkenden aantasten.
Grootste voorstanders referenda zijn ondemocratisch
In Nederland zijn de grootste voorstanders van de referenda juist die partijen die zelf het minst democratisch zijn omdat men er geen lid van kan worden of omdat andersdenkenden uit de partij gegooid worden. Ook in het buitenland worden referenda dikwijls gebruikt om een minderheid onder alle stemgerechtigden onder het mom van "de wil van het volk" aan een meerderheid hun wil op te leggen. Zie hierover mijn blogberichten over het Oekraïne-referendum, over het Brexit-referendum en over het Erdogan-referendum. Hoe naïef of zelfs kwaadaardig moet je wel zijn om het referendum als het toppunt van democratie te beschouwen terwijl het in de praktijk een wapen tegen werkelijke democratie gebleken is?
Referenda zijn strijdig met poldermodel
Er is nog een tegenstrijdigheid. Veel voorstanders van referenda hebben de mond vol over "het Nederlandse volk met zijn democratische tradities". In werkelijkheid passen referenda helemaal niet in onze tradities. In Nederland is juist het poldermodel kenmerkend. Geen tegenstellingen aanwakkeren want daar worden de dijken tegen onze gemeenschappelijke vijand het water niet hoger van. De nadruk ligt in het poldermodel juist op samenwerking tussen de vele minderheden. Nederland is al eeuwen een land van coalities en niet van meerderheidspartijen die hun wil aan minderheden willen opleggen zoals in het Engelse en Amerikaanse districtenstelsel met alle bijbehorende rampen zoals we nu in de VS zien.
Referenda als bedreiging van humanistische en homo/lesbische minderheden
Soms kunnen referenda goed uitpakken. Zoals in Ierland en Australië waar het huwelijk werd opengesteld voor paren van gelijk geslacht. Maar dat neemt niet weg dat referenda ook kunnen worden gebruikt om die gelijkberechtiging en andere mensenrechten weer af te schaffen. Als een meerderheid in Nederland zou beslissen dat men geen Fries meer mag spreken, geen humanistische levensovertuiging mag aanhangen of homoseksualiteit weer verboden moet worden dan zijn dat geen democratische beslissingen omdat ieders recht wordt aangetast om in beginsel zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang men de mensenrechten van anderen respecteert. De "wil van het volk" is niet altijd heilig.
Naschrift
Eerder verschenen de volgende blogberichten over referenda: nummer 139, Referendum? Schijnvertoning! (1), (het meest bekeken in deze serie), nummer 140, Brexit ? Schotland Exit!, nummer 149, Brexit? Referendum exit!, nummer 150, Nexit? Fryslânexit!, nummer 152, Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek? en het meest recente bericht in deze serie over referenda blogbericht nummer 180, Referendum? Schijnvertoning! (2).
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Dictatuur van een meerderheid is geen democratie
Een nadeel van referenda is dat je alleen maar voor of tegen iets kan zijn. Dat vergroot de kans dat een meerderheid van de stemmers hun wil kan gaan opleggen aan een minderheid of zelfs aan een meerderheid van alle stemgerechtigden. Zo is er weinig ruimte voor een compromis waardoor een zo groot mogelijk draagvlak voor een beslissing wordt gevonden. Een vermeende "wil van het volk" kan zo mensenrechten van andersdenkenden aantasten.
Grootste voorstanders referenda zijn ondemocratisch
In Nederland zijn de grootste voorstanders van de referenda juist die partijen die zelf het minst democratisch zijn omdat men er geen lid van kan worden of omdat andersdenkenden uit de partij gegooid worden. Ook in het buitenland worden referenda dikwijls gebruikt om een minderheid onder alle stemgerechtigden onder het mom van "de wil van het volk" aan een meerderheid hun wil op te leggen. Zie hierover mijn blogberichten over het Oekraïne-referendum, over het Brexit-referendum en over het Erdogan-referendum. Hoe naïef of zelfs kwaadaardig moet je wel zijn om het referendum als het toppunt van democratie te beschouwen terwijl het in de praktijk een wapen tegen werkelijke democratie gebleken is?
Referenda zijn strijdig met poldermodel
Er is nog een tegenstrijdigheid. Veel voorstanders van referenda hebben de mond vol over "het Nederlandse volk met zijn democratische tradities". In werkelijkheid passen referenda helemaal niet in onze tradities. In Nederland is juist het poldermodel kenmerkend. Geen tegenstellingen aanwakkeren want daar worden de dijken tegen onze gemeenschappelijke vijand het water niet hoger van. De nadruk ligt in het poldermodel juist op samenwerking tussen de vele minderheden. Nederland is al eeuwen een land van coalities en niet van meerderheidspartijen die hun wil aan minderheden willen opleggen zoals in het Engelse en Amerikaanse districtenstelsel met alle bijbehorende rampen zoals we nu in de VS zien.
Referenda als bedreiging van humanistische en homo/lesbische minderheden
Soms kunnen referenda goed uitpakken. Zoals in Ierland en Australië waar het huwelijk werd opengesteld voor paren van gelijk geslacht. Maar dat neemt niet weg dat referenda ook kunnen worden gebruikt om die gelijkberechtiging en andere mensenrechten weer af te schaffen. Als een meerderheid in Nederland zou beslissen dat men geen Fries meer mag spreken, geen humanistische levensovertuiging mag aanhangen of homoseksualiteit weer verboden moet worden dan zijn dat geen democratische beslissingen omdat ieders recht wordt aangetast om in beginsel zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang men de mensenrechten van anderen respecteert. De "wil van het volk" is niet altijd heilig.
Naschrift
Eerder verschenen de volgende blogberichten over referenda: nummer 139, Referendum? Schijnvertoning! (1), (het meest bekeken in deze serie), nummer 140, Brexit ? Schotland Exit!, nummer 149, Brexit? Referendum exit!, nummer 150, Nexit? Fryslânexit!, nummer 152, Brexit & Nexit: hoe betrouwbaar is opinie-onderzoek? en het meest recente bericht in deze serie over referenda blogbericht nummer 180, Referendum? Schijnvertoning! (2).
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
zaterdag 24 februari 2018
232. Grappen? Naar beneden trappen!
Op 2 februari 2018 werd in een voetbalprogramma van het Nederlandse
RTL een Vlaamse transgender belachelijk gemaakt, waarna een rel
ontstond. Waarom is dit belangrijk? Alles moet toch kunnen? Zijn we aan
het vertrutten? Waarom loopt het mannenvoetbal zo achter bij
vrouwenvoetbal? Heeft voetbalgeweld met onderdrukking van seksualiteit
te maken?
Waarom is dit belangrijk?
Dit voetbalprogramma van het Nederlandse RTL is berucht vanwege de vele homovijandige grappen die men elders in de Nederlandse media niet of nauwelijks meer tegenkomt. Er is weliswaar nog een homovijandige columnist in het liberale dagblad NRC die vrijwel iedere homo uitscheldt die in zijn wekelijkse column voorbij komt. Een afwijking die hij zelf zegt "normaal" te vinden. Maar de gemiddelde, meer verlichte NRC-lezer vraagt zich hooguit af of deze columnist niet eens een psychiater zou moeten raadplegen over de vraag waarom hij zo'n opvallend probleem met homoseksualiteit heeft. Geen ernstig te nemen geval dus.
Dat ligt anders met een veel bekeken televisieprogramma over voetbal. Bijna iedere homo, lesbo of transgender kent uit de eigen jeugd de situatie dat in gezinsverband tv gekeken wordt terwijl er iets gezegd wordt over homoseksualiteit of transgenders. Als ouders dan homo- of transvijandige opmerkingen maken, dan raakt dat diep bij kwetsbare kinderen.
Geen wonder dat veel jonge homo's, lesbo's en transgenders meestal wachten tot zij uit huis zijn voor zij uit de kast komen. Uit onderzoek blijkt dat homo/lesbische jongeren veel vaker een einde aan hun leven willen maken dan heteroseksuele. Beseffen grappenmakers dat wel? Mensen zijn ook verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun handelen.
Grappen? Naar beneden trappen!
Niet alle grappen zijn even leuk. Met name grappen die kwetsbare mensen belachelijk maken, kunnen uitmonden in regelrechte pesterijen. Veel pesters vinden zichzelf stoer maar zijn in feite lafaards die zwakkeren wel te grazen durven nemen maar machtigen niet. Grappenmakers die naar beneden trappen, verdienen geen hulde maar onze hoon.
Alles moet toch kunnen?
Onbegrensde vrijheid is vrijheid voor de sterkeren en onvrijheid voor de zwakkeren. Bij vrijheid hoort gelijkwaardigheid. Wie onder de mom van vrijheid aanzet tot haat, geweld en discriminatie tast de vrijheid van anderen aan. In een tijd waarin homovijandig geweld op grote schaal voorkomt, draagt iemand door homovijandige 'grappen' bij aan een klimaat waarin dergelijk geweld "normaal" gevonden wordt en homoseksuele vrijheid "abnormaal".
Zijn we aan het vertrutten?
De kritiek op homo- en transvijandige grappen wordt afgedaan als vertrutting. Ik ben een groot voorstander van seksuele zelfbeschikking. Er is niets truttigs of preuts aan als mensen opkomen voor die zelfbeschikking. Juist als zij verkeren in de hoek waar de klappen vallen.
Waarom loopt het mannenvoetbal zo achter bij het vrouwenvoetbal?
Homoseksualiteit is bij vrouwenvoetbal geen enkel probleem. Vele voetbalsters zijn allang uit de kast. Bij mannenvoetbal is dat nog steeds niet het geval. Dat betekent op zijn minst dat de mannenvoetbalwereld bij zich zelf te rade moet gaan. Waar komt dat zo vijandige klimaat toch vandaan? Sommige homohaters bestrijden homo's om hun eigen verdrongen homoseksualiteit te maskeren. Het is daarom zo belangrijk dat homo- en transvijandige uitingen in de wereld van het mannenvoetbal niet gezien worden als "normale" vrijheden maar als bedreigingen van die vrijheid door mensen die hun eigen frustraties proberen af te reageren op anderen. Waarom zou een echt "normale" hetero zo gewelddadig reageren?
Voetbalgeweld en onderdrukking van seksualiteit
In mijn vlog besteed ik aandacht aan de samenhang tussen geweld en preutsheid in de VS. Nederland zit wat dat betreft beter in elkaar. Maar dat is helaas niet het geval met het mannenvoetbal. Geweld en homohaat gaan daar helaas hand in hand. Wie dat niet serieus neemt, maakt zichzelf belachelijk. Ook zonder een neppe vrouwenpruik op te zetten.
Naschrift
Op 10 januari 2020 maakt het Centraal Bureau voor de Statistiek bekend dat uit onderzoek van het CBS blijkt dat homo- en biseksuele jongeren tussen de 12 en 25 jaar ruim tweemaal zo vaak (11,4%) online gepest worden dan heteroseksuele jongeren (5%).
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Een reactie van een lezer:
"Als 15 jarig katholiek jongetje met zelfmoordplannen gelopen. Durfde niemand aan te raken. Al helemaal geen jongens. Al op de basisschool. Ik was 6 of 7 dat ik wist dat ik op jongens en de meester viel. Net als andere kids op mensen van het andere geslacht. Toen ik uit de kast kwam op de lerarenopleiding heb ik vele grappen moeten verduren. Ik ging er van uit dat dit de manier van hetero's was om met het onderwerp om te gaan. Vaak vernederend en zeker was het slapen in dezelfde ruimte geen optie. Tijdens reis naar Berlijn wilde ik op de kamer van vrienden en ze sloten de deur voor mijn neus. Nee JIJ niet. Ga maar bij de meiden. Ik ging mijn eigen gang. De werelden scheidden zich. Niet meer met de hetero's naar de heterokroegen omdat de hetero's niet met mij mee naar homo kroegen gingen. Ze waren GEEN homo. Als leerkracht met dezelfde zaken te maken gehad. Het deed pijn dat niemand het voor me opnam. Maar de kracht zat in de nieuwe generaties. De leerlingen. Van alle soorten culturen en religies. Of zeker mijn buurt waar er geen grappen over homo's worden gemaakt en ook jaren niet meer uitgescholden. Maar met elkaar omgaan in dezelfde buurt. We gaan vooruit maar juist die uitzendingen van sport deden pijn. Niet bagatelliseren dit soort homofoob gedrag. Het raakt mensen diep in hun ziel die het betreft. Het zou ook zo de anderen moeten raken."
Waarom is dit belangrijk?
Dit voetbalprogramma van het Nederlandse RTL is berucht vanwege de vele homovijandige grappen die men elders in de Nederlandse media niet of nauwelijks meer tegenkomt. Er is weliswaar nog een homovijandige columnist in het liberale dagblad NRC die vrijwel iedere homo uitscheldt die in zijn wekelijkse column voorbij komt. Een afwijking die hij zelf zegt "normaal" te vinden. Maar de gemiddelde, meer verlichte NRC-lezer vraagt zich hooguit af of deze columnist niet eens een psychiater zou moeten raadplegen over de vraag waarom hij zo'n opvallend probleem met homoseksualiteit heeft. Geen ernstig te nemen geval dus.
Dat ligt anders met een veel bekeken televisieprogramma over voetbal. Bijna iedere homo, lesbo of transgender kent uit de eigen jeugd de situatie dat in gezinsverband tv gekeken wordt terwijl er iets gezegd wordt over homoseksualiteit of transgenders. Als ouders dan homo- of transvijandige opmerkingen maken, dan raakt dat diep bij kwetsbare kinderen.
Geen wonder dat veel jonge homo's, lesbo's en transgenders meestal wachten tot zij uit huis zijn voor zij uit de kast komen. Uit onderzoek blijkt dat homo/lesbische jongeren veel vaker een einde aan hun leven willen maken dan heteroseksuele. Beseffen grappenmakers dat wel? Mensen zijn ook verantwoordelijk voor de onbedoelde gevolgen van hun handelen.
Grappen? Naar beneden trappen!
Niet alle grappen zijn even leuk. Met name grappen die kwetsbare mensen belachelijk maken, kunnen uitmonden in regelrechte pesterijen. Veel pesters vinden zichzelf stoer maar zijn in feite lafaards die zwakkeren wel te grazen durven nemen maar machtigen niet. Grappenmakers die naar beneden trappen, verdienen geen hulde maar onze hoon.
Alles moet toch kunnen?
Onbegrensde vrijheid is vrijheid voor de sterkeren en onvrijheid voor de zwakkeren. Bij vrijheid hoort gelijkwaardigheid. Wie onder de mom van vrijheid aanzet tot haat, geweld en discriminatie tast de vrijheid van anderen aan. In een tijd waarin homovijandig geweld op grote schaal voorkomt, draagt iemand door homovijandige 'grappen' bij aan een klimaat waarin dergelijk geweld "normaal" gevonden wordt en homoseksuele vrijheid "abnormaal".
Zijn we aan het vertrutten?
De kritiek op homo- en transvijandige grappen wordt afgedaan als vertrutting. Ik ben een groot voorstander van seksuele zelfbeschikking. Er is niets truttigs of preuts aan als mensen opkomen voor die zelfbeschikking. Juist als zij verkeren in de hoek waar de klappen vallen.
Waarom loopt het mannenvoetbal zo achter bij het vrouwenvoetbal?
Homoseksualiteit is bij vrouwenvoetbal geen enkel probleem. Vele voetbalsters zijn allang uit de kast. Bij mannenvoetbal is dat nog steeds niet het geval. Dat betekent op zijn minst dat de mannenvoetbalwereld bij zich zelf te rade moet gaan. Waar komt dat zo vijandige klimaat toch vandaan? Sommige homohaters bestrijden homo's om hun eigen verdrongen homoseksualiteit te maskeren. Het is daarom zo belangrijk dat homo- en transvijandige uitingen in de wereld van het mannenvoetbal niet gezien worden als "normale" vrijheden maar als bedreigingen van die vrijheid door mensen die hun eigen frustraties proberen af te reageren op anderen. Waarom zou een echt "normale" hetero zo gewelddadig reageren?
Voetbalgeweld en onderdrukking van seksualiteit
In mijn vlog besteed ik aandacht aan de samenhang tussen geweld en preutsheid in de VS. Nederland zit wat dat betreft beter in elkaar. Maar dat is helaas niet het geval met het mannenvoetbal. Geweld en homohaat gaan daar helaas hand in hand. Wie dat niet serieus neemt, maakt zichzelf belachelijk. Ook zonder een neppe vrouwenpruik op te zetten.
Naschrift
Op 10 januari 2020 maakt het Centraal Bureau voor de Statistiek bekend dat uit onderzoek van het CBS blijkt dat homo- en biseksuele jongeren tussen de 12 en 25 jaar ruim tweemaal zo vaak (11,4%) online gepest worden dan heteroseksuele jongeren (5%).
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Een reactie van een lezer:
"Als 15 jarig katholiek jongetje met zelfmoordplannen gelopen. Durfde niemand aan te raken. Al helemaal geen jongens. Al op de basisschool. Ik was 6 of 7 dat ik wist dat ik op jongens en de meester viel. Net als andere kids op mensen van het andere geslacht. Toen ik uit de kast kwam op de lerarenopleiding heb ik vele grappen moeten verduren. Ik ging er van uit dat dit de manier van hetero's was om met het onderwerp om te gaan. Vaak vernederend en zeker was het slapen in dezelfde ruimte geen optie. Tijdens reis naar Berlijn wilde ik op de kamer van vrienden en ze sloten de deur voor mijn neus. Nee JIJ niet. Ga maar bij de meiden. Ik ging mijn eigen gang. De werelden scheidden zich. Niet meer met de hetero's naar de heterokroegen omdat de hetero's niet met mij mee naar homo kroegen gingen. Ze waren GEEN homo. Als leerkracht met dezelfde zaken te maken gehad. Het deed pijn dat niemand het voor me opnam. Maar de kracht zat in de nieuwe generaties. De leerlingen. Van alle soorten culturen en religies. Of zeker mijn buurt waar er geen grappen over homo's worden gemaakt en ook jaren niet meer uitgescholden. Maar met elkaar omgaan in dezelfde buurt. We gaan vooruit maar juist die uitzendingen van sport deden pijn. Niet bagatelliseren dit soort homofoob gedrag. Het raakt mensen diep in hun ziel die het betreft. Het zou ook zo de anderen moeten raken."
zaterdag 17 februari 2018
231. Rassenwaan is geen wetenschap
Op 21 maart 2018 worden er in de meeste gemeenten in Nederland
raadsverkiezingen gehouden. Voor mijn vele buitenlandse lezers moet ik
uitleggen hoe het mogelijk is dat rassenwaan ineens de
verkiezingsdebatten gaat overheersen. Wat hebben gemeenten te maken met
rassenwaan? Bestaan rassen eigenlijk wel? Hebben die soms iets te maken
met intelligentie? Waarom is dat nauwelijks te meten? Hoe onzinnig is
deze discussie? En welke gevaren dreigen daardoor ook voor de
humanistische en de homo/lesbische bewegingen?
Gemeenteraadsverkiezingen en rassenwaan
Nederlandse gemeenten hebben niets met rassen te maken. Toch laait deze discussie op omdat er enkele kandidaten zijn die het 'blanke ras' intelligenter vinden dan het 'zwarte ras'. Sinds de nazibezetting van 1940-1945 rustte op dit onderwerp een taboe. De komst van vluchtelingen roept bij sommigen angsten op. In blogbericht 228, Populismepreventie in Europese Unie, beschrijf ik hoe in heel Europa die angsten worden aangejaagd door die populistische partijen die daar belang bij denken te hebben. In het vorig jaar best bekeken blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt, beschrijf ik hoe het heel goed gaat met Nederland. Door te doen alsof Nederland ernstig in gevaar is, hopen populistische partijen en sommige (a)sociale media ten koste van deze nieuwkomers angst aan te jagen.
Rassen zijn sociale constructies
Het begrip 'ras' is wetenschappelijk gezien onzin. Er bestaat zo'n grote verscheidenheid aan biologische kenmerken dat het geheel onmogelijk is om de mensheid in dergelijke hokjes te stoppen. In blogbericht 230, Stop zwart-wit-denken!, laat ik zien dat sommige groepen proberen om de falende zwarte beweging uit de VS in Nederland in te voeren. Deze zwarte apartheidsbeweging zal evenzeer falen als de oude Zuid-Afrikaanse apartheidspolitiek en de nazistische poging het 'Joodse ras' uit te roeien. Uit DNA-onderzoek blijkt dat Nederland al eeuwenlang een mengelmoes is van mensen met verschillende achtergronden. De door sommigen gevreesde "homeopathische verdunning" van Nederland bestaat al eeuwen en heeft Nederland tot een van de meest gelukkige landen ter wereld gemaakt. Niet iemands afkomst is daarvoor bepalend maar het feit dat mensen hun leven zinvol hebben gemaakt.
Intelligentie is niet uitsluitend biologisch bepaald
Het vooroordeel dat 'ras' bepalend is voor iemands intelligentie is niet op feiten gebaseerd. Afkomst speelt een rol maar opvoeding, onderwijs en omgeving spelen een minstens even grote rol. In mijn proefschrift, 'Homoseksualiteit in Nederland (Amsterdam 1982)', maak ik aannemelijk dat homoseksualiteit in belangrijke mate biologisch bepaald is. Maar ik stel tegelijkertijd dat het aangeboren zijn geen reden mag zijn om de menselijke vrijheid aan te tasten zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang men de zelfbeschikking van anderen niet aantast. Wie discrimineert, schaadt niet alleen anderen maar ook zichzelf.
Intelligentietesten zijn geen harde gegevens
Het is wel opvallend tegenstrijdig dat degenen die zeggen wetenschappelijke bewijzen te hebben dat 'ras' de intelligentie bepaalt tegelijkertijd de wetenschappelijke bewijzen voor klimaatverandering ontkennen. Het is allang bekend dat het invullen van vragenlijsten veel te maken heeft met de sociale en culturele achtergrond van iemand. De huidige testen zijn ontwikkeld in westerse culturen en mogen daarom niet zonder aanpassingen in heel andere culturen als neutrale instrumenten toegepast worden. Mensen passen niet in enge hokjes.
Verschillen tasten gelijkwaardigheid niet aan
Maar de belangrijkste reden waarom het debat over 'ras' en intelligentie onzinnig is, is dat verschillen tussen mensen nimmer een aantasting mogen zijn van ieders gelijkwaardige toegang tot de mensenrechten. Wie dat beginsel verwerpt, gaat er kennelijk van uit dat sommige mensen meer gelijk zijn dan andere mensen. En dat betekent rechtsongelijkheid. Daarvan hebben we in het verleden de meest vreselijke voorbeelden gezien met de meest afschuwelijke gevolgen. En zo is een op het eerste gezicht onnozele discussie uiteindelijk een gevaar voor een menswaardige samenleving voor iedereen. Huidskleur, afstamming, seksuele voorkeur, godsdienst en levensovertuiging mogen geen redenen zijn om sommige mensen meerder- of minderwaardig te achten. Rassenwaan is levensgevaarlijk gebleken.
Naschrift
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Gemeenteraadsverkiezingen en rassenwaan
Nederlandse gemeenten hebben niets met rassen te maken. Toch laait deze discussie op omdat er enkele kandidaten zijn die het 'blanke ras' intelligenter vinden dan het 'zwarte ras'. Sinds de nazibezetting van 1940-1945 rustte op dit onderwerp een taboe. De komst van vluchtelingen roept bij sommigen angsten op. In blogbericht 228, Populismepreventie in Europese Unie, beschrijf ik hoe in heel Europa die angsten worden aangejaagd door die populistische partijen die daar belang bij denken te hebben. In het vorig jaar best bekeken blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt, beschrijf ik hoe het heel goed gaat met Nederland. Door te doen alsof Nederland ernstig in gevaar is, hopen populistische partijen en sommige (a)sociale media ten koste van deze nieuwkomers angst aan te jagen.
Rassen zijn sociale constructies
Het begrip 'ras' is wetenschappelijk gezien onzin. Er bestaat zo'n grote verscheidenheid aan biologische kenmerken dat het geheel onmogelijk is om de mensheid in dergelijke hokjes te stoppen. In blogbericht 230, Stop zwart-wit-denken!, laat ik zien dat sommige groepen proberen om de falende zwarte beweging uit de VS in Nederland in te voeren. Deze zwarte apartheidsbeweging zal evenzeer falen als de oude Zuid-Afrikaanse apartheidspolitiek en de nazistische poging het 'Joodse ras' uit te roeien. Uit DNA-onderzoek blijkt dat Nederland al eeuwenlang een mengelmoes is van mensen met verschillende achtergronden. De door sommigen gevreesde "homeopathische verdunning" van Nederland bestaat al eeuwen en heeft Nederland tot een van de meest gelukkige landen ter wereld gemaakt. Niet iemands afkomst is daarvoor bepalend maar het feit dat mensen hun leven zinvol hebben gemaakt.
Intelligentie is niet uitsluitend biologisch bepaald
Het vooroordeel dat 'ras' bepalend is voor iemands intelligentie is niet op feiten gebaseerd. Afkomst speelt een rol maar opvoeding, onderwijs en omgeving spelen een minstens even grote rol. In mijn proefschrift, 'Homoseksualiteit in Nederland (Amsterdam 1982)', maak ik aannemelijk dat homoseksualiteit in belangrijke mate biologisch bepaald is. Maar ik stel tegelijkertijd dat het aangeboren zijn geen reden mag zijn om de menselijke vrijheid aan te tasten zelf zin en vorm te geven aan het eigen leven zolang men de zelfbeschikking van anderen niet aantast. Wie discrimineert, schaadt niet alleen anderen maar ook zichzelf.
Intelligentietesten zijn geen harde gegevens
Het is wel opvallend tegenstrijdig dat degenen die zeggen wetenschappelijke bewijzen te hebben dat 'ras' de intelligentie bepaalt tegelijkertijd de wetenschappelijke bewijzen voor klimaatverandering ontkennen. Het is allang bekend dat het invullen van vragenlijsten veel te maken heeft met de sociale en culturele achtergrond van iemand. De huidige testen zijn ontwikkeld in westerse culturen en mogen daarom niet zonder aanpassingen in heel andere culturen als neutrale instrumenten toegepast worden. Mensen passen niet in enge hokjes.
Verschillen tasten gelijkwaardigheid niet aan
Maar de belangrijkste reden waarom het debat over 'ras' en intelligentie onzinnig is, is dat verschillen tussen mensen nimmer een aantasting mogen zijn van ieders gelijkwaardige toegang tot de mensenrechten. Wie dat beginsel verwerpt, gaat er kennelijk van uit dat sommige mensen meer gelijk zijn dan andere mensen. En dat betekent rechtsongelijkheid. Daarvan hebben we in het verleden de meest vreselijke voorbeelden gezien met de meest afschuwelijke gevolgen. En zo is een op het eerste gezicht onnozele discussie uiteindelijk een gevaar voor een menswaardige samenleving voor iedereen. Huidskleur, afstamming, seksuele voorkeur, godsdienst en levensovertuiging mogen geen redenen zijn om sommige mensen meerder- of minderwaardig te achten. Rassenwaan is levensgevaarlijk gebleken.
Naschrift
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
zaterdag 10 februari 2018
230. Stop zwart-wit-denken!
Op 24 januari 2018 legt de Nederlandse publieke omroep NOS
uit waarom hij mensen liever wit dan blank noemt. Dat lijkt
onbelangrijk maar is het niet. Het tast het recht aan om zelf te bepalen
hoe je genoemd wilt worden. Humanistische en homo/lesbische minderheden
vechten wereldwijd voor dat recht. Tegenstanders van gelijkberechtiging
trachten overal hun opvattingen aan anderen op te leggen door negatieve
naamgeving te gebruiken. Een publieke omroep moet dat misbruik door
intolerante zwart-wit-denkers niet bevorderen.
Verklaring door de NOS roept veel vragen op
De verklaring van de NOS luidt als volgt. "We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter. Van een verbod van het gebruiken van het woord blank is geen sprake." Deze verklaring roept de volgende vragen op die ik hieronder zal beantwoorden.
Wat weegt zwaarder: hoe mensen zelf genoemd willen worden of hoe de tegenstanders daarvan anderen tegen hun zin in een hoek willen drukken? Kiest de NOS voor een keurslijf van zwart-wit-denken? Roept het begrip humanisten te positieve reacties op en moeten zij daarom van de NOS liever heidenen genoemd worden? Is het woord 'gay' (vrolijk) volgens de NOS ook te positief en moeten homoseksuelen daarom nu voortaan 'seksueel devianten' genoemd worden? Is de NOS op de hoogte van de gewelddadige Amerikaanse rassenrellen en wil men die nu ook in Nederland gaan bevorderen door het taalgebruik over te nemen?
Zelfbeschikking weegt zwaarder dan mensen in een ongewenste hoek willen drukken
Ik ga er van uit dat mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan hun bestaan zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet aantasten. Als iemand als ik liever een Nederlander of Fries genoemd wil worden dan zie ik niet in welk zelfbeschikkingsrecht wordt aangetast. Dat gebeurt wel als personen als ik tegen hun zin in Hollanders worden genoemd, hetgeen in veel media helaas nog steeds gebeurt. Voor zover ik na kan gaan zijn het Amerikaanse 'blacks' en Nederlandse 'zwarten' zelf geweest die voor deze begrippen hebben gekozen. Daaraan kunnen zij niet het recht ontlenen om mensen met een andere huidskleur tegen hun eigen wil in bijv. de stempels 'wit' of 'bleekscheet' op te leggen.
Zwart-wit-denken dwingt mensen in een keurslijf
Wie de wereldbevolking onbevooroordeeld bekijkt, zal moeten toegeven dat slechts een kleine minderheid wit of zwart is. Er bestaat daartussen een grote verscheidenheid aan kleuren. Veelkleurigheid is een begrip dat beter bij mensen past dan zwart-wit-denkers aan ons willen opleggen. Amerikaanse zwart-wit-denkers proberen een nieuwe vorm van het oude apartheidsdenken aan ons op te dringen. Zij doen net alsof zwart racisme niet zou bestaan terwijl ik in mijn tiende blogserie (zie hieronder) aantoon dat dit wel zo is.
Humanisten waren en zijn slachtoffer van zwart-wit-denkers
Als voorzitter van het Nederlandse Humanistisch Verbond (1977-1987) kreeg ik vaak te maken met dogmatische christenen die ons het recht wilden ontzeggen om ons humanist te noemen omdat dat een te positief begrip voor ons zou zijn. Zij noemden ons heidenen of godloochenaars. Op grond van ons zelfbeschikkingsdenken heb ik mij daar altijd tegen kunnen verzetten. Heeft de NOS nu voor humanisten ook een 'wit' begrip in gedachten?
Homo/lesbische minderheden worden door zwart-wit-denkers bedreigd
Eeuwenlang bestonden voor homo/lesbische minderheden de meest vreselijke begrippen. In mijn proefschrift, 'Homoseksualiteit in Nederland, studie van een emancipatiebeweging (Amsterdam 1982)', beschrijf ik hoe de keuze voor begrippen die geen negatieve lading hadden bepalend is geweest voor positieve zelfwaardering en emancipatie. Wil de NOS, na het eindeloos vertonen van Amsterdamse boten met blote mannen in het NOS-Journaal, de homo/lesbische beweging opnieuw benadelen door ons recht op naamgeving af te nemen?
Amerikaanse zwart-wit-denkers bedreigen Nederlandse grondwaarden
In onderstaande tiende blogserie toon ik aan hoe Amerikaanse zwart-wit-denkers de vaak falende zwarte emancipatiebeweging in Nederland willen invoeren. Terwijl de veel beter slagende homo/lesbische bewegingen uit de VS en Nederland veel meer successen hebben behaald door hetero's niet als tegenstanders maar als bondgenoten te zien. De NOS dreigt nu te zwichten voor het zwart-wit-denken dat juist maatschappelijk averechts uitpakt.
Naschrift
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Verklaring door de NOS roept veel vragen op
De verklaring van de NOS luidt als volgt. "We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter. Van een verbod van het gebruiken van het woord blank is geen sprake." Deze verklaring roept de volgende vragen op die ik hieronder zal beantwoorden.
Wat weegt zwaarder: hoe mensen zelf genoemd willen worden of hoe de tegenstanders daarvan anderen tegen hun zin in een hoek willen drukken? Kiest de NOS voor een keurslijf van zwart-wit-denken? Roept het begrip humanisten te positieve reacties op en moeten zij daarom van de NOS liever heidenen genoemd worden? Is het woord 'gay' (vrolijk) volgens de NOS ook te positief en moeten homoseksuelen daarom nu voortaan 'seksueel devianten' genoemd worden? Is de NOS op de hoogte van de gewelddadige Amerikaanse rassenrellen en wil men die nu ook in Nederland gaan bevorderen door het taalgebruik over te nemen?
Zelfbeschikking weegt zwaarder dan mensen in een ongewenste hoek willen drukken
Ik ga er van uit dat mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan hun bestaan zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen niet aantasten. Als iemand als ik liever een Nederlander of Fries genoemd wil worden dan zie ik niet in welk zelfbeschikkingsrecht wordt aangetast. Dat gebeurt wel als personen als ik tegen hun zin in Hollanders worden genoemd, hetgeen in veel media helaas nog steeds gebeurt. Voor zover ik na kan gaan zijn het Amerikaanse 'blacks' en Nederlandse 'zwarten' zelf geweest die voor deze begrippen hebben gekozen. Daaraan kunnen zij niet het recht ontlenen om mensen met een andere huidskleur tegen hun eigen wil in bijv. de stempels 'wit' of 'bleekscheet' op te leggen.
Zwart-wit-denken dwingt mensen in een keurslijf
Wie de wereldbevolking onbevooroordeeld bekijkt, zal moeten toegeven dat slechts een kleine minderheid wit of zwart is. Er bestaat daartussen een grote verscheidenheid aan kleuren. Veelkleurigheid is een begrip dat beter bij mensen past dan zwart-wit-denkers aan ons willen opleggen. Amerikaanse zwart-wit-denkers proberen een nieuwe vorm van het oude apartheidsdenken aan ons op te dringen. Zij doen net alsof zwart racisme niet zou bestaan terwijl ik in mijn tiende blogserie (zie hieronder) aantoon dat dit wel zo is.
Humanisten waren en zijn slachtoffer van zwart-wit-denkers
Als voorzitter van het Nederlandse Humanistisch Verbond (1977-1987) kreeg ik vaak te maken met dogmatische christenen die ons het recht wilden ontzeggen om ons humanist te noemen omdat dat een te positief begrip voor ons zou zijn. Zij noemden ons heidenen of godloochenaars. Op grond van ons zelfbeschikkingsdenken heb ik mij daar altijd tegen kunnen verzetten. Heeft de NOS nu voor humanisten ook een 'wit' begrip in gedachten?
Homo/lesbische minderheden worden door zwart-wit-denkers bedreigd
Eeuwenlang bestonden voor homo/lesbische minderheden de meest vreselijke begrippen. In mijn proefschrift, 'Homoseksualiteit in Nederland, studie van een emancipatiebeweging (Amsterdam 1982)', beschrijf ik hoe de keuze voor begrippen die geen negatieve lading hadden bepalend is geweest voor positieve zelfwaardering en emancipatie. Wil de NOS, na het eindeloos vertonen van Amsterdamse boten met blote mannen in het NOS-Journaal, de homo/lesbische beweging opnieuw benadelen door ons recht op naamgeving af te nemen?
Amerikaanse zwart-wit-denkers bedreigen Nederlandse grondwaarden
In onderstaande tiende blogserie toon ik aan hoe Amerikaanse zwart-wit-denkers de vaak falende zwarte emancipatiebeweging in Nederland willen invoeren. Terwijl de veel beter slagende homo/lesbische bewegingen uit de VS en Nederland veel meer successen hebben behaald door hetero's niet als tegenstanders maar als bondgenoten te zien. De NOS dreigt nu te zwichten voor het zwart-wit-denken dat juist maatschappelijk averechts uitpakt.
Naschrift
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
zaterdag 20 januari 2018
229. Blog kwart miljoen keer bekeken!
Mijn blog is nu in meer dan 150 landen ruim 250.000 keer bekeken. De toptienlanden met de meeste lezers zijn op dit ogenblik: 1.
Nederland, 2. Rusland, 3. de Verenigde Staten, 4. België, 5. Duitsland,
6. Frankrijk, 7. Oekraïne, 8. Brazilië, 9. Zweden en 10. Spanje. Het aantal lezers van mijn blog in Vlaanderen staat op de vierde plaats mede dankzij Het Roze Huis in Antwerpen dat mijn wekelijkse blogberichten plaatst.
Er zijn nu (gerangschikt naar aantallen) tienduizenden lezers in Nederland, Rusland en de Verenigde Staten, duizenden in België, Duitsland, Oekraïne en Frankrijk en honderden in Zweden, Brazilië, Spanje en in het Verenigd Koninkrijk.
Tientallen in (alfabetische volgorde) Australië, Bulgarije, Canada, China, Denemarken, Finland, Griekenland, Hongarije, Ierland, India, Indonesië, Israël, Italië, Japan, Kroatië, Letland, Luxemburg, Mexico, Nieuw Zeeland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Servië, Thailand, Tsjechische Republiek, Turkije, Wit-Rusland, Zuid-Afrika en Zwitserland.
En enkelen in Albanië, Algerije, Andorra, Angola, Antigua, Argentinië, Armenië, Aruba, Azerbeidzjan, Bahama's, Bahrein, Bangladesh, Bermuda, Birma, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Brunei, Burkina Faso, Cambodja, Chili, Colombia, Congo-Kinshasa, Congo-Brazzaville, Costa Rica, Cuba, Curaçao, Cyprus, Dominica, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Egypte, El Salvador, Estland, Faeröer, Fiji, Filipijnen, Frans-Guyana, Frans-Polynesië, Georgië, Ghana, Guatemala, Guadeloupe, Guyana, Haïti, Honduras, Hongkong, Irak, Iran, Ivoorkust, Jamaica, Jemen, Jordanië, Kaapverdië, Kameroen, Kazachstan, Kenia, Kirgizië, Koeweit, Laos, Libanon, Libië, Litouwen, Macau, Macedonië, Maldiven, Maleisië, Mali, Malta, Marokko, Martinique, Mauritius, Mayotte, Moldavië, Montenegro, Namibië, Nepal, Nicaragua, Nieuw-Caledonië, Nigeria, Oeganda, Oezbekistan, Oman, Pakistan, Palestina, Panama, Paraguay, Peru, Puerto Rico, Qatar, Réunion, Saint Vincent en de Grenadines, San Marino, Saoedi-Arabië, Singapore, Slovenië, Slowakije, Soedan, Somalië, Sri Lanka, Suriname, Syrië, Tadzjikistan, Taiwan, Tanzania, Trinidad en Tobago, Tunesië, Turkmenistan, Uruguay, Venezuela, Verenigde Arabische Emiraten, Vietnam, IJsland, Zimbabwe en Zuid Korea.
De belangrijkste vijf websites waarlangs men bij mijn blog terechtkomt, zijn:
1. www.google.nl 2. www.google.com, 3. www.google.be, 4. www.hetrozehuis.be en
5. www.itnijs.frl . Het meest voorkomend zoekwoord is: Nederlands wereldtaal. Tenzij anders vermeld, vinden de meeste lezers mijn blog dankzij de zoekmachine van Google.
De meest gelezen onderwerpen
Hier de toptien aan thema's die de lezers tot nu gekozen hebben om te lezen: 1. intimiteit en erotiek tussen mannen, 2. humanisme, 3. mediakritiek, 4. mijn eigen homoverleden, 5. wereldwijde homovervolging, 6. Friesland, 7. homoseksualiteit in Nederland, 8. Amerika, 9. Nederlands wereldwijd en 10. racisme- en islamdiscussie. Hieraan is niets veranderd.
Deze volgorde vloeit voort uit de populariteit van de meest gelezen blogberichten. Voor ieder thema noem ik de tien meest gelezen berichten binnen dat thema, ook in volgorde van populariteit. Binnen deze thema's zijn er enkele verschuivingen in belangstelling.
1. Intimiteit en erotiek tussen mannen
Deze serie scoort het hoogst. Opmerkelijk genoeg vooral in homovijandige landen. De best bekeken blogberichten in deze serie zijn: 98 over Liever homo-erotiek dan homoporno, nummer 90 over Homo-erotiek in mannengroepen, het nummer 99 over Homo-erotisch mannennaakt, het nummer 96 over de vraag: Wat is (homo)porno? (2), nummer 92 over Homo-erotische sporters, nummer 93 over Mannennaakt dat geen porno is, nummer 89 over Gay Twins, nummer 126 over de vraag: Is grootgeschapen altijd homoporno? (de grootste stijger in deze groep), nummer 113 over Homo-erotische humor en nummer 95 over de vraag: Wat is (homo)porno? (1). De blogberichten over homo-erotiek worden veel meer gelezen dan de meeste over homoporno die daardoor buiten deze telling vallen.
2. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken. Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt nu nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland (de grootste stijger in deze groep), nummer 55 over Godsdienstwaanzin, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, nummer 103 over Solidariteit, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging, 25 onder de titel Godgeklaagd! en 7 over KGB & CIA. Deze blogberichten zijn terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die eind 2016 als boek verschenen.
3. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (grootste stijger in mijn blog), nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland (ook een grote stijger), nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
4. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 74 over Valse nichten, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 104 over Mijn rol in het COC, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer en nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn alle terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die eind 2016 als boek zijn verschenen.
5. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 128 over Homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door het bericht 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando, door het bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door blogbericht 66 over de emancipatiefilm Pride en door het bericht 31 over het vrijwel vergeten Oeganda-drama in zwart Afrika.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn betoog dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht krijgen.
6. Friesland
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten 9 over Vlaanderen & Friesland, nummer 21 over It wrede paradys, nummer 81 over de Fryske taalfrede, nummer 114 over Identiteit als keuze, nummer 143 over Friesland in mijn memoires, nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige, nummer 150 over Nexit? Fryslânexit!, nummer 175 over Frieslands 'iepen mienskip' en nummer 176 over Friezen uitvinders poldermodel.
De Fryske webside It Nijs.frl besteedde aandacht aan mijn blog, onder andere door in het Fries vertaalde blogberichten te plaatsen: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts, Fryslân yn myn tinzen en Nexit? Fryslânexit! Een leuke manier om Fries te leren lezen...
7. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht 51 over Homostudies. Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze, 78 over Homoseks en jongeren, 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1) (de grootste stijger in deze groep), nummer 60 over Homovoorlichting, 128 over Homovluchtelingen, 162 over Homovoorlichting op school moet beter, nummer 36 over Lesbisch ouderschap en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk (ook een grote stijger). Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een bekroonde film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt ook voor het korte tekenfilmpje 'In a Heartbeat'.
8. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland en Rusland. In deze groep werd het blogbericht 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam het meest gelezen. Daarna gevolgd door blogbericht 18 over Dangerous stamps! (de grootste stijger in deze groep). Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , nummer 101 over American Democracy 101 en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten hieronder.
9. Nederlands wereldwijd
De groep blogberichten over de positie van de Nederlandse taal en cultuur wereldwijd wordt vooral gelezen dankzij de opleidingen Neerlandistiek die van mijn blog gebruik maken. In deze groep werd het meest gekeken naar blogbericht 71 over Nederlands wereldtaal? gevolgd door nummer 17 over Disadvantaged by English, door nummer 22 over Nieuw Holland & Nieuw Zeeland, nummer 12 over Handicapé par la francophonie, nummer 20 over over de Engelse vijandschap tegen het Nederlands: No Dutch please!, nummer 102 over Grenzenloos Nederlands, nummer 13 over Afrikaner identiteit, nummer 11 over Frankrijk & Nederland en blogbericht nummer 10 over Vlaanderen & Nederland.
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Mijn eerstvolgende blogbericht verschijnt zaterdag 10 februari 2018.
Er zijn nu (gerangschikt naar aantallen) tienduizenden lezers in Nederland, Rusland en de Verenigde Staten, duizenden in België, Duitsland, Oekraïne en Frankrijk en honderden in Zweden, Brazilië, Spanje en in het Verenigd Koninkrijk.
Tientallen in (alfabetische volgorde) Australië, Bulgarije, Canada, China, Denemarken, Finland, Griekenland, Hongarije, Ierland, India, Indonesië, Israël, Italië, Japan, Kroatië, Letland, Luxemburg, Mexico, Nieuw Zeeland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Servië, Thailand, Tsjechische Republiek, Turkije, Wit-Rusland, Zuid-Afrika en Zwitserland.
En enkelen in Albanië, Algerije, Andorra, Angola, Antigua, Argentinië, Armenië, Aruba, Azerbeidzjan, Bahama's, Bahrein, Bangladesh, Bermuda, Birma, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Brunei, Burkina Faso, Cambodja, Chili, Colombia, Congo-Kinshasa, Congo-Brazzaville, Costa Rica, Cuba, Curaçao, Cyprus, Dominica, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Egypte, El Salvador, Estland, Faeröer, Fiji, Filipijnen, Frans-Guyana, Frans-Polynesië, Georgië, Ghana, Guatemala, Guadeloupe, Guyana, Haïti, Honduras, Hongkong, Irak, Iran, Ivoorkust, Jamaica, Jemen, Jordanië, Kaapverdië, Kameroen, Kazachstan, Kenia, Kirgizië, Koeweit, Laos, Libanon, Libië, Litouwen, Macau, Macedonië, Maldiven, Maleisië, Mali, Malta, Marokko, Martinique, Mauritius, Mayotte, Moldavië, Montenegro, Namibië, Nepal, Nicaragua, Nieuw-Caledonië, Nigeria, Oeganda, Oezbekistan, Oman, Pakistan, Palestina, Panama, Paraguay, Peru, Puerto Rico, Qatar, Réunion, Saint Vincent en de Grenadines, San Marino, Saoedi-Arabië, Singapore, Slovenië, Slowakije, Soedan, Somalië, Sri Lanka, Suriname, Syrië, Tadzjikistan, Taiwan, Tanzania, Trinidad en Tobago, Tunesië, Turkmenistan, Uruguay, Venezuela, Verenigde Arabische Emiraten, Vietnam, IJsland, Zimbabwe en Zuid Korea.
De belangrijkste vijf websites waarlangs men bij mijn blog terechtkomt, zijn:
1. www.google.nl 2. www.google.com, 3. www.google.be, 4. www.hetrozehuis.be en
5. www.itnijs.frl . Het meest voorkomend zoekwoord is: Nederlands wereldtaal. Tenzij anders vermeld, vinden de meeste lezers mijn blog dankzij de zoekmachine van Google.
De meest gelezen onderwerpen
Hier de toptien aan thema's die de lezers tot nu gekozen hebben om te lezen: 1. intimiteit en erotiek tussen mannen, 2. humanisme, 3. mediakritiek, 4. mijn eigen homoverleden, 5. wereldwijde homovervolging, 6. Friesland, 7. homoseksualiteit in Nederland, 8. Amerika, 9. Nederlands wereldwijd en 10. racisme- en islamdiscussie. Hieraan is niets veranderd.
Deze volgorde vloeit voort uit de populariteit van de meest gelezen blogberichten. Voor ieder thema noem ik de tien meest gelezen berichten binnen dat thema, ook in volgorde van populariteit. Binnen deze thema's zijn er enkele verschuivingen in belangstelling.
1. Intimiteit en erotiek tussen mannen
Deze serie scoort het hoogst. Opmerkelijk genoeg vooral in homovijandige landen. De best bekeken blogberichten in deze serie zijn: 98 over Liever homo-erotiek dan homoporno, nummer 90 over Homo-erotiek in mannengroepen, het nummer 99 over Homo-erotisch mannennaakt, het nummer 96 over de vraag: Wat is (homo)porno? (2), nummer 92 over Homo-erotische sporters, nummer 93 over Mannennaakt dat geen porno is, nummer 89 over Gay Twins, nummer 126 over de vraag: Is grootgeschapen altijd homoporno? (de grootste stijger in deze groep), nummer 113 over Homo-erotische humor en nummer 95 over de vraag: Wat is (homo)porno? (1). De blogberichten over homo-erotiek worden veel meer gelezen dan de meeste over homoporno die daardoor buiten deze telling vallen.
2. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken. Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt nu nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013) die wereldwijd een belangrijke rol speelde in de strijd voor legalisering van vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep gevolgd door blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland (de grootste stijger in deze groep), nummer 55 over Godsdienstwaanzin, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, nummer 103 over Solidariteit, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging, 25 onder de titel Godgeklaagd! en 7 over KGB & CIA. Deze blogberichten zijn terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die eind 2016 als boek verschenen.
3. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (grootste stijger in mijn blog), nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland (ook een grote stijger), nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
4. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 74 over Valse nichten, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 104 over Mijn rol in het COC, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer en nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn alle terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die eind 2016 als boek zijn verschenen.
5. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 128 over Homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door het bericht 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando, door het bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door blogbericht 66 over de emancipatiefilm Pride en door het bericht 31 over het vrijwel vergeten Oeganda-drama in zwart Afrika.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn betoog dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht krijgen.
6. Friesland
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten 9 over Vlaanderen & Friesland, nummer 21 over It wrede paradys, nummer 81 over de Fryske taalfrede, nummer 114 over Identiteit als keuze, nummer 143 over Friesland in mijn memoires, nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige, nummer 150 over Nexit? Fryslânexit!, nummer 175 over Frieslands 'iepen mienskip' en nummer 176 over Friezen uitvinders poldermodel.
De Fryske webside It Nijs.frl besteedde aandacht aan mijn blog, onder andere door in het Fries vertaalde blogberichten te plaatsen: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts, Fryslân yn myn tinzen en Nexit? Fryslânexit! Een leuke manier om Fries te leren lezen...
7. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht 51 over Homostudies. Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze, 78 over Homoseks en jongeren, 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1) (de grootste stijger in deze groep), nummer 60 over Homovoorlichting, 128 over Homovluchtelingen, 162 over Homovoorlichting op school moet beter, nummer 36 over Lesbisch ouderschap en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk (ook een grote stijger). Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een bekroonde film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt ook voor het korte tekenfilmpje 'In a Heartbeat'.
8. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland en Rusland. In deze groep werd het blogbericht 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam het meest gelezen. Daarna gevolgd door blogbericht 18 over Dangerous stamps! (de grootste stijger in deze groep). Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , nummer 101 over American Democracy 101 en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten hieronder.
9. Nederlands wereldwijd
De groep blogberichten over de positie van de Nederlandse taal en cultuur wereldwijd wordt vooral gelezen dankzij de opleidingen Neerlandistiek die van mijn blog gebruik maken. In deze groep werd het meest gekeken naar blogbericht 71 over Nederlands wereldtaal? gevolgd door nummer 17 over Disadvantaged by English, door nummer 22 over Nieuw Holland & Nieuw Zeeland, nummer 12 over Handicapé par la francophonie, nummer 20 over over de Engelse vijandschap tegen het Nederlands: No Dutch please!, nummer 102 over Grenzenloos Nederlands, nummer 13 over Afrikaner identiteit, nummer 11 over Frankrijk & Nederland en blogbericht nummer 10 over Vlaanderen & Nederland.
10. Racisme- en islamdiscussie
Deze groep berichten staat in de top tien van mijn blogberichten dankzij mijn reacties op het debat over Zwarte Piet: blogbericht 61 over Racisme?, nummer 224 over # MeToo (5) #IkOok (2) Een zwarte man als dader? (onder andere over de 'slag bij Dokkum') en blog nummer 69 over Divagedrag tegen Zwarte Piet werkt averechts. Dit laatste bericht is nu ook beschikbaar in een Friese vertaling: Divagedrach tsjin Swarte Pyt wurket averjochts.
De soms vermeende discriminatie op grond van afkomst en godsdienst speelt ook een rol in blogbericht 70 over de Turkse troebelen (1), nummer 110: Strategische blunders door 'antiracisten', nummer 142: Turkse troebelen (2), nummer 161: Turkse troebelen (3) en nummer 185: Turkse troebelen (4). Ook veel bekeken werden de blogberichten nummer 159: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1), nummer 160: Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2) (de sterkste stijger in deze groep) en nummer 170: Mijn tweede vlogbericht: boerkiniverbod?
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Mijn eerstvolgende blogbericht verschijnt zaterdag 10 februari 2018.
zaterdag 13 januari 2018
228. Populismepreventie in Europese Unie
Blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt, is het meest bekeken in het afgelopen jaar. In bericht 227, Populismepreventie in Nederland,
besprak ik de lessen die we daaruit kunnen leren voor Nederland. In
onderstaand blogbericht belicht ik de lessen voor de Europese Unie. Waarom is
homoseksualiteit wederom een toetssteen voor de EU?
Omvang islamitische bevolking in EU wordt overschat
Uit onderzoek is gebleken dat de omvang van de islamitische bevolking in de EU enkele malen te hoog wordt ingeschat. Dat zegt iets over de kwalijke rol die vele (a)sociale media vervullen in de beeldvorming rond dit onderwerp. Populistische leiders denken er belang bij te hebben om angst te zaaien. Veel media werken helaas mee aan deze angstzaaierij.
Onderstaande gegevens komen uit het onderzoek 'Perils of Perception' van Ipsos. Daaruit blijkt dat bijvoorbeeld Fransen van bijna alle Europeanen het percentage islamieten in hun land het hoogst inschatten. Zo'n vier keer te hoog: 31% in plaats van de werkelijke 7,5%. En zij verwachten voor 2020 dat het aantal islamieten 40% zal zijn in plaats van de in het echt te verwachten 8,3%. Ter vergelijking: Nederlanders zitten van alle Europeanen het dichtst bij de feitelijke werkelijkheid. Al is dat nog altijd drie keer te hoog: 19% in plaats van 6%.
Steun voor EU wordt onderschat
Populistische leiders en vele (a)sociale media wekken de indruk dat een meerderheid van de Europeanen tegen de EU zou zijn. Uit onderzoek is gebleken dat in alle EU-landen met uitzondering van Griekenland meer voorstanders dan tegenstanders van de EU te vinden zijn. Zelfs in het Verenigd Koninkrijk, waar de Brexit nu geen meerderheid meer heeft.
Nationalisme binnen EU wordt op één hoop gegooid
Een gangbaar misverstand in Europa is dat ieder nationalisme anti-EU zou zijn. Friesland, Schotland maar ook Catalonië zijn voorbeelden van het tegendeel. Begrijpelijk, want de EU biedt heel veel waarborgen voor culturele, taalkundige en andere minderheden in Europa.
Homoseksualiteit als toetssteen in de EU
Een voorbeeld van zo'n minderheid is de homo/lesbische. Inmiddels is bijvoorbeeld het huwelijk opengesteld voor paren van gelijk geslacht in steeds meer EU-staten. In veel Oost-Europese landen is dat nog niet het geval. Dat zijn meteen ook de landen waar de democratische rechtstaat onder druk staat door populistische leiders die democratie opvatten als dictatuur van de meerderheid in plaats van het recht op zelfbeschikking.
EU in verschillende snelheden
De Europese Unie kent al verschillende snelheden in samenwerking, zoals de euro- en de Schengenzone. Het valt te overwegen om die diversiteit in vormen van samenwerking te vergroten om te voorkomen dat dwarsliggers in de EU betere samenwerking blokkeren.
Europese media zijn te zwak
De meeste media in Europa zijn gebonden aan de landen waar zij gelezen worden. Dit is nadelig voor de verschijning van media die zich tot een Europees publiek wenden. En dat verklaart de grote onwetendheid van veel Europeanen over de EU en haar instellingen. Alle media hebben de medeverantwoordelijkheid om onjuistheden over de EU te corrigeren.
In blogbericht 43 weerleg ik de meest voorkomende onjuistheden: 1. "de EU dreigt een superstaat te worden", 2. "Nederlanders betalen heel veel meer aan de EU dan zij terug krijgen", 3. "de EU is niet democratisch", 4. "kleine landen tellen in de EU niet mee", 5. "de EU bemoeit zich met belachelijke dingen als kromme bananen", 6. "de EU is een bedreiging voor homo/lesbische rechten" en 7. "De EU trekt de godsdiensten voor". Allemaal onwaar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze, sterkst gestegen, serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in aantallen lezers gevolgd door de blognummers 139 over Referendum? Schijnvertoning! (de grootste stijger in deze groep), blogbericht nummer 74 over Valse nichten, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws?, nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid, nummer 63 over Mediamissers, nummer 44 over Mediamanipulatie, nummer 140 over Brexit? Schotland Exit!, en nummer 62 over Geschiedvervalsing. De drie meest recente blogberichten in deze mediakritische serie zijn nummer 183 over de vraag: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, nummer 209 over de vraag: Zijn media handlangers van terroristen? en nummer 210 over de vraag: Zijn media handlangers van populisten? (1).
Naschrift. Friesland
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten 9 over Vlaanderen & Friesland, nummer 21 over It wrede paradys, nummer 81 over de Fryske taalfrede, nummer 114 over Identiteit als keuze, nummer 143 over Friesland in mijn memoires, nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige, nummer 150 over Nexit? Fryslânexit!, nummer 175 over Frieslands 'iepen mienskip' en nummer 176 over Friezen uitvinders poldermodel.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De meest bekeken blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", 17: Disadvantaged by English, nummer 22: Nieuw Holland & Nieuw Zeeland, 20: No Dutch please!, 44: Mediamanipulatie, nummer 140: Brexit? Schotland Exit!, 123: IHEU & Engeland, 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, 66: Pride en blogbericht nummer 152: Brexit? Referendum exit! Het meest recente Engels/Britse blogbericht is nummer 198 over de vraag: Wat kunnen we van de Britse verkiezingen leren?
Naschrift. Mijn meest gelezen blogberichten over Frankrijk zijn (in volgorde van populariteit): nummer 12, Handicapé par la francophonie, nummer 11, Frankrijk & Nederland, nummer 118, IHEU & Frankrijk en nummer 194, Wat kunnen we van de Franse verkiezingen leren?
Naschrift. Mijn meest gelezen blogbericht over Duitsland is nummer 195: Wat kunnen we van de Duitse verkiezingen leren? (de grootste stijger in deze blogserie), gevolgd door nummer 156: Hoe de Stasi zakte voor 'Homoseksualiteit als toetssteen', nummer 117: IHEU & Duitsland en nummer 68: De val van de Berlijnse Muur.
Omvang islamitische bevolking in EU wordt overschat
Uit onderzoek is gebleken dat de omvang van de islamitische bevolking in de EU enkele malen te hoog wordt ingeschat. Dat zegt iets over de kwalijke rol die vele (a)sociale media vervullen in de beeldvorming rond dit onderwerp. Populistische leiders denken er belang bij te hebben om angst te zaaien. Veel media werken helaas mee aan deze angstzaaierij.
Onderstaande gegevens komen uit het onderzoek 'Perils of Perception' van Ipsos. Daaruit blijkt dat bijvoorbeeld Fransen van bijna alle Europeanen het percentage islamieten in hun land het hoogst inschatten. Zo'n vier keer te hoog: 31% in plaats van de werkelijke 7,5%. En zij verwachten voor 2020 dat het aantal islamieten 40% zal zijn in plaats van de in het echt te verwachten 8,3%. Ter vergelijking: Nederlanders zitten van alle Europeanen het dichtst bij de feitelijke werkelijkheid. Al is dat nog altijd drie keer te hoog: 19% in plaats van 6%.
Steun voor EU wordt onderschat
Populistische leiders en vele (a)sociale media wekken de indruk dat een meerderheid van de Europeanen tegen de EU zou zijn. Uit onderzoek is gebleken dat in alle EU-landen met uitzondering van Griekenland meer voorstanders dan tegenstanders van de EU te vinden zijn. Zelfs in het Verenigd Koninkrijk, waar de Brexit nu geen meerderheid meer heeft.
Nationalisme binnen EU wordt op één hoop gegooid
Een gangbaar misverstand in Europa is dat ieder nationalisme anti-EU zou zijn. Friesland, Schotland maar ook Catalonië zijn voorbeelden van het tegendeel. Begrijpelijk, want de EU biedt heel veel waarborgen voor culturele, taalkundige en andere minderheden in Europa.
Homoseksualiteit als toetssteen in de EU
Een voorbeeld van zo'n minderheid is de homo/lesbische. Inmiddels is bijvoorbeeld het huwelijk opengesteld voor paren van gelijk geslacht in steeds meer EU-staten. In veel Oost-Europese landen is dat nog niet het geval. Dat zijn meteen ook de landen waar de democratische rechtstaat onder druk staat door populistische leiders die democratie opvatten als dictatuur van de meerderheid in plaats van het recht op zelfbeschikking.
EU in verschillende snelheden
De Europese Unie kent al verschillende snelheden in samenwerking, zoals de euro- en de Schengenzone. Het valt te overwegen om die diversiteit in vormen van samenwerking te vergroten om te voorkomen dat dwarsliggers in de EU betere samenwerking blokkeren.
Europese media zijn te zwak
De meeste media in Europa zijn gebonden aan de landen waar zij gelezen worden. Dit is nadelig voor de verschijning van media die zich tot een Europees publiek wenden. En dat verklaart de grote onwetendheid van veel Europeanen over de EU en haar instellingen. Alle media hebben de medeverantwoordelijkheid om onjuistheden over de EU te corrigeren.
In blogbericht 43 weerleg ik de meest voorkomende onjuistheden: 1. "de EU dreigt een superstaat te worden", 2. "Nederlanders betalen heel veel meer aan de EU dan zij terug krijgen", 3. "de EU is niet democratisch", 4. "kleine landen tellen in de EU niet mee", 5. "de EU bemoeit zich met belachelijke dingen als kromme bananen", 6. "de EU is een bedreiging voor homo/lesbische rechten" en 7. "De EU trekt de godsdiensten voor". Allemaal onwaar.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze, sterkst gestegen, serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in aantallen lezers gevolgd door de blognummers 139 over Referendum? Schijnvertoning! (de grootste stijger in deze groep), blogbericht nummer 74 over Valse nichten, nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws?, nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid, nummer 63 over Mediamissers, nummer 44 over Mediamanipulatie, nummer 140 over Brexit? Schotland Exit!, en nummer 62 over Geschiedvervalsing. De drie meest recente blogberichten in deze mediakritische serie zijn nummer 183 over de vraag: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel?, nummer 209 over de vraag: Zijn media handlangers van terroristen? en nummer 210 over de vraag: Zijn media handlangers van populisten? (1).
Naschrift. Friesland
Het best bekeken blogbericht over Friesland blijft nummer 33 over de Friese taalvrede. Binnen deze groep zijn ook veel bekeken de blogberichten 9 over Vlaanderen & Friesland, nummer 21 over It wrede paradys, nummer 81 over de Fryske taalfrede, nummer 114 over Identiteit als keuze, nummer 143 over Friesland in mijn memoires, nummer 109 over de Fryske taalfrede op 'e nij bedrige, nummer 150 over Nexit? Fryslânexit!, nummer 175 over Frieslands 'iepen mienskip' en nummer 176 over Friezen uitvinders poldermodel.
Naschrift. Engels/Britse onderwerpen
De meest bekeken blogberichten over Engels/Britse onderwerpen zijn (in volgorde van populariteit) blogbericht nummer 19: "No sex please, we're British!", 17: Disadvantaged by English, nummer 22: Nieuw Holland & Nieuw Zeeland, 20: No Dutch please!, 44: Mediamanipulatie, nummer 140: Brexit? Schotland Exit!, 123: IHEU & Engeland, 79: Alan Turing (1912-1954), de weggestopte held, 66: Pride en blogbericht nummer 152: Brexit? Referendum exit! Het meest recente Engels/Britse blogbericht is nummer 198 over de vraag: Wat kunnen we van de Britse verkiezingen leren?
Naschrift. Mijn meest gelezen blogberichten over Frankrijk zijn (in volgorde van populariteit): nummer 12, Handicapé par la francophonie, nummer 11, Frankrijk & Nederland, nummer 118, IHEU & Frankrijk en nummer 194, Wat kunnen we van de Franse verkiezingen leren?
Naschrift. Mijn meest gelezen blogbericht over Duitsland is nummer 195: Wat kunnen we van de Duitse verkiezingen leren? (de grootste stijger in deze blogserie), gevolgd door nummer 156: Hoe de Stasi zakte voor 'Homoseksualiteit als toetssteen', nummer 117: IHEU & Duitsland en nummer 68: De val van de Berlijnse Muur.
Abonneren op:
Posts (Atom)