455. Waarom lonkt extreem-rechts naar Poetin?

Op zondag 10 juli 2022 werd in Amsterdam een symposium gehouden. De NRC schrijft daarover op 11 juli 2022 onder de kop: "Over Oekraïne gaat het nauwelijks tijdens het Oekraïne-symposium van Forum voor Democratie. 'Oekraïne is een fictie'." Ik citeer: "Een klaterend applaus daalt er neer zodra de Russische ambassadeur vertelt hoe blij hij is met de uitnodiging voor het Oekraïne-symposium van Forum voor Democratie (FVD). Nadat Alexander Shulgin heeft toegelicht dat Rusland 'absoluut geen andere keuze' had dan de aanval te openen op zijn buurland, kan hij wederom op luide bijval rekenen van de ruim achthonderd mensen in de zaal. (...) Over de belangen van Oekraïne ging het eigenlijk geen moment. De vermoedelijk twintigduizend burgerslachtoffers in het met de grond gelijk gemaakte Marioepol kwamen niet ter sprake. De gedwongen deportatie van hon-derdduizenden Oekraïners naar Rusland evenmin. (...) Dat Poetin daarmee een souverein land binnenviel, werd door een andere spreker, John Laughland, simpelweg ontkend.

Volgens deze Brit bestaat Oekraïne namelijk niet. (... ) Hoe valt de sympathie voor agressor Rusland en de onverschilligheid ten opzichte van het Oekraïense leed bij de FVD te verkla-ren? Europarlementariër Marcel de Graaff gaf een deel van de uitleg. Hij verwacht dat Rus-land de gaskraan naar Duitsland helemaal dicht gaat draaien, waardoor de Duitse economie in een diepe recessie raakt. De Graaff juicht dat toe. 'Als de Duitse economie kapot gaat, dan gaat de EU kapot. En ik haat de EU,' zei hij. Rusland dus als bondgenoot tegen de EU. (...) Een andere verklaring voor de Poetin-liefde ligt in de informatie die veel Forum-leden tot zich nemen. (...) Op Frontnieuws wordt Oekraïne omschreven als land waar nazi's aan de macht zijn die etnische Russen in het oosten vermoorden. (...) Na afloop gingen FVD-leden met de Russische ambassadeur op de foto." Tot zover dit citaat uit het dagblad NRC.

Poetin-liefde maakt blind
Trouw-columnist Sylvain Ephimenco wijst op 12 juli 2022 erop dat de bewondering voor Poetin's vermeende 'niveau' nergens op slaat. Ik citeer: "omdat Poetin de man is die door zijn beslissingen keer op keer het tegenovergestelde effect oogst van wat hij voor ogen had. Hij startte een soort van drie-of-vier-dagen-oorlog tegen Oekraïne, maar die is nu bijna vijf maanden aan de gang en heeft aan duizenden jonge Russen het leven gekost. Daarna heeft Poetin hiermee de NAVO-eenheid als nooit tevoren versterkt en voor Oekra-ïne de weg naar de EU geopend. Minder komisch wordt [het] als je weet dat deze oorlogs-misdadiger duizenden burgerdoden en vernietigingen in het bruut aangevallen land op zijn geweten heeft. (...) Maar er is meer. Op binnenlands terrein is de corrupte Poetin een beestachtige despoot die journalisten, politici of gewoon protesterende burgers het liefst elimineert of opsluit." Ephimenco wijst er op dat als de premier van Nederland plotseling op Poetin zou gaan lijken dit slecht zou uitpakken voor Poetin-vriendjes in Nederland.

Poetin-liefde is levensgevaarlijk
Er is nog een mogelijke verklaring voor de bewondering voor de gijzelnemer Poetin: het Stockholm-syndroom. Men is zo bang voor de gijzelnemer dat men denkt veilig te zijn door al zijn eisen in te willigen. Deze mensen zijn levensgevaarlijk voor onze democratische rechtorde. Hun Russenangst kan zo groot worden zodat men er geen enkele moeite mee heeft om door landverraad denkt het eigen hachje te kunnen redden. Dat kan met name een bedreiging gaan vormen voor de regenbooggemeenschap. Op 12 juli 2022 werd bekend dat Rusland alle uitingen van homoseksualiteit wil gaan verbieden. Eerder wees ik al op de gevaren van een homovijandig Rusland. Nu FVD van plan is om in Nederland eigen scholen te gaan oprichten wordt het tijd om actie te gaan voeren tegen deze beoogde o.a. homo-vijandige scholen. Nu dit paard van Troje zich al in Nederland bevindt, moet men opletten!





Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.






Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).

Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.

Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).






Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

454. Wordt het boerenprotest in Nederland gekaapt?

Op 25 juni 2022 schreef ik in mijn blogbericht 452: "Wat ook niet helpt, is als boeren zich laten bedriegen door complotdenkers en uiterst rijke agrarische bedrijven die meer kijken naar hun eigen belangen dan naar die van de boeren. Datzelfde geldt voor rechtse politieke partijen die meer oog hebben op stemmenwinst dan op oplossingen voor boeren. Extremis-tische boeren die dreigen met intimidatie, met grof geweld en met lege schappen in super-markten zullen het draagvlak onder de bevolking niet vergroten maar juist verkleinen. Het is in het belang van boeren om oplossingen te vinden." Precies waar ik voor waarschuwde is in de afgelopen week gebeurd. Er werd getracht om op maandag 4 juli 2022 "het land plat te leggen." Er is die dag veel gebeurd maar het land platleggen lukte niet. Wat dan wel?

Maandag 4 juli 2022: een dag vol onbedoelde gevolgen
Er was aangekondigd dat de vliegvelden geblokkeerd zouden worden. Politie en leger stonden paraat dus daar werd van af gezien. Er werden wel een aantal distributiecentra van supermarkten geblokkeerd onder de leus "No farmers, no food." Een beetje domme, publieksvijandige actie. Want alom werd aandacht besteed aan het feit dat het grootste deel van de agrarische productie wordt uitgevoerd naar het buitenland dus een beetje minder productie leidt in Nederland niet tot lege schappen. Het was veel strategischer geweest als die bedrijven geblokkeerd worden die rijk zijn geworden over de ruggen van de boeren door de uitvoer naar het buitenland. Het blokkeren van enkele distributiecentra van supermarkten leidt tot tientallen miljoenen euro's schade en dat zal deels ten koste gaan gaan van de opbrengst voor de productie van de boeren. En het willekeurig blokkeren van snelwegen en havens van veerboten doet de sympathie voor boeren eerder af- dan toe-nemen. Ook door het ontbreken van goede woordvoerders werkten deze acties averechts.

Dergelijke boerenacties kunnen makkelijk gekaapt worden
Volgens de Leeuwarder Courant van 5 juli 2022 zijn de boerenblokkades van 4 juli 2022 in Heerenveen en Sneek gekaapt door agressieve types uit Noord-Holland die ook geregeld opduiken bij andere demonstraties. Ook andere media besteedden aandacht aan andere boerenacties die gekaapt werden door agressieve actievoerders die andere belangen heb-ben dan die van de boeren. Het meest schrijnend zijn wel de covid-ontkenners. Want juist op 5 juli 2022 verschenen in de media berichten over een onderzoek van het RIVM waaruit blijkt dat het doorschuiven van 305.000 operaties tot naar schatting 320.000 verloren ge-zonde levensjaren heeft geleid. Zoals bekend, zijn die operaties uitgesteld omdat een hoog percentage van covid-zieken in ziekenhuizen veroorzaakt werden door mensen die zich niet of te weinig hebben laten inenten. Daaraan werd deze week in de meeste media nu geen aandacht besteed. Met zulke dubieuze 'vrienden' hebben de boeren geen vijanden nodig.

Waarom besteedt de AIVD niet meer aandacht aan Russische invloed op deze acties?
Over 'vrienden' gesproken die vijanden blijken te zijn: het is opvallend dat deze boeren-acties veel steun ondervinden van Poetin-aanhangers zoals FvD. Media beschrijven dat ook deze week. Pro-Poetin-stickers duiken op waar boerenacties gevoerd worden. Het is alom bekend dat Rusland er alles aan doet om in het Westen verdeeldheid te zaaien. Het is hoog tijd dat boerenacties publieksvriendelijker worden en minder makkelijk gekaapt kunnen worden door lieden die over de ruggen van boeren misbruik maken van hun demonstraties.

Er is ook goed nieuws van en voor boeren
Zoals gebruikelijk (zie mijn naschrift over mediakritiek) was er de afgelopen weken erg veel slecht nieuws over boeren in het nieuws. Maar er was nu ook goed nieuws. Zo opende het dagblad Trouw van 6 juli 2022 op de voorpagina met de kop: "Een groep duurzame boe-ren dient vandaag een tienpuntenplan in bij het kabinet. 'Wij schetsen een perspectief voor alle boeren.' Plan groene boeren: minder stikstof en geen kunstmest." Ik citeer: "Terwijl hun collega's wegen blokkeren, komt een groep van circa 2500 boeren met een Groenboe-renplan dat 'alle boeren' perspectief moet bieden. (...) De overheid, supermarkten en banken moeten het over een andere boeg gooien om boeren een toekomst te bieden, betoogt de groep. (...) De eerste aanbeveling is om boeren die duurzaam werken een hogere prijs voor hun producten te geven. Dat kan bijvoorbeeld door de btw-tarieven aan te passen waardoor er voor biologische boeren meer marge overblijft. (...) Een andere aanbeveling is om op een bedrijf niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is voor het eigen voer en de verspreiding van mest. 'Sluit de kringloop', staat in de aanbeve-lingen. De groep boeren bepleit verder onder meer het kopen van grond door bijvoorbeeld grondbanken en pensioenfondsen aantrekkelijker te maken als zij hun land voor een lange periode verhuren aan duurzame boeren." Tot zover goed nieuws uit het dagblad Trouw.

Voor de beeldvorming in Nederland over boeren zou het goed zijn als de strategie van negatieve berichten vervangen wordt door een positief pleidooi voor veranderingen. Niet alleen maar tegen een bemiddelaar (Remkes) zijn maar zelf met een ander voorstel voor bemiddeling komen. Niet overal tegen zijn maar ook ergens vóór zijn. Publieksvriendelijk zijn en niet acties voeren die makkelijk gekaapt kunnen worden door slechte 'vrienden'.





Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.






Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).

Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.

Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).






Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

453. Terreuraanslag tijdens Oslo Pride 25 juni 2022

In de vroege nacht van zaterdag 25 juni 2022 werd tijdens de Oslo Pride een terreuraanslag gepleegd door een 42-jarige geradicaliseerde islamist met een Iraanse achtergrond. Twee doden en meer dan twintig gewonden vielen er. Volgens de Noorse politie heeft de aanslag-pleger, Zaniar M., een geschiedenis van bedreigingen, geweld en psychische problemen. Uit het onderzoek door de politie zou o.a. zijn gebleken dat hij een terroristisch oogmerk had.

Faalde de Noorse inlichtingendienst?
In het dagblad Trouw van 28 juni 2022 staat een artikel met de kop: "Noorwegen wil weten of inlichtingendienst faalde bij aanslag Oslo". Ik citeer: "In mei werd hij nog verhoord door de politie omdat hij op plekken was aangetroffen waar de islamofobe organisatie Stop Isla-misation of Norway demonstreerde. Volgens de populaire krant VG was de man opgepakt terwijl hij zich in een auto bevond met een ronselaar van terreurgroep Islamitische Staat (IS) in Noorwegen. Op 14 juni postte die IS-activist op Facebook nog een foto van een bran-dende regenboogvlag, vergezeld van een oproep om homo's te vermoorden. Niettemin concludeerde veiligheidsdienst PST na het verhoor dat de verdachte niet de intentie had tot geweld over te gaan. 'Terugkijkend kun je zeggen dat we dat misschien verkeerd heb-ben ingeschat', aldus PST-directeur Roger Berg." In de NRC van 29 juni 2022 staat er een bericht dat de Noorse politie vreest voor vervolgaanslagen op lhbti'ers. Kan dit ook hier?

Kan dit ook in Nederland gebeuren?
In het dagblad Trouw van 28 juni 2022 staat een artikel onder de kop: "Amsterdam is alert na aanslag in gaybar Oslo". Ik citeer: "De gemeente Amsterdam is na de aanslag in Oslo 'alert' met het oog op de pride in Amsterdam, die over een maand plaats heeft. (...) 'We gaan uit van de informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en kijken zorgvuldig naar de situatie.' Pride Amsterdam reageerde via Facebook geschokt op de aanslag. 'Het is verschrikkelijk,' zegt woordvoerder Martijn Albers. Hij zegt dat er in Amsterdam 'altijd zichtbaar en onzichtbaar' veiligheidsmaatregelen worden getroffen, en wil niet ingaan op eventuele extra maatregelen. (...) Volgens Albers gaat de pride Amster-dam door en is dit weekeinde in Turkije weer 'gebleken hoezeer een pride nodig is.' In het Turkse Istanbul verhinderde de politie zondag een manifestatie, de Pride Parade, met deel-nemers uit de lhbti+-gemeenschap. De deelnemers werden verjaagd en een deel werd ge-arresteerd." Afgelopen jaren werd in Nederland een islamistische groep gearresteerd die van plan was om in Nederland een aanslag op een pride-bijeenkomst te plegen. Heel alert!

Eerdere aanslag op 12 juni 2016 in Orlando (VS)
Zoals gebruikelijk weten de meeste media weinig van homogeschiedenis. Zo werd er nu geen aandacht besteed aan de eerdere aanslag op een homobar op 12 juni 2016 in Orlando (VS). Daar vielen zeker 49 doden en meer dan 50 gewonden. Ook hier was de aanslagpleger een geradicaliseerde islamist, in dit geval met een Afghaanse achter-grond. Ook hier was de regenbooggemeenschapt geschokt maar bleef men onvermin-derd actief in de strijd voor gelijkberechtiging. Uit Noorwegen blijkt dat men zich ook daar blijft inzetten voor wereldwijde erkenning van (homoseksuele) zelfbeschikking.





Naschrift.
Nog een voorbeeld van de geringe homo-aandacht in de meeste media: deze week heeft een Poolse rechtbank beslist dat er een einde moet komen aan de zogenaamde 'homovrije zones' in Polen. In 2009 verklaarden de Europese Commissie en het Euro-pees Parlement dat deze zones in strijd zijn met artikel 2 van het verdrag van de Europese Unie. Ik heb dit bericht in de Nederlandse media nog niet terug gevonden.

Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land. 


Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.


Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar,  37 over Rampenzomer 1967,  nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd,  nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC  en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.


Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.

Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven. 




Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

452. De twee kanten van 'boerenbedrog'

Op 22 juni 2022 vond in Nederland een grote boerendemonstratie plaats. De organisatoren hadden het over 60.000 demonstranten. Tegenstanders over 10.000. Het leuke van drone-foto's is dat je dat precies na kunt tellen. Ik heb daar nu geen tijd voor maar zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden. Dat geldt ook voor het begrip 'boerenbedrog'. Dat kun je uitleggen als bedrog door boeren. Maar ook als bedrog waar boeren het slachtoffer van zijn. Waarheidsvinding is dus erg belangrijk. En dan helpt het niet als wetenschap wordt weggezet als 'ook maar een mening'. Of de meeste media als 'leugenaars' en (a)sociale media als bronnen van 'feiten'. Hieronder wat feiten uit NRC en Trouw op een rijtje.

Wat feiten uit NRC en Trouw op een rijtje
De meest recente rel is ontstaan na een voorstel van de minister om in 2030 de stikstof-uitstoot tot de helft terug te brengen. De meeste boeren hebben dat voorstel nog niet of amper gelezen maar vallen vooral over een kaartje van Nederland waarin stikstofbedrei-gingen regionaal zijn aangegeven. Daaruit wordt ten onrechte afgeleid welke concrete boerderijen zouden moeten inkrimpen. Het is de bedoeling dat dit na overleg tussen de betrokken boeren en de provincies bepaald gaat worden. Ook is ten onrechte de indruk gewekt dat alle andere sectoren niet hun stikstofuitstoot ook zouden moeten beperken.

Boeren zijn verantwoordelijk voor 87% van de landelijke ammoniakuitstoot. En 65% van de landelijke stikstofuitstoot. Die van het wegverkeer is 34% en die van de scheepvaart is 14%. Het voorstel is nu om de veestapel met een derde in te krimpen. De stikstofuitstoot is het grootst in Noord-Brabant, Gelderland, Overijssel en Drenthe. Het kleinst in Zeeland, Noord-Holland, Flevoland, Friesland en Groningen. Nederland heeft 53.000 boerenbedrijven. Die produceren 1,4% van het bruto binnenlands product (bbp). Met alle randvoorzieningen er bij is dat 6,4%. De bouwsector is 4,2% van het bbp en de zakelijke dienstverlening is 13%. Nederland is wereldwijd na de VS de grootste agrarische exporteur. De boerenleus dat onze voedselschappen leeg zullen raken bij een inkrimping is dus aantoonbaar feitelijk onjuist.

De krimp van de veehouderij hoeft geen ramp voor de Nederlandse economie te beteke-nen. Nederlandse agrarische concerns hoeven niet om te vallen omdat zij internationaal opereren en zo de krimp in Nederland kunnen compenseren. Op het platteland dreigt geen kaalslag omdat door internet snel thuis gewerkt kan worden en toerisme daar kan groeien. Er zijn alternatieven voor boeren die moeten inkrimpen, zoals natuurbeheer en toerisme.

Boeren bedriegen tijdens demonstratie en debat in Tweede Kamer
Tijdens de demonstratie op 22 juni 2022 en het Tweede Kamer-debat op 23 juni 2022 waren er politieke partijen die de boeren aan het bedriegen waren door te doen alsof zij aan hun kant stonden maar hen in werkelijkheid op een dwaalspoor brachten. Het feiten ontkennen rond de stikstofuitstoot helpt de boeren niet. Het goedpraten van intimiderende acties zo-als het thuis opzoeken van bewindspersonen en het blokkeren van veel snelwegen ook niet.

Wat ook niet helpt is als boeren zich laten bedriegen door complotdenkers en uiterst rijke agrarische bedrijven die meer kijken naar hun eigen belangen dan naar die van de boeren. Datzelfde geldt voor rechtse politieke partijen die meer oog hebben op stemmenwinst dan op oplossingen voor boeren. Extremistische boeren die dreigen met intimidatie, met grof geweld en met lege schappen in supermarkten zullen het draagvlak onder de bevolking niet vergroten maar juist verkleinen. Het is in het belang van boeren om oplossingen te vinden.





Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.






Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).

Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.

Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).






Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

451. 'Ongehoord Nederland' is verregaand buitensporig

Op 8 juni 2022 verscheen in de NRC een groot artikel onder de kop: "Omroep Ongehoord Nederland schendt de journalistieke code van de NPO. Dat concludeert NPO-ombudsman Margo Smit". Ik citeer: "Omroep Ongehoord Nederland schendt de journalistieke code van de publieke omroep door interviews uit te zenden die onvoldoende kritisch zijn, waardoor onjuiste informatie onweersproken het publieke domein kan bereiken. Dat concludeert NPO-ombudsman Margo Smit in een uitspraak over de eerste drie maanden van uitzending van de nieuwe omroep op NPO1. Tot 1 juni ontving Smit 146 mails over de aspirant-omroep, die een voorlopige erkenning van vijf jaar heeft. Daarvan waren tien mails complimenteus over de omroep. Het oordeel van de NPO-ombudsman kan gevolgen hebben voor de om-roep, aangezien de NPO het als leidraad kan zien bij het toekennen van bestuursrechtelijke sancties. Die kunnen oplopen tot een korting van 15 procent (op het budget van 3,6 mil-joen per jaar). (...) De kritiek van de ombudsman spitst zich vooral toe op de ondervraging van gasten in Ongehoord Nieuws. 'Wie journalist is, is géén doorgeefluik', noteert Smit.

'Dan weer gaven presentatoren weinig weerwoord, waren vragen vooral stellingen waarop een gast een platform kreeg, en werd niet zelden na een uitspraak van een gast alleen 'oké', 'inderdaad' of 'ja' gezegd, ook als er (mogelijke of aantoonbare) onjuistheden of infor-matie met onduidelijke herkomst werden gedeeld.' (...) 'Het aandeel niet-bevraagde meningen dat in alle onderdelen van ON-programma's langs komt is opvallend, en de interviewaanpak waarbij zonder doorvragen niet-onderbouwde meningen tot feit in het gesprek worden, wordt bijna standaard toegepast.' (...) 'Meningen zijn vrij (tot aan de grens van de strafwet) maar moeten altijd herkenbaar zijn als mening.' " Tot zover NRC.

Enkele voorbeelden uit eigen waarneming
Ik ben het eens met de reactie van de NPO-ombudsman en kan daar enkele voorbeelden uit eigen waarneming aan toe voegen. Vanaf het begin van de Russische oorlog tegen Oekraïne is Ongehoord Nederland de kritiekloze spreekbuis geweest van Poetin. Men kan moeilijk volhouden dat zijn feitelijk onjuiste standpunten niet in het Nederlandse nieuws aan de orde zijn geweest. Maar daar werd duidelijk gemaakt hoe de standpunten van Poetin in strijd met de feiten waren en zijn. Hier is dus geen sprake van zogenaamd 'ongehoord' nieuws maar van feitelijk onjuiste, regelrechte Poetin-propaganda en dus desinfornatie.

Ook het 'interview' met de Vlaamse radicaal-rechtse politicus Filip Dewinter was stuitend. Hij kon er zonder tegenspraak beweren dat Europese politici er op uit zijn om de eigen bevolking te vervangen door een islamitisch/arabische. Soortgelijke theorieën hebben in de Verenigde Staten al meerdere keren tot racistische aanslagen geleid. Dewinter verspreidt via de omroep ON een voedingsbodem voor soortgelijke racistische aanslagen in Nederland.

NPO bereidt nu een straf voor. Omroep ON ziet dat als een "aanval op de persvrijheid". Kennelijk weet ON niet dat alle grondwettelijke vrijheden in Nederland nooit absoluut zijn maar altijd binnen de grenzen van de wet moeten zijn. Het aanzetten tot haat en geweld door onweersproken desinformatie te verspreiden valt dus niet binnen de persvrijheid maar is daar juist een aantasting van. Het is dan ook te hopen dat ON niet langer een spreekbuis kan blijven van desinformatie gericht op het aantasten van de democratische rechtsstaat.

De NRC van 17 juni 2022 eindigt een redactioneel commentaar met een pleidooi om de omroep ON hard aan te pakken: "Een bestel dat pluriform is, maar geen kritiekloos podium biedt aan extremisme. Alleen boetes uitdelen als programma's over de schreef gaan, zoals nu gebeurt bij Ongehoord Nederland, is geen antwoord." Democratie moet waakzaam zijn!





Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.






Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).

Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.

Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).






Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

450. "Burgerschap is breekpunt voor nieuwe scholen"

In de afgelopen jaren is het wel erg makkelijk geworden om nieuwe scholen op te richten. Zo heb ik in Friesland meegemaakt dat er een nieuwe school voor voortgezet onderwijs werd opgericht in Hurdegaryp. Zogenaamd omdat er geen katholieke school in de buurt zou zijn. Vervolgens was er niets katholieks aan die nieuwe school en is het voortbestaan ervan nu bedreigd wegens niet toegelaten besteding van overheidsgelden. Of vindt de school dat misschien juist heel katholiek? [Grapje!] Inmiddels wordt er veel beter opgelet op de te verwachten onderwijskwaliteit. Daarover brengt de Inspectie van het Onderwijs advies uit aan de minister. En dat heeft gevolgen. Ik citeer hier het dagblad Trouw van 1 juni 2022.

"Burgerschap is breekpunt voor nieuwe scholen
Zo luidt de kop van dagblad Trouw op 1 juni 2022. Ik citeer hier: "De nieuwe wet op het burgerschapsonderwijs stelt concretere eisen aan scholen. Daar lopen veel nieuwkomers tegenaan. Zestien plannen lagen er voor nieuwe middelbare scholen in Nederland, maar het merendeel komt er niet. Elf scholen doorstonden niet de toets op de te verwachten onderwijskwaliteit. Vooral de eisen aan burgerschapsonderwijs bleken voor een ruime meerderheid van de aspirant-scholen een niet te nemen horde. (...) Scholen moeten leerlingen nu bijvoorbeeld 'kennis over en respect voor verschillen' bijbrengen, zo zegt de wet; 'in godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, afkomst, geslacht, handicap of seksuele gerichtheid alsmede de waarde dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden'. Dat kan wringen met de waarden die een school wil uitdragen. Dat bleek vorige week, toen de voorzitter van de Vereniging Gereformeerd Schoolonderwijs in tv-programma Pointer aangaf dat scholen proberen om leerlingen bij een homoseksuele levenswijze vandaan te houden. Dat wekte de bezorgdheid van de inspectie. "Je mag als school zeggen 'dit is onze opvatting', maar je moet wel ruimte laten voor de leerling om eigen keuzes te maken", legt een woordvoorder van de inspectie uit." Einde citaat uit dagblad Trouw van 1 juni 2022.

Waarom is dit heel belangrijk?
Uit onderzoek blijkt dat het woord 'homo' nog steeds een gangbaar scheldwoord is op veel schoolpleinen. Mede daardoor ontstaat er voor lhbti+leerlingen een onveilig klimaat zonder dat de meeste scholen daar genoeg tegen optreden. Maar daar komt een nieuw gevaar bij.

Vanuit de Poetin-vriendelijke partij FvD worden pogingen ondernomen om nieuwe scholen op te richten. Ik verwijs hier naar de homovijandige wet van Poetin die ik beschreven heb in blogbericht nummer 29 over het homovijandige Rusland in 2014. Die beoogde homo- en transvijandige FvD-scholen zijn nu in strijd met de nieuwe wettelijk vastgelegde eisen en moeten dus niet toegelaten worden. Het is goed dat de onderwijsinspectie hierop toetst en dat de regering en de volksvertegenwoordiging hier scherp op letten. Blijf waakzaam!







Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land. 


Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.


Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar,  37 over Rampenzomer 1967,  nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd,  nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC  en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.


Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.

Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven. 




Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)

449. Einde aan discriminatie bij bloeddonatie

Op 25 mei 2022 werd bekend dat de laatste belemmeringen voor homo- en bi-mannen om bloed te doneren, nu gaan verdwijnen. Dat na een strijd van veertig (!) jaar. Ik schreef onder andere daarover op 11 september 2021 in blogbericht 413, 'Homobloed bestaat niet, homodiscriminatie wel' deze tekst: "Vanaf 1 september 2021 mogen mannen die een 'duur-zame' (meer dan twaalf maanden) en monogame relatie met een man hebben weer bloed doneren. Sinds 1982 mochten mannen die seks hadden met mannen geen bloed doneren.

Heel lang gold de belachelijke regel dat als je als 16-jarige een leeftijdsgenoot had afgetrokken dat je dan jouw hele leven geen bloeddonor mocht worden. Homomannen die altijd veilige seks hadden, vielen onder dit verbod terwijl zelfverklaarde heteromannen gewoon hun gang mochten gaan. Twee grote vooroordelen speelden daarbij een rol. De meeste beleidsmakers gingen er van uit dat seks tussen mannen vrijwel altijd anale seks was en dat homomannen niet bereid zouden zijn om over hun seks te praten. Uit onderzoek van Homostudies Utrecht was allang gebleken dat dit niet klopte. Zeker de helft van Nederlandse homomannen deed niet aan anale seks en vrijwel iedereen was heel openhartig over het eigen seksleven. Mijn uitgangspunt was al die bijna veertig jaar dat het niet gaat om de seksuele voorkeur van betrokkenen maar of zij het al dan niet veilig deden. Homobloed bestaat niet maar (anti)homodiscriminatie wel.

In de NRC van 2 september 2021 staat een artikel over deze discriminatiegeschiedenis. Ik citeer: "Tot 2015 werd mannen levenslang verboden bloed te doneren als ze één keer seks hadden gehad met een man. Dat jaar noemde het College voor de Rechten van de Mens dit beleid te streng. Daarna moesten mannen zich een jaar onthouden van seks met een man om te mogen doneren, wat in 2019 werd verkort tot vier maanden. 'Van de zotte', vindt Thom de Vries (32), die twaalf jaar een monogame relatie heeft met een man en bloed wil doneren. 'Andere mannen en vrouwen mogen elk weekend een ander hebben'. (..) Met het nieuwe beleid is er nog steeds ongelijkheid: mannen die niet al een jaar een monogame relatie hebben, moeten zich alsnog vier maanden onthouden van seks met mannen. 'Ze kijken niet naar de risico's', zegt aankomend donor De Vries. 'Mannen die veilige seks hebben, moeten ook mogen doneren' (...) Op dit moment onderzoekt Sanquin met de Universiteit Maastricht - 'met verstand van alle soorten seks' - welke vragen precies gesteld moeten worden en hoe die ervaren worden. 'Zonder tegenslagen' zal iedere man met een 'veilige levensstijl' vanaf eind volgend jaar donor kunnen worden, zegt Zaaijer (Sanquin, woordvoerder, RT). 'Maar dat duurt te lang om niets te doen. Daar voelen wij ons ook toenemend ongemakkelijk bij.' Vandaar nu alvast de tussenstap voor monogame relaties.

Nederland lijkt hierin niet bepaald voorop te lopen. Zo'n twintig landen maken al geen onderscheid tussen homo- en heteroseksuele donoren, zoals Spanje, Italië, Polen en Israël. (...) 'Gelijke behandeling gaat niet om of je iedereen hetzelfde vraagt, maar wat je daar vervolgens mee doet', zegt Verweij" (ethicus). Het COC is nu blij met deze stap vooruit."

Tot zover blogbericht 413. Nu de reactie van het COC
"De laatste belemmeringen voor homo- en bi+ mannen om bloed te doneren, gaan verdwijnen. Dat schrijft minister Ernst Kuipers (VWS) op 25 mei aan de Tweede Kamer. COC Nederland, dat jarenlang voor de beleidswijziging pleitte, is blij met de stap en gaat de uitvoering nauwgezet volgen. ‘We zijn blij met deze nieuwe stap op weg naar gelijkbe-rechtiging, de aanhouder wint’ aldus COC-voorzitter Astrid Oosenbrug. ‘Niet met wíe je seks hebt, maar of je veílige seks hebt moet bepalend zijn voor de vraag of je bloed mag doneren.’ In zijn brief aan de Kamer schrijft minister Kuipers dat seksueel risicogedrag vanaf 1 januari 2023 bepalend wordt voor de vraag of mannen die seks hebben met mannen bloed mogen doneren. Donoren krijgen vragen voorgelegd over seksueel risicogedrag. Het bloed van alle doneren wordt getest op overdraagbare aandoeningen. Het COC volgt nauwgezet wat voor soort vragen bloedbank Sanquin aan welke doneren gaat stellen en of de wijziging ook gaat gelden voor plasmadonatie. Het COC zet zich al jaren in voor een einde aan discriminatie bij bloeddonatie. De organisatie voerde talloze gesprekken met bewindslieden, Kamerleden en de bloedbank. In de Kamer kreeg het COC-pleidooi steun van onder meer GroenLinks, D66, VVD en PvdA. Als gevolg daarvan werd het bloeddonatie-beleid voor mannen die seks hebben met mannen de afgelopen jaren geleidelijk aangepast. In 2015 werd levenslange uitsluiting vervangen door uitsluiting tot 12 maanden na het laatste seksuele contact. In 2019 werd die termijn bekort tot 4 maanden. In beide gevallen was de beleidswijziging nauwelijks van praktisch belang voor seksueel actieve homo- en bi+ mannen. Sinds 1 september 2021 mogen seksueel actieve homo- en bi+ mannen in een monogame relatie bloed doneren. Ook werd toen bekend dat er waarschijnlijk vervolg-stappen zouden komen om risicogedrag tot criterium te maken. In zijn brief schrijft mini-ster Kuipers nu dat risicogedrag het criterium wordt vanaf 1 januari 2023." Aldus het COC.

Wat kunnen we hiervan leren?
De strijd voor afschaffing van het discriminerende artikel 248-bis WvS duurde van 1911 tot 1971. De openstelling van het huwelijk gebeurde na eeuwen van onderdrukking voor het eerst in de wereld in 2001. De strijd tegen discriminatie bij bloeddonatie duurde van 1982 tot 2022. Lang liep Nederland voorop in de homo/lesbische emancipatie. Inmiddels zijn wij geen koplopers meer. Hier geldt de wet van de remmende voorsprong. Velen denken dat deze emancipatie inmiddels in Nederland wel voltooid is. Maar wie een schoolplein of een wedstrijd van het mannenvoetbal bezoekt, ervaart dat het woord 'homo' in Nederland nog steeds een gangbaar scheldwoord is. Aan antihomogeweld is ook geen einde gekomen.

Dat neemt niet weg dat de aanhouder wint. Zelforganisatie en streven naar bondgenoten en sleutelfiguren werkt uiteindelijk wel. Iedereen die zelfgenoegzaam achterover leunt, laat een kans liggen om antihomodiscrinatie te bestrijden. Zoals gebruikelijk besteedden de meeste Nederlandse media vrijwel geen aandacht aan deze overwinning. Goed nieuws is immers volgens hen geen nieuws. Doordoor ontstaat een ander gevaar: het gevoel dat geen vooruitgang meer te boeken zou zijn. Overdreven pessimisme en ongefundeerd optimisme bedreigen beiden emancipatie. Daarom deze oproep: blijf waakzaam en steun de strijd voor gelijke behandeling! Geef de tegenstanders geen kans om de klok terug te draaien!







Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over  Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land. 


Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.


Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar,  37 over Rampenzomer 1967,  nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd,  nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC  en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.


Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.

Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven. 




Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,  (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1000 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland,  (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht)  en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)