In de bijna vijftig jaar dat ik actief ben in zowel de
homo/lesbische als de humanistische beweging verschenen herhaaldelijk
berichten dat godsdienst zou groeien. "Godsdienst mag weer": alsof die
in Nederland ooit verboden zou zijn! Klopt die groei van godsdienst? Is
de vermeende groei van godsdienstig terrorisme hiervoor een bewijs?
Welke feiten tonen aan dat godsdienstigheid in werkelijkheid afneemt?
Homoseksualiteit is weer een toetssteen.
Verhullende statistieken
In blogbericht 65, Verhullende statistieken,
toon ik aan dat veel godsdienstsociologisch onderzoek stelselmatig de
omvang van de humanistische stroming verdonkeremaant. Dat geldt niet
alleen voor Nederland. De vraagstelling is vaak zo dat respondenten
antwoorden wat zij van huis uit zijn en niet welke levensovertuiging zij
nu aanhangen. Kijk je wel naar de nu aangehangen waarden dan blijkt dat
humanistische opvattingen steeds meer worden gedeeld. Alleen wordt dat
onderbelicht door de aandacht voor wat fout gaat in de wereld.
Neemt godsdienstig terrorisme toe?
In
deze en de volgende paragraaf baseer ik mij op gegevens uit het boek
'Feitenkennis, 10 redenen waarom we een verkeerd beeld van de wereld
hebben en waarom het beter gaat dan je denkt' (2018) van de Zweed Hans
Rosling. Hij komt op grond van een wereldwijd onderzoek tot dezelfde
conclusie als ik in mijn reeks over mediakritiek (zie hieronder).
De
meeste (a)sociale media besteden veel meer aandacht aan slecht nieuws
dan aan goed nieuws. Door internet weten wij nu veel meer over rampen in
de rest van de wereld dan vroeger. Daardoor denken de meeste mensen dat
het slechter met de wereld gaat terwijl het op de meeste gebieden juist
beter gaat. Er is een belangrijke uitzondering: terrorisme.
Als aanhanger van de Oostenrijks-Britse filosoof Karl Popper
(1902-1992) zoek ik vooral naar voorbeelden die mijn opvatting lijken
te weerleggen. Waarom gaat het op vrijwel alle gebieden beter met de
wereld en met terrorisme niet? En wat heeft dat met de vermeende groei
van godsdienst te maken? Het grootste deel van de groei van het
terrorisme komt uit vijf landen. Bijna de helft van die groei komt uit
Irak. De rest komt uit Afghanistan, Nigeria (Boko Haram), Pakistan en
Syrië. Dat is geen bewijs dat het aantal islamieten daar dus zou
toenemen. Er is veel eerder sprake van een radicalisering binnen
bestaande islamitische gemeenschappen. Zij voelen zich bedreigd door de
toenemende invloed van in hun ogen westerse waarden zoals onderwijs aan
meisjes en gelijkberechtiging van vrouwen. In die zin is islamitisch
terrorisme niet zozeer een teken van groei van de islam maar juist een
blijk van angst om greep op de aanhangers te verliezen. En er is nog een
belangrijk punt.
Islamitische aanslagplegers in het
westen zijn vaak jongemannen met een verleden van drugs, criminaliteit
en een plotselinge radicalisering. Zelfdoding mag niet in de islam. Maar
als er anderen mee gedood worden dan wordt dat beloond met hemelse
beloften. Ik zie dat eerder als een egocentrisch nastreven van het eigen
zielenheil ('ikke, ikke en de rest kan stikke') dan als godsdienstige
naastenliefde. Als mijn verklaring klopt dan is dat terrorisme geen
blijk van een toegenomen godsdienstigheid maar van een tomeloze
zelfzuchtigheid.
In de westerse wereld was het
aantal slachtoffers van terrorisme van 1997 tot 2006 bij elkaar 4.358
mensen. Van 2007 tot 2016 was dat gedaald tot 1.439. Dat was 0,9 %,
terwijl vrij algemeen in het westen de indruk bestaat dat het terrorisme
daar zou zijn gestegen.
In de Verenigde Staten is de
kans dat iemand wordt gedood door een dronken persoon bijna 50 keer zo
groot als de kans dat hij of zij wordt gedood door een terrorist. Toch
bestaat in de meeste (a)sociale media veel meer aandacht voor enkele
doden door terrorisme dan de vele door alcohol. En dan is er nog het
Amerikaanse vrije wapenbezit dat ontelbaar meer slachtoffers maakt in de
VS dan het terrorisme. Is het vrije wapenbezit een voorbeeld van het
egocentrisch najagen van de eigen veiligheid desnoods zelfs ten koste
van anderen?
Godsdienst en geboortebeperking
Godsdienst
wordt vaak gezien als een motor achter het streven naar veel grote
gezinnen. Rosling toont aan dat de groeiende daling van de
geboortecijfers veroorzaakt wordt door de toegenomen welvaart en de
betere opleiding van vrouwen. Hij geeft als voorbeeld het zeer
islamitische Iran. Daar heeft zich in de laatste decennia wereldwijd de
grootste daling voorgedaan in het aantal geboorten dankzij een betere
gezondheidszorg en beter onderwijs voor vrouwen. De succesvolle
bestrijding van de grootste armoede is een grote motor tot
geboortebeperking en bewijst de afnemende macht van de godsdienst, zelfs
tot in Iran.
Godsdienst en homoseksualiteit
Maar
het beste bewijs van de afnemende omvang en macht van de godsdiensten
is de toenemende gelijkberechtiging van homo/lesbische minderheden.
Ondanks heftig verzet van de wereldgodsdiensten is sinds 1 april 2018
wereldwijd het voorbeeld van Nederland in meer dan dertig landen/regio's
gevolgd. De openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk
geslacht is de overwinning van het o.a. humanistisch beginsel dat mensen
zelf zin en vorm mogen geven aan het leven als men het
zelfbeschikkingsrecht van derden aanvaardt.
Naschrift
Op 25 juni 2020
werd het rapport bekend van de parlementaire ondervragingscommissie die
beïnvloeding in Nederland vanuit onvrije landen onderzocht. Onvrije
landen als Saoedi-Arabië, Qatar en Koeweit beïnvloeden
moslimgemeenschappen in Nederland met een eng gedachtegoed dat
kernwaarden en vrijheden van onze samenleving afwijst.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 80 over de World Press Photo 2014. Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (grootste stijger in mijn blog), nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, nummer 74 over Valse nichten, nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland (ook een grote stijger), nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nr. 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1), bericht nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid en nummer 63 over Mediamissers.
Naschrift. Humanisme
Het meest gelezen humanistisch bericht is nu nummer 65 over Verhullende statistieken. Vooral in Rusland was hier veel belangstelling voor: mogelijk vanwege de groeiende macht van de Russisch-orthodoxe kerk. Als tweede binnen dit thema eindigt nu nummer 24 over Pieter Admiraal (1929-2013)
die wereldwijd een belangrijke rol speelde in de strijd voor
legalisering van vrijwillige euthanasie. Dit blogbericht wordt in deze groep
gevolgd door blogbericht 41 uit mijn humanistisch verleden over Piet Thoenes, van Dachau tot Utopia, nummer 123 over IHEU & Engeland (de grootste stijger in deze groep), nummer 55 over Godsdienstwaanzin, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, nummer 103 over Solidariteit, 46 over Jaap van Praag, grondlegger van de humanistische beweging, 25 onder de titel Godgeklaagd! en 7 over KGB & CIA. Deze blogberichten zijn terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') die eind 2016 als boek verschenen.
Naschrift. Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat,
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS,
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS,
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel,
9. Atlas van Friesland,
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming,
12. Misverstanden rond Europese Unie en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten