Mijn tweede vlogbericht gaat over het boerkiniverbod. Ik heb daar eerder twee blogberichten over geschreven. Het eerste, Boerkiniverbod? Naaktlopen! (1),
gaat over het debat hierover waarbij zowel voor- als tegenstanders het
zelfbeschikkingsrecht van vrouwen aantasten. In het tweede bericht, Boerkiniverbod? Naaktlopen! (2), leg ik uit waarom deze discussie juist in Frankrijk zo uit de hand kon lopen. In mijn pas verschenen memoires, Humanisme als zelfbeschikking, laat ik zien dat zelfbeschikking een goede toetssteen is om dergelijke tegenstellingen te overbruggen.
Aan
de ene kant zijn er populisten die de islam willen verbieden en
islamieten dreigen te verwijderen uit de vrije westerse wereld. De
populistische redenering is dat de 'westerse vrijheid' mag worden
verdedigd door de 'onvrije islam' te bestrijden. Dat laat zien dat het
begrip vrijheid te vaag is om als toetssteen te dienen.
Aan
de andere kant wordt de godsdienstvrijheid aangeroepen om onvrijheid in
eigen kring of zelfs daarbuiten te verdedigen. Bijvoorbeeld door
godsdienstvrijheid te misbruiken om vrouwen, homoseksuelen en
ongodsdienstigen te discrimineren door islamitische kringen. Maar ook
onverdraagzame christenen eisen die vrijheid om te discrimineren op.
Sinds de overwinning van Trump in de VS dreigt dit overheidsbeleid te
worden.
Dit is weer een voorbeeld hoe de uitersten
elkaar raken in hun verwerping van het recht van mensen zelf zin en vorm
te geven aan hun eigen leven zolang zij dat zelfde recht op
zelfbeschikking van anderen niet aantasten. Dit mensenrecht staat onder
druk, soms op grond van de misvatting dat democratie de dictatuur van de
meerderheid zou zijn. Zie bijvoorbeeld Poetin en Erdogan. Daarom is het van groot belang dat met name vrouwen,
homoseksuelen en ongodsdienstigen zich altijd goed organiseren en een
beroep doen gelijkgezinde bondgenoten en sleutelfiguren om dit tij te
keren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten