Op donderdag 7 november 2024 vond in Amsterdam een 'Jodenjacht' plaats. Er wordt nog een onderzoek gedaan. Maar er is al aanleiding om een paar kanttekeningen te maken. Ik vond de beste samenvatting in dagblad Trouw van 13 november 2024 in deze column van Stevo Akkerman. Ik citeer: "De wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv had niet in Am-sterdam gespeeld moeten worden, of anders niet met Israëlische supporters. Hun racis-tische en ultranationalistische reputatie, gevoegd bij hun link met het Israëlische leger en dus de Gaza-oorlog, had alle seinen op rood moeten zetten. Het veiligheidsrisico was te groot. En alleen al hun provocaties waren onverdraaglijk. 'Waarom zijn er geen scholen meer in Gaza?', zongen ze in Amsterdam. 'Omdat er geen kinderen meer over zijn'."
"De klopjacht op Maccabi-supporters of op Joden in het algemeen, was huiveringwekkend. De antisemitische retoriek waarmee het gepaard ging - 'dood aan de kankerjoden' - ver-dient alle afkeuring. (...) De manier waarop Wilders er in slaagde een hoofdrol te spelen in dit drama, de gastheer spelend van Israëlische ministers op Schiphol, onderstreept hoe onverantwoord het was om met hem in een kabinet te stappen. Hij sleurt zijn coalitie-genoten en de premier mee in zijn moslimhaat. (...) De woorden die gebezigd worden (pogrom, Kristallnacht) doen de geschiedenis geweld aan en poken angst en woede op."
"De strijd van Wilders tegen het antisemitisme is hypocriet; hij schreeuwt moord en brand als hij het waarneemt bij moslims, maar ziet het door de vingers bij zijn extreemrechtse Europese bondgenoten. Zoals Arnon Grunberg eens schreef: 'Wilders ondersteunt anti-semieten, wordt ondersteund door antisemieten en valt politici die het antisemitisme bestrijden aan. Daarom noem ik Wilders een antisemiet.' (...) Wanneer je het onaanvaard-baar vindt als een Jood iets wordt aangedaan, maar niet als een ander iets wordt aange-daan - denk aan Gaza - dan zit er iets scheef." Tot zover Stevo Akkerman in Trouw.
Het woord pogrom slaat op Jodenvervolgingen openlijk en heimelijk gesteund door anti-semitische overheden. Daar is in Nederland totaal geen sprake van. Het is echt onaan-vaardbaar als Wilders Amsterdam een 'Gaza' noemt. Schoof wil bekijken of antisemitisme en andere vormen van discriminatie (bijvoorbeeld homohaat) kunnen worden toegevoegd als reden om staatsburgerschap van mensen met een dubbele nationaliteit in te trekken.
Ook is het onaanvaardbaar als rechtse politici wegens het wangedrag van enkele tientallen raddraaiers (waarvan de achtergrond nog niet is vastgesteld) al ineens gaan roepen dat 'de integratie' is mislukt. Roepen zij dat ook als oer-Nederlandse criminelen soortgelijke misdaden plegen? En als gewelddadige homohaat ook onder oer-Nederlanders voorkomt?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen
en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn
reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 16 november 2024
zaterdag 9 november 2024
572. Amerikaanse verkiezingen 2024 (2)
Op dinsdag 5 november 2024 vonden in de Verenigde Staten verkiezingen plaats. Donald Trump won voor de tweede keer de presidentverkiezingen. Het is de eerste keer dat een veroordeelde crimineel verkozen werd. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat hij gemiddeld iedere dag tientallen keren leugens verspreid. Tijdens de eerste keer dat hij de verkiezingen won in 2006 behaalde hij niet de meerderheid van de stemmen maar won hij vanwege het districtenstelsel toch de meerderheid van de kiespersonen. De citaten uit onderstaande tekst komen uit de NRC van 7 november 2024. Ik citeer: "Trump kan ook de eerste Republikein zijn sinds George Bush in 2004 die de popular vote (het absolute aantal stemmen) wint. Daarmee zou de ex-president niet alleen veel beter scoren dan vier jaar geleden maar ook dan acht jaar geleden, toen hij Hillary Clinton overrompelde. In januari wordt hij, als oudste president ooit, opnieuw geïnaugureerd. (...) Kiezersonderzoek moet uitwijzen of Trump vooral won vanwege de hoge kosten van levensonderhoud, benzine en huisvesting. (...) Zonder gelovig te zijn heeft Trump allerlei religieuze groeperingen aan zich weten te verbinden. Onversneden racisme tijdens zijn campagnebijeenkomsten is geen obstakel geweest voor een toenemend aantal kiezers van kleur. (...) een ouderwets beeld van mannelijkheid trekt juist jonge mannen aan. (...) De voorspelde genderkloof viel uiteindelijk best mee. (...) De Afro-Amerikaanse stem verschoof niet heel sterk. (...) De nieuwe Trump-kiezer was (opnieuw) een latino. (...) Onder latino-mannen wist Trump zijn steun met 18 procentpunt te verbeteren. (...) Hoger onderwijsdiploma weer een duidelijke scheidslijn." De democratische meerderheid in de Senaat verdwijnt maar de Republikeinen halen niet de grens van 60 zetels om belangrijke beslissingen te kunnen nemen. "Vooralsnog is de zetelverdeling in het Huis onduidelijk. (...) Pas bij de Congresverkiezingen van no-vember 2026 zouden de Democraten daar voor het eerst een einde aan kunnen maken."
"Het kan normen in de Amerikaanse politiek transformeren en van Trump een machtiger president maken dan Amerika eerder kende. (...) Maar nooit eerder verkoos het een president met zulke openlijk autoritaire ambities als Donald Trump. (...) 'De vijand van binnenuit', claimde Trump tijdens de campagne, zal worden uitgeroeid. Hij heeft eerder al strafrechtelijke onderzoeken aangekondigd tegen onder meer zijn voorganger Joe Biden, erop gezinspeeld dat Hilary Clinton de cel in zou gaan en gesuggereerd dat het leger ingezet kan worden tegen politieke tegenstanders." Hij dreigde met een vuurpeleton.
"Ook streeft hij een veel grotere concentratie van politieke macht in zijn Oval Office na. (...) Anders gezegd: als Trump belooft politieke tegenstanders te gaan vervolgen, dan ligt dat ook in zijn macht. Hij kan aanklagers aanstellen, hij kan onderzoeken bevelen, hij kan vervolgingen laten instellen. Het is aan rechters om die politieke beïnvloeding te beperken - of niet. (...) In de praktijk kan het betekenen dat hij politieke tegenstanders, in de media en in de economie, hard kan laten aanpakken. (...) Een belangrijk verschil tussen Trumps eerste presidentiële termijn en zijn aanstaande zal bovendien zijn dat hij minder omringd wordt door krachten die hem matigen en het gebruik van zijn presidentiële macht beper-ken. (...) Als de Republikeinen behalve in de Senaat ook een meerderheid winnen in het Huis, dan heeft Trump vrijwel ongelimiteerde ruimte om zijn macht te vergroten en te-genstanders aan te pakken. (...) In de afgelopen tien jaar is het idee dat regels en onder-ling beraad de omgang tussen staten moeten bepalen steeds verder op de achtergrond geraakt, terwijl het recht van de sterkste aan terrein won. (...) Trump ziet de Europese Unie niet in eerste instantie als een club medestanders, maar als economische concur-renten. (...) in Europa is de overwinning een steun in de rug voor openlijke Trump-sup-porters als de premiers Orbán van Hongarije en Fico van Slowakije. Het betekent ook rugwind voor premier Meloni in Italië, voor PVV-leider Wilders en een hele reeks rechtse partijen in de Europese Unie, variërend van de AfD in Duitsland tot Rassemblement National in Frankrijk. Hoe Trump 2.0 zal uitpakken voor de NAVO is ongewis. Trump heeft in het verleden twijfel gezaaid over de vraag of de VS een bondgenoot die aangevallen wordt wel zal verdedigen - de kern van de alliantie. (...) Trump heeft ook wel gedreigd om uit de NAVO te stappen. (...) Dreigde hij Europa met tarieven van 10 of 20 procent, richting Beijing schermde hij met 60 procent. (...) het ligt voor de hand dat Trump Netanyahu nóg meer ruimte geeft in zijn strijd tegen Hamas en Hezbollah dan de huidige Amerikaanse regering. (...) Of de Amerikaanse president zomaar uit het juridisch bindende klimaat-verdrag kan stappen, is de vraag. (...) Volgens experts speelde X een centrale rol bij de verspreiding van desinformatie over de swing states die de uitkomst van de verkiezingen bepalen." Tot zover de NRC van 7 november 2024. In mijn volgende blog meer informatie.
Wat mij bij alle berichtgeving over de Amerikaanse verkiezingen van dit jaar is opgevallen is dat er geen aandacht wordt besteed aan de Groene en andere linkse kiezers die niet zijn gaan stemmen op Harris omdat zij haar niet links genoeg vinden. Wel was er nu enige aan-dacht voor pro-Palestijnse stemgerechtigden die niet op Harris wilden stemmen omdat zij haar te pro-Israel vinden. Beide groepen kunnen wel eens de doorslag hebben gegeven voor de grote winst van Trump waardoor zij het tegenovergestelde hebben bereikt van wat zij beogen. Is dit een blinde vlek onder onderzoekers en media? Graag uw reactie hierover!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1400 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
"Het kan normen in de Amerikaanse politiek transformeren en van Trump een machtiger president maken dan Amerika eerder kende. (...) Maar nooit eerder verkoos het een president met zulke openlijk autoritaire ambities als Donald Trump. (...) 'De vijand van binnenuit', claimde Trump tijdens de campagne, zal worden uitgeroeid. Hij heeft eerder al strafrechtelijke onderzoeken aangekondigd tegen onder meer zijn voorganger Joe Biden, erop gezinspeeld dat Hilary Clinton de cel in zou gaan en gesuggereerd dat het leger ingezet kan worden tegen politieke tegenstanders." Hij dreigde met een vuurpeleton.
"Ook streeft hij een veel grotere concentratie van politieke macht in zijn Oval Office na. (...) Anders gezegd: als Trump belooft politieke tegenstanders te gaan vervolgen, dan ligt dat ook in zijn macht. Hij kan aanklagers aanstellen, hij kan onderzoeken bevelen, hij kan vervolgingen laten instellen. Het is aan rechters om die politieke beïnvloeding te beperken - of niet. (...) In de praktijk kan het betekenen dat hij politieke tegenstanders, in de media en in de economie, hard kan laten aanpakken. (...) Een belangrijk verschil tussen Trumps eerste presidentiële termijn en zijn aanstaande zal bovendien zijn dat hij minder omringd wordt door krachten die hem matigen en het gebruik van zijn presidentiële macht beper-ken. (...) Als de Republikeinen behalve in de Senaat ook een meerderheid winnen in het Huis, dan heeft Trump vrijwel ongelimiteerde ruimte om zijn macht te vergroten en te-genstanders aan te pakken. (...) In de afgelopen tien jaar is het idee dat regels en onder-ling beraad de omgang tussen staten moeten bepalen steeds verder op de achtergrond geraakt, terwijl het recht van de sterkste aan terrein won. (...) Trump ziet de Europese Unie niet in eerste instantie als een club medestanders, maar als economische concur-renten. (...) in Europa is de overwinning een steun in de rug voor openlijke Trump-sup-porters als de premiers Orbán van Hongarije en Fico van Slowakije. Het betekent ook rugwind voor premier Meloni in Italië, voor PVV-leider Wilders en een hele reeks rechtse partijen in de Europese Unie, variërend van de AfD in Duitsland tot Rassemblement National in Frankrijk. Hoe Trump 2.0 zal uitpakken voor de NAVO is ongewis. Trump heeft in het verleden twijfel gezaaid over de vraag of de VS een bondgenoot die aangevallen wordt wel zal verdedigen - de kern van de alliantie. (...) Trump heeft ook wel gedreigd om uit de NAVO te stappen. (...) Dreigde hij Europa met tarieven van 10 of 20 procent, richting Beijing schermde hij met 60 procent. (...) het ligt voor de hand dat Trump Netanyahu nóg meer ruimte geeft in zijn strijd tegen Hamas en Hezbollah dan de huidige Amerikaanse regering. (...) Of de Amerikaanse president zomaar uit het juridisch bindende klimaat-verdrag kan stappen, is de vraag. (...) Volgens experts speelde X een centrale rol bij de verspreiding van desinformatie over de swing states die de uitkomst van de verkiezingen bepalen." Tot zover de NRC van 7 november 2024. In mijn volgende blog meer informatie.
Wat mij bij alle berichtgeving over de Amerikaanse verkiezingen van dit jaar is opgevallen is dat er geen aandacht wordt besteed aan de Groene en andere linkse kiezers die niet zijn gaan stemmen op Harris omdat zij haar niet links genoeg vinden. Wel was er nu enige aan-dacht voor pro-Palestijnse stemgerechtigden die niet op Harris wilden stemmen omdat zij haar te pro-Israel vinden. Beide groepen kunnen wel eens de doorslag hebben gegeven voor de grote winst van Trump waardoor zij het tegenovergestelde hebben bereikt van wat zij beogen. Is dit een blinde vlek onder onderzoekers en media? Graag uw reactie hierover!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1400 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 2 november 2024
571. Amerikaanse verkiezingen 2024 (1)
Op 5 november 2024 vinden in de Verenigde Staten van Amerika presidentsverkiezingen plaats. In Nederland is er nu veel aandacht voor deze verkiezingen. Maar helaas is er erg weinig aandacht voor de gevolgen van deze verkiezingen voor de regenbooggemeenschap. Gelukkig wel in de digitale Gaykrant. Hieronder citeer ik uit een artikel van Ronald Mol.
"Volgens een analyse van de New York Times hebben de Republikeinen in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen tot nu toe ruim 65 miljoen dollar uitgegeven aan anti-transgen-der advertenties. De krant becijferde dat de Trump-campagne alleen al 15,5 miljoen dollar heeft uitgegeven aan deze advertenties in de afgelopen drie weken. Ze vallen Kamala Har-ris aan met de slogan: “Kamala is voor zij/hun. President Trump is voor jullie.” Deze en soortgelijke campagneadvertenties zijn in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen in meer dan twaalf staten uitgerold. De advertenties combineren onder andere immigratie-kwesties op valse gronden met anti-transgender propaganda. Ook andere Republikeinen, zoals Ted Cruz en Josh Hawley, hebben miljoenen geïnvesteerd in soortgelijke adverten-ties. De advertenties richten zich op Republikeinse tegenstanders die volgens de campag-neteams geweld tegen cisgender vrouwen mogelijk maken door bijvoorbeeld toe te staan dat transgender meisjes aan schoolsporten deel kunnen nemen. Volgens experts zijn de verdachtmakingen nergens op gebaseerd. Sterker nog, het zijn juist transgender personen die vaker dan cisgender personen te maken krijgen met geweld. Uit Nederlands onderzoek bleek vorig jaar dat transgender personen twee tot zeven keer vaker te maken hebben met gender-gerelateerd geweld dan cisgender personen. Om die reden veroordelen zowel De-mocraten als LHBTIQ+ activisten de Republikeinen die met anti-transgender advertenties hun campagne voeren. Volgens hen is de inhoud van de advertenties niet alleen pure onzin, maar is het ook een strategie om haat en intolerantie te verspreiden en een poging om kiezers te misleiden. Het is echter zeer de vraag of de Republikeinen met hun anti-trans-gender advertenties punten gaan scoren bij de Amerikaanse kiezer. Uit peilingen blijkt namelijk dat veel kiezers transgenderrechten ondersteunen of in ieder geval vinden dat transgender personen met rust gelaten worden. Republikeinen die van deze anti-trans-gender strategie gebruik maakten tijdens verkiezingscampagnes in 2022 en 2023 slaagden er niet om hun transfobe boodschap in verkiezingswinst om te zetten. Toch blijft de Repu-blikeinse partij dit onderwerp gebruiken, vooral wanneer het gaat om transgender-rechten in de sport. Hoewel de wetenschap het erover eens is dat transgender vrouwen en -meisjes geen inherent voordeel hebben ten opzichte van cis-atleten, blijft dit een gevoelig onder-werp bij veel Amerikaanse kiezers. Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is het feit dat de Democraten zich over transgender-specifieke kwesties op de vlakte houden. Zij richten zich in plaats daarvan op gespreksonderwerpen die populair zijn onder hun vaste kiezers-basis, zoals het beschermen van abortusrechten. (...) Het Harris/Walz-campagne-team zwijgt over het algemeen over transgenderrechten. (...) " Het is breder dan transthema's.
"Naast de advertenties in aanloop naar de verkiezingen heeft de Amerikaanse regenboog-gemeenschap het sowieso al lastig. Sinds de verkiezingen van 2020 zijn er verspreid over verschillende staten van de VS meer dan 1.500 anti-LHBTIQ+ wetsvoorstellen ingediend. In 2023 meldde de mensenrechtenorganisatie American Civil Liberties Union (ACLU) dat ze de behandeling van een recordaantal van maar liefst 510 wetsvoorstellen in de gaten hield. In 2024 is dat aantal gestegen naar 530 wetsvoorstellen die op dit moment in behandeling zijn. Een groot deel van de wetsvoorstellen is gericht op het beperken van de rechten van transgender personen. De wetgevers richten zich met name op jongeren. Daarbij kan gedacht worden aan het verbieden om deel te nemen aan sportteams, of het verbieden van toegang tot bepaalde kleedkamers of toiletfaciliteiten. Sommige wetsvoorstellen gaan echter veel verder dan dat, zoals het blokkeren van toegang tot bepaalde medicatie en geslachtsbevestigende operaties. Volgens belangenbehartigers heeft dit alles een verwoestend effect op de geestelijke gezondheid van LHBTIQ+ mensen. Daarbij gaat de zorg met name uit naar kinderen: in een recent onderzoek van The Trevor Project liet meer dan 90 procent van de ondervraagde LHBTIQ+ jongeren weten dat de politiek hun persoonlijke welzijn op een negatieve manier had beïnvloed. The Trevor Project is een Amerikaanse non-profitorganisatie die is opgericht in 1998. Het doel van de organisatie is het tegengaan van zelfmoord onder LHBTIQ+ jongeren.Zelfs als de anti-LHBTIQ+ wetgeving uiteindelijk niet wordt aangenomen, heeft alleen het debat over een dergelijk voorstel al verstrekkende gevolgen. Uit onderzoek naar de impact van ‘LHBT-vrije zones’ in Polen op de geestelijke gezondheid van LHBTIQ+ personen, bleek dat het aantal zelfmoordpogingen met 16% steeg nadat een dergelijk anti-LHBTIQ+ voorstel was aangenomen. Daarnaast zagen de onderzoekers ook een toename in zelfmoordpogingen in gebieden die anti-LHBT maatregelen overwogen, maar vervolgens verwierpen. Volgens de onderzoekers toont dit Poolse voorbeeld aan dat alleen al de stigmatisering van minderheidsgroepen leidt tot een substantiële afname in de geestelijke gezondheid van de bevolking. Hieruit kan men logischerwijs concluderen dat hetzelfde ook geldt voor de Republikeinen met hun anti-transgender advertenties. En zo blijkt deze politieke partij nu ook een gevaar voor de Amerikaanse volksgezondheid te zijn." Tot zover dit citaat uit het artikel van Ronald Mol.
Tot mijn verontrusting heb ik in de meeste Nederlandse media niets gelezen over dit aspect van de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024. Zie de mediakritiek in volgend naschrift.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1400 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
"Volgens een analyse van de New York Times hebben de Republikeinen in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen tot nu toe ruim 65 miljoen dollar uitgegeven aan anti-transgen-der advertenties. De krant becijferde dat de Trump-campagne alleen al 15,5 miljoen dollar heeft uitgegeven aan deze advertenties in de afgelopen drie weken. Ze vallen Kamala Har-ris aan met de slogan: “Kamala is voor zij/hun. President Trump is voor jullie.” Deze en soortgelijke campagneadvertenties zijn in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen in meer dan twaalf staten uitgerold. De advertenties combineren onder andere immigratie-kwesties op valse gronden met anti-transgender propaganda. Ook andere Republikeinen, zoals Ted Cruz en Josh Hawley, hebben miljoenen geïnvesteerd in soortgelijke adverten-ties. De advertenties richten zich op Republikeinse tegenstanders die volgens de campag-neteams geweld tegen cisgender vrouwen mogelijk maken door bijvoorbeeld toe te staan dat transgender meisjes aan schoolsporten deel kunnen nemen. Volgens experts zijn de verdachtmakingen nergens op gebaseerd. Sterker nog, het zijn juist transgender personen die vaker dan cisgender personen te maken krijgen met geweld. Uit Nederlands onderzoek bleek vorig jaar dat transgender personen twee tot zeven keer vaker te maken hebben met gender-gerelateerd geweld dan cisgender personen. Om die reden veroordelen zowel De-mocraten als LHBTIQ+ activisten de Republikeinen die met anti-transgender advertenties hun campagne voeren. Volgens hen is de inhoud van de advertenties niet alleen pure onzin, maar is het ook een strategie om haat en intolerantie te verspreiden en een poging om kiezers te misleiden. Het is echter zeer de vraag of de Republikeinen met hun anti-trans-gender advertenties punten gaan scoren bij de Amerikaanse kiezer. Uit peilingen blijkt namelijk dat veel kiezers transgenderrechten ondersteunen of in ieder geval vinden dat transgender personen met rust gelaten worden. Republikeinen die van deze anti-trans-gender strategie gebruik maakten tijdens verkiezingscampagnes in 2022 en 2023 slaagden er niet om hun transfobe boodschap in verkiezingswinst om te zetten. Toch blijft de Repu-blikeinse partij dit onderwerp gebruiken, vooral wanneer het gaat om transgender-rechten in de sport. Hoewel de wetenschap het erover eens is dat transgender vrouwen en -meisjes geen inherent voordeel hebben ten opzichte van cis-atleten, blijft dit een gevoelig onder-werp bij veel Amerikaanse kiezers. Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is het feit dat de Democraten zich over transgender-specifieke kwesties op de vlakte houden. Zij richten zich in plaats daarvan op gespreksonderwerpen die populair zijn onder hun vaste kiezers-basis, zoals het beschermen van abortusrechten. (...) Het Harris/Walz-campagne-team zwijgt over het algemeen over transgenderrechten. (...) " Het is breder dan transthema's.
"Naast de advertenties in aanloop naar de verkiezingen heeft de Amerikaanse regenboog-gemeenschap het sowieso al lastig. Sinds de verkiezingen van 2020 zijn er verspreid over verschillende staten van de VS meer dan 1.500 anti-LHBTIQ+ wetsvoorstellen ingediend. In 2023 meldde de mensenrechtenorganisatie American Civil Liberties Union (ACLU) dat ze de behandeling van een recordaantal van maar liefst 510 wetsvoorstellen in de gaten hield. In 2024 is dat aantal gestegen naar 530 wetsvoorstellen die op dit moment in behandeling zijn. Een groot deel van de wetsvoorstellen is gericht op het beperken van de rechten van transgender personen. De wetgevers richten zich met name op jongeren. Daarbij kan gedacht worden aan het verbieden om deel te nemen aan sportteams, of het verbieden van toegang tot bepaalde kleedkamers of toiletfaciliteiten. Sommige wetsvoorstellen gaan echter veel verder dan dat, zoals het blokkeren van toegang tot bepaalde medicatie en geslachtsbevestigende operaties. Volgens belangenbehartigers heeft dit alles een verwoestend effect op de geestelijke gezondheid van LHBTIQ+ mensen. Daarbij gaat de zorg met name uit naar kinderen: in een recent onderzoek van The Trevor Project liet meer dan 90 procent van de ondervraagde LHBTIQ+ jongeren weten dat de politiek hun persoonlijke welzijn op een negatieve manier had beïnvloed. The Trevor Project is een Amerikaanse non-profitorganisatie die is opgericht in 1998. Het doel van de organisatie is het tegengaan van zelfmoord onder LHBTIQ+ jongeren.Zelfs als de anti-LHBTIQ+ wetgeving uiteindelijk niet wordt aangenomen, heeft alleen het debat over een dergelijk voorstel al verstrekkende gevolgen. Uit onderzoek naar de impact van ‘LHBT-vrije zones’ in Polen op de geestelijke gezondheid van LHBTIQ+ personen, bleek dat het aantal zelfmoordpogingen met 16% steeg nadat een dergelijk anti-LHBTIQ+ voorstel was aangenomen. Daarnaast zagen de onderzoekers ook een toename in zelfmoordpogingen in gebieden die anti-LHBT maatregelen overwogen, maar vervolgens verwierpen. Volgens de onderzoekers toont dit Poolse voorbeeld aan dat alleen al de stigmatisering van minderheidsgroepen leidt tot een substantiële afname in de geestelijke gezondheid van de bevolking. Hieruit kan men logischerwijs concluderen dat hetzelfde ook geldt voor de Republikeinen met hun anti-transgender advertenties. En zo blijkt deze politieke partij nu ook een gevaar voor de Amerikaanse volksgezondheid te zijn." Tot zover dit citaat uit het artikel van Ronald Mol.
Tot mijn verontrusting heb ik in de meeste Nederlandse media niets gelezen over dit aspect van de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024. Zie de mediakritiek in volgend naschrift.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Amerika
Het aantal Amerikaanse lezers van mijn blog is het grootst na die uit Nederland. In deze groep bleef weer het meest gelezen blogbericht 18 over Dangerous stamps! Met dank aan het Postzegelblog want postzegels kunnen heel veel onthullen over een land, in dit geval over de Verenigde Staten. Daarna gevolgd door mijn blogbericht nummer 15 over (Anti) Holland Mania & Nieuw Amsterdam. Ook goed bekeken werd blogbericht 16 over Hans Brinker and a finger in a leaking dike. Verder moeten genoemd worden nummer 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in de VS in Orlando, nummer 119 over IHEU & de Verenigde Staten, bericht nummer 181 over De anti-elite-paradox over Trump (de grootste stijger in deze groep), nummer 101 over American Democracy 101, nummer 173 over Geweld en preutsheid in de VS (over vlogbericht 5), nummer 174 over Nederlandse en puriteinse tradities in de VS (over vlogbericht 6) , en nummer 67 over American paradoxes. Zie voor de overige vlogberichten het volledige lijstje onderaan.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1400 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 26 oktober 2024
570. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (7)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde, op 28 september 2024 mijn vierde, op 5 oktober 2024 mijn vijfde en op 12 oktober 2024 mijn zesde. Deze berichten gingen onder andere over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenboog-gemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgender-personen aan te tasten, over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte 'asielcrisis' de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen, over de noodzaak om te komen tot een democratische alliantie om te voorkomen dat via een noodwet het parle-ment wordt uitgeschakeld en over het feit dat tijdens de Algemene Politieke Beschouw-ingen op 8 en 9 oktober 2024 een meerderheid in de Eerste Kamer zich uitsprak tegen de door Wilders beoogde noodwet. Tot recent stond de PVV-leider erop dat er een noodwet moest komen om de volksvertegenwoordiging te omzeilen. Maar toen ging Wilders om.
Waarom? In de NRC van 23 oktober 2024 staat een verhelderende tekst. Ik citeer: "Nog maar een paar weken geleden was het Geert Wilders die vooruit liep op een crisis. Als de noodwet voor asiel er niet kwam, had zijn partij, zei hij, misschien niets meer te zoeken in dit kabinet. Zijn boodschap was: de noodwet of niks. Het voornemen voor een noodwet staat in het hoofdlijnenakkoord en Wilders had niet 'de ruggengraat van een banaan.' Bij een compromis zonder noodwet zal hij moeten uitleggen wat voor ruggengraat hij dan wél heeft. Hij zal er dus iets voor terug willen hebben, om aan zijn kiezers duidelijk te maken wat hij voor hen binnenhaalt. Al zal hij er niet omheen kunnen dat zijn eigen minister, Marjolein Faber over wie hij al wekenlang bewonderende berichten op X zet, niet heeft waargemaakt wat zij heeft beloofd. Bij de val van het kabinet zou Wilders kunnen denken: wat kan mij gebeuren? In de peilingen staat de PVV stabiel hoog, al sinds de verkieizingen van vorig jaar. Maar als er nieuwe verkiezingen komen, is het niet zeker dat er weer ge-noeg partijen zijn die met de PVV willen regeren. Dit kabinet kan zijn laatste kans zijn. En meedoen in de regering geeft hem bij de andere rechts-radicale leiders in Europa status, dat weet hij." Aldus Lamyae Aharouay en Petra de Koning in de NRC van 23 oktober 2024.
Op diezelfde dag, 23 oktober 2024, bleek dat Wilders zijn eis heeft laten vallen om een noodwet in te voeren buiten het parlement om. In ruil komt er nu een spoedwet via de Tweede en de Eerste Kamer met verzwaarde maatregelen tegen de huidige asielmigratie.
Op 24 oktober 2024 bereikten PVV en NSC een compromis over asiel. Wilders haalde dus bakzeil: de noodwet met uitschakeling van de volksvertegenwoordiging is van de baan. In de nacht van een beginnend 25 oktober 2024 gaan ook VVD en BBB ermee akkoord. En op diezelfde dag gaat de regering ermee akkoord. Wat zijn de belangrijkste gevolgen hiervan?
In de eerste vier maanden van deze "meest rechtse regering in Nederland ooit" is nu dit kabinet er niet in geslaagd om overtuigend duidelijk te maken dat er sprake zou zijn van een acute crisis zoals een oorlog, watersnoodsramp of een epidemie. Het enige wat in de praktijk wel blijkt te werken is de spreidingswet die door beide Kamers is aangenomen.
En wat wordt nu besloten? Om dat wat werkt weer af te schaffen! Waaruit maar weer eens blijkt dat deze regering vooral bezig is met feitelijk niets uithalende symboolpolitiek. En de werkelijke problemen van dit land niet echt wil oplossen in de hoop zo de volksver-tegenwoordiging naar Hongaars model te kunnen uitschakelen. Wat komt er nu aan?
In willekeurige volgorde: het verblijf in Nederland moet voor statushouders, mensen in de asielprocedure en uitgeprocedeerde asielzoekers versoberd, bemoeilijkt en verkort worden. Er komen geen permamente verblijfsvergunningen meer en in de plaats daarvan tijdelijke voor drie jaren. Meerderjarige kinderen en niet-gehuwde partners mogen niet meer komen. Dat laatste is vooral belangijk voor lhbti+'ers die in hun land van herkomst niet kunnen trouwen. Asielzoekers die in een ander land asiel hebben aangevraagd, worden teruggestuurd. Delen van Syrië (waar de grootste aantallen asielzoekers vandaan komen) worden veilig verklaard en kan naar dat land worden uitgezet. Asielzoekers die veroordeeld worden, moeten het land uit. Dat geldt ook voor asielzoekers die geen paspoort hebben. Vanaf november worden de grenzen van Nederland gecontroleerd om ongewenste personen terug te kunnen sturen. Dit alles vergroot de kans op rechtszaken en grotere vertraging.
In een volgend blogbericht ga ik in op de kritiek op deze voorstellen. Eén aspect noem ik nu al vast. "Bestuurslid Maartje Terpstra van de Vereniging van Asieladvocaten valt op dat ongehuwde partners niet kunnen nareizen. 'Met name omdat we dat altijd hebben gedaan voor de lhbti-gemeenschap', zegt ze in het NPO Radio 1-programma Nieuws & Co. 'Zij vluchten juist omdat ze vervolgd worden en vaak niet kunnen trouwen.'" Aldus de NOS.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Waarom? In de NRC van 23 oktober 2024 staat een verhelderende tekst. Ik citeer: "Nog maar een paar weken geleden was het Geert Wilders die vooruit liep op een crisis. Als de noodwet voor asiel er niet kwam, had zijn partij, zei hij, misschien niets meer te zoeken in dit kabinet. Zijn boodschap was: de noodwet of niks. Het voornemen voor een noodwet staat in het hoofdlijnenakkoord en Wilders had niet 'de ruggengraat van een banaan.' Bij een compromis zonder noodwet zal hij moeten uitleggen wat voor ruggengraat hij dan wél heeft. Hij zal er dus iets voor terug willen hebben, om aan zijn kiezers duidelijk te maken wat hij voor hen binnenhaalt. Al zal hij er niet omheen kunnen dat zijn eigen minister, Marjolein Faber over wie hij al wekenlang bewonderende berichten op X zet, niet heeft waargemaakt wat zij heeft beloofd. Bij de val van het kabinet zou Wilders kunnen denken: wat kan mij gebeuren? In de peilingen staat de PVV stabiel hoog, al sinds de verkieizingen van vorig jaar. Maar als er nieuwe verkiezingen komen, is het niet zeker dat er weer ge-noeg partijen zijn die met de PVV willen regeren. Dit kabinet kan zijn laatste kans zijn. En meedoen in de regering geeft hem bij de andere rechts-radicale leiders in Europa status, dat weet hij." Aldus Lamyae Aharouay en Petra de Koning in de NRC van 23 oktober 2024.
Op diezelfde dag, 23 oktober 2024, bleek dat Wilders zijn eis heeft laten vallen om een noodwet in te voeren buiten het parlement om. In ruil komt er nu een spoedwet via de Tweede en de Eerste Kamer met verzwaarde maatregelen tegen de huidige asielmigratie.
Op 24 oktober 2024 bereikten PVV en NSC een compromis over asiel. Wilders haalde dus bakzeil: de noodwet met uitschakeling van de volksvertegenwoordiging is van de baan. In de nacht van een beginnend 25 oktober 2024 gaan ook VVD en BBB ermee akkoord. En op diezelfde dag gaat de regering ermee akkoord. Wat zijn de belangrijkste gevolgen hiervan?
In de eerste vier maanden van deze "meest rechtse regering in Nederland ooit" is nu dit kabinet er niet in geslaagd om overtuigend duidelijk te maken dat er sprake zou zijn van een acute crisis zoals een oorlog, watersnoodsramp of een epidemie. Het enige wat in de praktijk wel blijkt te werken is de spreidingswet die door beide Kamers is aangenomen.
En wat wordt nu besloten? Om dat wat werkt weer af te schaffen! Waaruit maar weer eens blijkt dat deze regering vooral bezig is met feitelijk niets uithalende symboolpolitiek. En de werkelijke problemen van dit land niet echt wil oplossen in de hoop zo de volksver-tegenwoordiging naar Hongaars model te kunnen uitschakelen. Wat komt er nu aan?
In willekeurige volgorde: het verblijf in Nederland moet voor statushouders, mensen in de asielprocedure en uitgeprocedeerde asielzoekers versoberd, bemoeilijkt en verkort worden. Er komen geen permamente verblijfsvergunningen meer en in de plaats daarvan tijdelijke voor drie jaren. Meerderjarige kinderen en niet-gehuwde partners mogen niet meer komen. Dat laatste is vooral belangijk voor lhbti+'ers die in hun land van herkomst niet kunnen trouwen. Asielzoekers die in een ander land asiel hebben aangevraagd, worden teruggestuurd. Delen van Syrië (waar de grootste aantallen asielzoekers vandaan komen) worden veilig verklaard en kan naar dat land worden uitgezet. Asielzoekers die veroordeeld worden, moeten het land uit. Dat geldt ook voor asielzoekers die geen paspoort hebben. Vanaf november worden de grenzen van Nederland gecontroleerd om ongewenste personen terug te kunnen sturen. Dit alles vergroot de kans op rechtszaken en grotere vertraging.
In een volgend blogbericht ga ik in op de kritiek op deze voorstellen. Eén aspect noem ik nu al vast. "Bestuurslid Maartje Terpstra van de Vereniging van Asieladvocaten valt op dat ongehuwde partners niet kunnen nareizen. 'Met name omdat we dat altijd hebben gedaan voor de lhbti-gemeenschap', zegt ze in het NPO Radio 1-programma Nieuws & Co. 'Zij vluchten juist omdat ze vervolgd worden en vaak niet kunnen trouwen.'" Aldus de NOS.
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 19 oktober 2024
569. Coming Out Day 2024. CBS-rapport: 2,7 miljoen!
Op de wereldwijde Coming Out Day van 11 oktober 2024 publiceerde het Nederlandse Centraal Bureau voor de Statistiek CBS voor het eerst een rapport over het aantal niet-heteroseksuele Nederlanders. Het blijken er 2,7 miljoen te zijn! Dit is over de seksuele voorkeuren het eerste echt representatieve onderzoek onder alle Nederlanders vanaf 15 jaar. Nederland kent 1,7 miljoen personen met een bi-plus orientatie. Dat betekent dat zij zich aangetrokken voelen tot meer dan één gender. Nederland telt verder 272.000 homo-seksuele mannen en 106.000 lesbische vrouwen. Ik citeer hieronder het COC-persbericht.
"Er zijn ongeveer 2,7 miljoen lhbtqia+ personen in Nederland. Het grootste deel daarvan is bi+. Dat blijkt uit onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op Coming Out Dag (11 oktober) publiceerde. Dat bi+ mensen de grootste groep zijn binnen de regen-booggemeenschap, is geen verrassing voor Sara Verlee van Bi+ Nederland, samenwerkings-partner van COC Nederland. De bi+ gemeenschap is volgens Verlee niet alleen de grootste groep, maar ook de meest onzichtbare. Dat komt volgens haar door de ‘monoseksuele norm’. 'Dat is de verwachting dat je maar op één gender kan vallen. Als je een vrouw op straat hand in hand ziet lopen met een man, denken veel mensen automatisch dat zij hetero is. Maar ze kan natuurlijk óók op vrouwen vallen.' " Aldus stelt Sara Verlee. (...)
"Ook COC Nederland is niet verrast door het feit dat de regenbooggemeenschap in Neder-land zo groot is. De organisatie vindt het belangrijk dat iedereen binnen de gemeenschap zichtbaar zichzelf kan zijn, en maakt zich zorgen over recente ontwikkelingen. ‘Discrimi-natie en geweld nemen toe. Mensen krijgen klappen of worden uitgescholden, regenboog-vlaggen worden weggerukt en regenboogzebrapaden beklad,’ aldus een woordvoerder van COC Nederland.‘Een kleine groep lijkt maar niet te kunnen verkroppen dat lhbti+ mensen óók zichtbaar zijn. Die gaan op de sociale media tekeer en verspreiden onzinnige complot-theorieën. Zulke woorden van haat leiden ook tot daden van haat.’ Volgens COC begint acceptatie in het gezin en op school.‘Daar moeten we kinderen leren dat je respectvol met elkaar omgaat, wie je ook bent, op wie je ook verliefd wordt en wat ook je achtergrond is.’ Verder wil de organisatie dat er hogere straffen komen op discriminerend geweld, en dat er meer politiecapaciteit komt om discriminatie aan te pakken. Volgens het CBS onder-zoek is ongeveer 1,8% van de mannen in Nederland homoseksueel en 0,7% van de vrouwen lesbisch. Ongeveer 1% van de Nederlanders is volgens CBS transgender. Afhankelijk van de vraagstelling, geven diverse onderzoeken een verschillend beeld van de omvang van de regenbooggemeenschap. De meeste onderzoeken gaan uit van 5 tot 10 procent van de bevolking." Tot zover het vrijwel volledige persbericht van het COC op 11 oktober 2024.
Gezien de wijze van vraagstelling is het verschil te verklaren tussen de aantallen homo's en lesbo's in eerdere onderzoeken en in dit CBS-onderzoek. Er zijn veel homo's en lesbo's die incidenteel heteroseksuele contacten hebben gehad maar die voor een openlijke homo/lesbische leefstijl hebben gekozen. Zij zijn in dit onderzoek bij de bi-plus groep gerekend.
Vrijwel onmiddellijk gingen de gebruikelijk regenbooghaters los op de (a)sociale media. Maar zelfs in de keurige NRC die het bericht over het CBS-onderzoek nog niet eens had geplaatst ging de bekende homohater 'Youp' weer los: "een vijfde van de mensen worstelt met zijn of haar seksuele voorkeur." Ik stuurde dus onmiddelijk een bericht naar de NRC-redactie om te protesteren tegen deze "leugenachtige en voor de regenbooggemeenschap beledigende" tekst. Gelukkig kwam er op 15 oktober 2024 een groot verhaal in de NRC.
Het artikel werd geschreven door Jamila Meischke en Denise Reters met als kop erboven: "'Seksualiteit mag nu meer fluïde zijn". Ik citeer: "Een veel grotere groep Nederlanders dan algemeen werd aangenomen identificeert zich als niet-hetero. Vooral jongeren denken minder in hokjes en laten meer ruimte voor alternatieve genderidentiteiten en seksuele voorkeuren. (...) 2,7 miljoen. Zoveel Nederlanders zijn lesbisch, homoseksueel, bi-plus, transgender, queer, intersekse of aseksueel, volgens een onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) afgelopen week publiceerde. (...) Die 2,7 miljoen is 18 procent van het totale aantal Nederlanders van vijftien jaar en ouder. (...) De grootte van de groep is vooral te verklaren door de 1,7 miljoen 'bi-plussers' (...) Vroeger werd de term biseksueel gebruikt, maar bi-plus is volgens het CBS een 'meer inclusieve' term omdat er ook mensen onder geschaard worden die zich aangetrokken voelen tot mannen, vrouwen én andere genders. (...) Naast de 1,7 miljoen bi-plussers telt Nederland 272.000 homoseksuele man-nen, 106.000 homoseksuele vrouwen en 151.000 transgenders, waarvan 45.000 een non binaire/genderqueer identiteit (NBGQ) hebben. Volgens de definitie van het CBS is dat een overkoepelende term voor 'iedereen die zich niet eenduidig als man of vrouw identificeert'. Verder zijn er ongeveer 45.000 intersekse personen. Zij zijn geboren met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Ongeveer 287.000 Nederlanders zijn aseksueel en voelen zich dus niet of nauwelijks seksueel aangetrokken tot anderen." Tot zover dit uitstekende artikel in de NRC van 15 oktober 2024 door Jamila Meischke en Denise Reters.
Er is een verbeterpuntje. Naast het artikel zijn vier interviews geplaatst van vier direct betrokkenen. Het interview met Mireille de Ridder begint met deze tekst "Tot 1972 was homoseksualiteit nog strafbaar." Dit klopt niet. Dat moet zijn 1811. Bedoeld is artikel 248-bis WvS dat van 1911 tot 1971 het wetsartikel was dat seksueel contact verbood met alle mensen van gelijk geslacht onder de 21 jaar. Het wetsartikel was discriminerend, omdat seksueel contact tussen heteroseksuelen al toegestaan was als de jongste van de twee ouder dan 16 was. Ik weet dat sommige journalisten teksten van geïnterviewden niet willen corrigeren maar ik hecht er als socioloog zeer aan dat geen onjuistheden worden verspreid.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
"Er zijn ongeveer 2,7 miljoen lhbtqia+ personen in Nederland. Het grootste deel daarvan is bi+. Dat blijkt uit onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op Coming Out Dag (11 oktober) publiceerde. Dat bi+ mensen de grootste groep zijn binnen de regen-booggemeenschap, is geen verrassing voor Sara Verlee van Bi+ Nederland, samenwerkings-partner van COC Nederland. De bi+ gemeenschap is volgens Verlee niet alleen de grootste groep, maar ook de meest onzichtbare. Dat komt volgens haar door de ‘monoseksuele norm’. 'Dat is de verwachting dat je maar op één gender kan vallen. Als je een vrouw op straat hand in hand ziet lopen met een man, denken veel mensen automatisch dat zij hetero is. Maar ze kan natuurlijk óók op vrouwen vallen.' " Aldus stelt Sara Verlee. (...)
"Ook COC Nederland is niet verrast door het feit dat de regenbooggemeenschap in Neder-land zo groot is. De organisatie vindt het belangrijk dat iedereen binnen de gemeenschap zichtbaar zichzelf kan zijn, en maakt zich zorgen over recente ontwikkelingen. ‘Discrimi-natie en geweld nemen toe. Mensen krijgen klappen of worden uitgescholden, regenboog-vlaggen worden weggerukt en regenboogzebrapaden beklad,’ aldus een woordvoerder van COC Nederland.‘Een kleine groep lijkt maar niet te kunnen verkroppen dat lhbti+ mensen óók zichtbaar zijn. Die gaan op de sociale media tekeer en verspreiden onzinnige complot-theorieën. Zulke woorden van haat leiden ook tot daden van haat.’ Volgens COC begint acceptatie in het gezin en op school.‘Daar moeten we kinderen leren dat je respectvol met elkaar omgaat, wie je ook bent, op wie je ook verliefd wordt en wat ook je achtergrond is.’ Verder wil de organisatie dat er hogere straffen komen op discriminerend geweld, en dat er meer politiecapaciteit komt om discriminatie aan te pakken. Volgens het CBS onder-zoek is ongeveer 1,8% van de mannen in Nederland homoseksueel en 0,7% van de vrouwen lesbisch. Ongeveer 1% van de Nederlanders is volgens CBS transgender. Afhankelijk van de vraagstelling, geven diverse onderzoeken een verschillend beeld van de omvang van de regenbooggemeenschap. De meeste onderzoeken gaan uit van 5 tot 10 procent van de bevolking." Tot zover het vrijwel volledige persbericht van het COC op 11 oktober 2024.
Gezien de wijze van vraagstelling is het verschil te verklaren tussen de aantallen homo's en lesbo's in eerdere onderzoeken en in dit CBS-onderzoek. Er zijn veel homo's en lesbo's die incidenteel heteroseksuele contacten hebben gehad maar die voor een openlijke homo/lesbische leefstijl hebben gekozen. Zij zijn in dit onderzoek bij de bi-plus groep gerekend.
Vrijwel onmiddellijk gingen de gebruikelijk regenbooghaters los op de (a)sociale media. Maar zelfs in de keurige NRC die het bericht over het CBS-onderzoek nog niet eens had geplaatst ging de bekende homohater 'Youp' weer los: "een vijfde van de mensen worstelt met zijn of haar seksuele voorkeur." Ik stuurde dus onmiddelijk een bericht naar de NRC-redactie om te protesteren tegen deze "leugenachtige en voor de regenbooggemeenschap beledigende" tekst. Gelukkig kwam er op 15 oktober 2024 een groot verhaal in de NRC.
Het artikel werd geschreven door Jamila Meischke en Denise Reters met als kop erboven: "'Seksualiteit mag nu meer fluïde zijn". Ik citeer: "Een veel grotere groep Nederlanders dan algemeen werd aangenomen identificeert zich als niet-hetero. Vooral jongeren denken minder in hokjes en laten meer ruimte voor alternatieve genderidentiteiten en seksuele voorkeuren. (...) 2,7 miljoen. Zoveel Nederlanders zijn lesbisch, homoseksueel, bi-plus, transgender, queer, intersekse of aseksueel, volgens een onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) afgelopen week publiceerde. (...) Die 2,7 miljoen is 18 procent van het totale aantal Nederlanders van vijftien jaar en ouder. (...) De grootte van de groep is vooral te verklaren door de 1,7 miljoen 'bi-plussers' (...) Vroeger werd de term biseksueel gebruikt, maar bi-plus is volgens het CBS een 'meer inclusieve' term omdat er ook mensen onder geschaard worden die zich aangetrokken voelen tot mannen, vrouwen én andere genders. (...) Naast de 1,7 miljoen bi-plussers telt Nederland 272.000 homoseksuele man-nen, 106.000 homoseksuele vrouwen en 151.000 transgenders, waarvan 45.000 een non binaire/genderqueer identiteit (NBGQ) hebben. Volgens de definitie van het CBS is dat een overkoepelende term voor 'iedereen die zich niet eenduidig als man of vrouw identificeert'. Verder zijn er ongeveer 45.000 intersekse personen. Zij zijn geboren met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Ongeveer 287.000 Nederlanders zijn aseksueel en voelen zich dus niet of nauwelijks seksueel aangetrokken tot anderen." Tot zover dit uitstekende artikel in de NRC van 15 oktober 2024 door Jamila Meischke en Denise Reters.
Er is een verbeterpuntje. Naast het artikel zijn vier interviews geplaatst van vier direct betrokkenen. Het interview met Mireille de Ridder begint met deze tekst "Tot 1972 was homoseksualiteit nog strafbaar." Dit klopt niet. Dat moet zijn 1811. Bedoeld is artikel 248-bis WvS dat van 1911 tot 1971 het wetsartikel was dat seksueel contact verbood met alle mensen van gelijk geslacht onder de 21 jaar. Het wetsartikel was discriminerend, omdat seksueel contact tussen heteroseksuelen al toegestaan was als de jongste van de twee ouder dan 16 was. Ik weet dat sommige journalisten teksten van geïnterviewden niet willen corrigeren maar ik hecht er als socioloog zeer aan dat geen onjuistheden worden verspreid.
Naschrift. Mijn eigen homoverleden
Bovenaan staat blogbericht 32 over Mijn eerste vriendje. De andere berichten over mijn persoonlijk homoverleden die goed bekeken werden, waren nummer 45 over Gerard Reve & Antoine Bodar, 37 over Rampenzomer 1967, nummer 40 over Benno Premsela, een nieuwe vader, nummer 74 over Valse nichten (grootste stijger in deze serie), nummer 28 over mijn eigen Homojeugd, nummer 47 over een Leerzaam avontuur, nummer 108 over Homodok, Homologie, Urania, Vrolijk & Schorer, nummer 104 over Mijn rol in het COC en het nummer 39 over hoe ik werd Gered door een studentendecaan. Deze blogberichten zijn allemaal terug te vinden in mijn memoires ('Humanisme als zelfbeschikking') uit 2016.
Naschrift. Wereldwijde homovervolging
Het meest gelezen blogbericht hierover is nummer 29 over het homovijandige Rusland. Dat wordt in deze groep gevolgd door bericht 19 over de noodlottige Britse invloed op de wereldwijde homovervolging, door 4 over levensgevaarlijke preutsheid, door bericht 72 over het misleidend onderzoek naar het ontstaan van homoseksualiteit, door bericht 282 over Vaticaan is géén "homogemeenschap"! (grootste stijger in deze serie), door bericht 128 over homovluchtelingen, door bericht 64 over homohaters, door bericht 79 over Alan Turing (1912-1954), door bericht 281 over regenboogvlag sluit niemand buiten en door 148 over de grootste aanslag op een homo/lesbische bijeenkomst in Amerika in Orlando.
Wie behoefte heeft aan positieve berichten op dit gebied verwijs ik graag naar de alsmaar toenemende huwelijksgelijkberechtiging. En ook naar mijn redenering dat door velen ten onrechte wordt aangenomen dat bijbel- en koranteksten homoseksualiteit verbieden: zie hierover mijn hoofdstuk over "Homoseksualiteit als toetssteen: islam, christendom en humanisme onderling vergeleken" in: Bert Gasenbeek en Floris van den Berg (red); Rob Tielman, een begeesterd humanist", uitgegeven door Uitgeverij Papieren Tijger (Breda 2010). Klik hier voor enkele bijbelse overwegingen om homohaat te bestrijden en hier voor enkele islamitische overwegingen die gelukkig een meer genuanceerde aandacht geven.
Naschrift. Homoseksualiteit in Nederland
Als hoogste eindigde in deze serie het blogbericht nr. 51 over Homostudies (de grootste stijger in deze groep). Binnen deze categorie gevolgd door de berichten 114 over Identiteit als keuze (ook een grote stijger), nr. 78 over Homoseks en jongeren, nummer 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), nummer 72 over Misleidend onderzoek ontstaan homoseksualiteit, nummer 60 over Homovoorlichting, nr. 128 over Homovluchtelingen, nummer 36 over Lesbisch ouderschap, het nummer 162 over Homovoorlichting op school moet beter en nummer 221 over #MeToo (2) Job Gosschalk. Uit deze blogberichten blijkt dat nog heel veel voorlichting over homoseksualiteit gegeven moet worden. Een film die daar zeer geschikt voor is: 'Jongens'. Dat geldt eveneens voor het filmpje 'In a Heartbeat'.
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 12 oktober 2024
568. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (6)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde, op 28 september 2024 mijn vierde en op 5 oktober 2024 mijn vijfde. Deze berichten gingen o.a. over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over de eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelf-beschikking van transgender-personen aan te tasten, over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte 'asielcrisis' de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen en over de noodzaak om te komen tot een democratische alliantie om te voorkomen dat via een noodwet het parlement wordt uitgeschakeld. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 8 en 9 oktober 2024 sprak een meerderheid in de Eerste Kamer zich uit tegen de door Wilders beoogde noodwet. Dat is heel goed nieuws!
En er is nog meer goed nieuws dat helaas weinig aandacht kreeg in de meeste media. Een goede uitzondering is te vinden in het dagblad Trouw van 3 oktober 2024 in een artikel van Peter Rehwinkel, onder andere oud-lid van de Tweede en Eerste Kamer voor de PvdA. Hij schrijft daarin: "No way dat een bewindspersoon in zijn kabinet zo'n uitspraak doet, zei premier Schoof vorige week ferm vanuit New York. Hij reageerde op PVV-staatssecretaris Chris Jansen, die in het programma Goedemorgen Nederland had verklaard nog steeds achter de 'Minder Marokkanen'-uitspraak van zijn partijleider Geert Wilders te staan. Wilders werd daarvoor tot in hoogste rechterlijke instantie veroordeeld. (...) Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) bijt zich terecht vast in de zaak. Hij kreeg gedaan dat de staatssecretaris afstand van zijn uitspraken bij WNL nam: 'Deze persoonlijke opvatting-en reflecteren niet het kabinetsbeleid'. Een dag later werd Schoof gedwongen te verklaren dat persoonlijke opvattingen bij het ambt van bewindspersoon niet van toepassing zijn. Er is wat hem betreft geen verschil tussen de politicus en de privé-persoon." Einde citaat.
Het jongste Tweede Kamerlid verdient complimenten voor zijn heldenrol om deze PVV-bewindspersoon met succes tot de orde te roepen. Ik betreur het zeer dat de meeste Nederlandse media onvoldoende aandacht hebben besteed aan deze schending van de rechtsstaat. En de doelmatige wijze waarop deze PVV-er alsnog werd gecorrigeerd.
Het goede nieuws houdt deze week aan. De Hongaarse premier Viktor Orbán hield op 9 oktober 2024 een toespraak voor het Europees Parlement in Straatsburg. Daarin beging hij de gotspe door de toenemende homovijandigheid in zijn land te wijten aan de (amper aanwezige) migranten terwijl hijzelf die homovijandige campagne was begonnen! Terecht hield EC-voorzitter Ursula von der Leyen een stevige kritische toespraak om hem er op te wijzen dat zijn verwijt dat Oekraïne de Russische inval over zichzelf had opgeroepen ook kon worden toegepast op de Russische inval in Hongarije in 1956. Hetgeen een daverend applaus opleverde. Ongeveer driekwart van de aanwezigen steunde haar met applaus.
Nog meer goed nieuws uit Nederland: op 9 oktober 2024 bestond het kabinet-Schoof 100 dagen en dat werd 'gevierd' met twee nederlagen voor regeringspartij PVV. Minister Faber (PVV) is er na honderd dagen nog steeds niet in geslaagd om op papier te krijgen waarom er sprake zou zijn van een echte 'asielcrisis'. Zij leed op deze dag een grote nederlaag in de Tweede Kamer: haar voorstel om bij de asielzoekerscentra een bord te plaatsen dat daar wordt gewerkt aan hun terugkeer werd door een meerderheid afgewezen. Op diezelfde dag nam premier Schoof nadrukkelijk afstand van de PVV-oproep om burgemeester Halsema van Amsterdam te ontslaan omdat ze een Palestina-demonstratie had toegelaten. Ga zo door!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
En er is nog meer goed nieuws dat helaas weinig aandacht kreeg in de meeste media. Een goede uitzondering is te vinden in het dagblad Trouw van 3 oktober 2024 in een artikel van Peter Rehwinkel, onder andere oud-lid van de Tweede en Eerste Kamer voor de PvdA. Hij schrijft daarin: "No way dat een bewindspersoon in zijn kabinet zo'n uitspraak doet, zei premier Schoof vorige week ferm vanuit New York. Hij reageerde op PVV-staatssecretaris Chris Jansen, die in het programma Goedemorgen Nederland had verklaard nog steeds achter de 'Minder Marokkanen'-uitspraak van zijn partijleider Geert Wilders te staan. Wilders werd daarvoor tot in hoogste rechterlijke instantie veroordeeld. (...) Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) bijt zich terecht vast in de zaak. Hij kreeg gedaan dat de staatssecretaris afstand van zijn uitspraken bij WNL nam: 'Deze persoonlijke opvatting-en reflecteren niet het kabinetsbeleid'. Een dag later werd Schoof gedwongen te verklaren dat persoonlijke opvattingen bij het ambt van bewindspersoon niet van toepassing zijn. Er is wat hem betreft geen verschil tussen de politicus en de privé-persoon." Einde citaat.
Het jongste Tweede Kamerlid verdient complimenten voor zijn heldenrol om deze PVV-bewindspersoon met succes tot de orde te roepen. Ik betreur het zeer dat de meeste Nederlandse media onvoldoende aandacht hebben besteed aan deze schending van de rechtsstaat. En de doelmatige wijze waarop deze PVV-er alsnog werd gecorrigeerd.
Het goede nieuws houdt deze week aan. De Hongaarse premier Viktor Orbán hield op 9 oktober 2024 een toespraak voor het Europees Parlement in Straatsburg. Daarin beging hij de gotspe door de toenemende homovijandigheid in zijn land te wijten aan de (amper aanwezige) migranten terwijl hijzelf die homovijandige campagne was begonnen! Terecht hield EC-voorzitter Ursula von der Leyen een stevige kritische toespraak om hem er op te wijzen dat zijn verwijt dat Oekraïne de Russische inval over zichzelf had opgeroepen ook kon worden toegepast op de Russische inval in Hongarije in 1956. Hetgeen een daverend applaus opleverde. Ongeveer driekwart van de aanwezigen steunde haar met applaus.
Nog meer goed nieuws uit Nederland: op 9 oktober 2024 bestond het kabinet-Schoof 100 dagen en dat werd 'gevierd' met twee nederlagen voor regeringspartij PVV. Minister Faber (PVV) is er na honderd dagen nog steeds niet in geslaagd om op papier te krijgen waarom er sprake zou zijn van een echte 'asielcrisis'. Zij leed op deze dag een grote nederlaag in de Tweede Kamer: haar voorstel om bij de asielzoekerscentra een bord te plaatsen dat daar wordt gewerkt aan hun terugkeer werd door een meerderheid afgewezen. Op diezelfde dag nam premier Schoof nadrukkelijk afstand van de PVV-oproep om burgemeester Halsema van Amsterdam te ontslaan omdat ze een Palestina-demonstratie had toegelaten. Ga zo door!
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
zaterdag 5 oktober 2024
567. "Meest rechtse regering in Nederland ooit" (5)
In de blogserie "Meest rechtse regering in Nederland ooit" verscheen op 5 juli 2024 mijn eerste bericht, op 19 juli 2024 mijn tweede, op 21 september 2024 mijn derde en op 28 september 2024 mijn vierde. Deze berichten gingen onder andere over grote onderlinge spanningen tussen de regeringspartijen, over eerder afgewende achteruitgang van leden van de regenbooggemeenschap, over de toenemende dreiging vanuit regenboogvijandig Rusland, over de vergeefse poging vanuit het NSC om de zelfbeschikking van transgender-personen aan te tasten, en over de strategie van de PVV om via een noodwet tegen een bedachte asielcrisis de volksvertegenwoordiging naar Hongaars model uit te schakelen.
De afgelopen week werd duidelijk dat augustus tijdens de opstelling van de begroting dit rechtse kabinet dreigde te vallen. De VVD wilde nu de inkomensgroei van werkenden veel meer versterken dan die van niet-werkenden. Omtzigt was daar tegen. Wilders wist de val van dit kabinet af te wenden omdat hij niet wil dat dit kabinet valt over een onderwerp waaruit voor iedereen duidelijk wordt de PVV minder sociaal is dan hij beweert te zijn. De afgelopen week werd ook zichtbaar dat hij er op uit is om het kabinet te laten vallen als hij niet zijn zin krijgt om via een noodwet de volksvertegenwoordiging uit te schakelen.
Hoe nu verder na een val van deze "meest rechtse regering ooit"? In de NRC van 3 oktober 2024 komt de vaste columnist Hubert Smeets met een interessant voorstel onder de kop "Voorbereiden op de post-Schooftijd". Ik citeer: "Hoe de PVV in die minderheidspositie te houden? Een cordon sanitaire, toch al niet populair in een land dat zich laat voorstaan op de mythe dat de politiek er nog steeds is gericht op pragmatische 'samenwerking' in ver-zuilde coalities, is sinds de oversteek van de VVD een gepasseerd station. Pro-democra-tische blokvorming is wel een begaanbare weg. Een stembusakkoord is een te zwaar mid-del. Een electorale alliantie, waarmee de democratische oppositie zich voor de verkie-zingen rond een appèl van staatsrechtelijke en bestuurlijke zindelijkheid, is dat niet.
Met zo'n 'basislijn' houden de partijen zich beleidsmatig hun handen vrij, maar beloven zij de burgers wel dat ze hoe dan ook niet in een rechtstatelijk-smoezelige coalitie zullen stappen. De oppositie hoeft niet te wachten tot het afscheid van Schoof, ze kan nu al haar prioriteiten herschikken. Het behoud van onze democratisch rechtstatelijke orde is te belangrijk om niet tot hoofdpunt van de politieke strijd te maken." Tot zover dit citaat.
Een dergelijke democratische alliantie is mijn inziens een geschikt middel om een uitschakelijking van onze volksvertegenwoordiging naar Hongaars model in de nabije toekomst te voorkomen. Democratische partijen: waarom wachten jullie nog langer?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
De afgelopen week werd duidelijk dat augustus tijdens de opstelling van de begroting dit rechtse kabinet dreigde te vallen. De VVD wilde nu de inkomensgroei van werkenden veel meer versterken dan die van niet-werkenden. Omtzigt was daar tegen. Wilders wist de val van dit kabinet af te wenden omdat hij niet wil dat dit kabinet valt over een onderwerp waaruit voor iedereen duidelijk wordt de PVV minder sociaal is dan hij beweert te zijn. De afgelopen week werd ook zichtbaar dat hij er op uit is om het kabinet te laten vallen als hij niet zijn zin krijgt om via een noodwet de volksvertegenwoordiging uit te schakelen.
Hoe nu verder na een val van deze "meest rechtse regering ooit"? In de NRC van 3 oktober 2024 komt de vaste columnist Hubert Smeets met een interessant voorstel onder de kop "Voorbereiden op de post-Schooftijd". Ik citeer: "Hoe de PVV in die minderheidspositie te houden? Een cordon sanitaire, toch al niet populair in een land dat zich laat voorstaan op de mythe dat de politiek er nog steeds is gericht op pragmatische 'samenwerking' in ver-zuilde coalities, is sinds de oversteek van de VVD een gepasseerd station. Pro-democra-tische blokvorming is wel een begaanbare weg. Een stembusakkoord is een te zwaar mid-del. Een electorale alliantie, waarmee de democratische oppositie zich voor de verkie-zingen rond een appèl van staatsrechtelijke en bestuurlijke zindelijkheid, is dat niet.
Met zo'n 'basislijn' houden de partijen zich beleidsmatig hun handen vrij, maar beloven zij de burgers wel dat ze hoe dan ook niet in een rechtstatelijk-smoezelige coalitie zullen stappen. De oppositie hoeft niet te wachten tot het afscheid van Schoof, ze kan nu al haar prioriteiten herschikken. Het behoud van onze democratisch rechtstatelijke orde is te belangrijk om niet tot hoofdpunt van de politieke strijd te maken." Tot zover dit citaat.
Een dergelijke democratische alliantie is mijn inziens een geschikt middel om een uitschakelijking van onze volksvertegenwoordiging naar Hongaars model in de nabije toekomst te voorkomen. Democratische partijen: waarom wachten jullie nog langer?
Naschrift. Mediakritiek
Het best bekeken in deze serie is nummer 226 over Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (de grootste stijger in mijn hele blog). Dat wordt in populariteit gevolgd door de blognummers 80 over de World Press Photo 2014, het nummer 4 over Levensgevaarlijke preutsheid (de tweede stijger in deze serie), het nummer 277 over De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (de eerste stijger in deze serie), nummer 74 over Valse nichten, nummer 139 over Referendum? Schijnvertoning!, het nummer 34 over Vijf misverstanden over democratie (de derde stijger in deze groep), nr. 144 over de vraag: Is homo-nieuws geen nieuws? (1), het nummer 186 Populismegolf gestopt in Nederland en als tiende het nummer 184 over CDA-aanval op zelfbeschikking (1): Nederland is geen christelijk land.
Naschrift. Verkiezingen in Nederland
Dit blogbericht past in mijn blogserie over de Nederlandse verkiezingen en de gevolgen ervan. Daarin verschenen eerder de blogberichten 179: Moreel leiderschap: wat is dat?, nummer 180: Referendum? Schijnvertoning! (2), nummer 181: De anti-elite-paradox, nummer 182: 'De kloof' bestaat niet in Nederland, nummer 183: "Wij worden niet gehoord!": klopt dat wel? en nummer 184: CDA-aanval op zelfbeschikking (veel gelezen).
Zie voor mijn reactie op de uitslag van de verkiezingen blogbericht 186: Populismegolf gestopt in Nederland (dit bericht is hiervan het meest gelezen), 187: Regeringsvorming in Nederland (1) over het belang van het oeroude poldermodel, 188: Regeringsvorming in Nederland (2) over het divagedrag van kiezers, 189: Regeringsvorming in Nederland (3) over het consumentengedrag van kiezers, 190: Regeringsvorming in Nederland (4) over het links/progressieve misverstand, 191: Regeringsvorming in Nederland (5) over het belang van samenwerkingsstrategieën, 192: Regeringsvorming in Nederland (6) over het belang van het maatschappelijk middenveld, en als laatste blogbericht in deze serie nummer 199: Regeringsvorming in Nederland (7) over de duur van de kabinetsformatie.
Hierna volgde een nieuwe serie over de staat van Nederland met blogbericht 211, Is de gekozen burgemeester ondemocratisch?, bericht 212, CDA-aanval op zelfbeschikking (2), blogbericht 226, Terugblik op 2017: populismegolf gestopt (het best bekeken in 2017 en 2018), blogbericht 227, Populismepreventie in Nederland, bericht 233, Referendum: aanval op democratie (1), bericht 234, Red de benoemde burgemeester!, blogbericht 235, Wat te doen met het "sleepwet"-referendum?, blogbericht 236, Verkiezingen van 21 maart 2018 hoopgevend, blogbericht 238, Nederlanders worden optimistischer!, blogbericht 265, Referendum: aanval op democratie (2), bericht 273, Homo/lesbische (on)veiligheid in Nederland, blogbericht 275, Staatscommissie parlementair stelsel Nederland, blogbericht 276, Nederland ontkerkelijkt snel, en blogbericht 277, De fabel van de gele hesjes & klaagschaamte (het begrip klaagschaamte heeft Google bereikt!).
Vlogberichten
Inmiddels zijn dertien vlogberichten verschenen:
1. Aanleiding memoires Rob Tielman, (het op twee na meest bekeken vlogbericht)
2. Boerkini's welkom op het naaktstrand, (het op een na meest bekeken vlogbericht)
3. Homo(zelf)haat, (het op vier na meest bekeken vlogbericht)
4. Tegen homoporno en voor homo-erotiek, (met > 1500 het meest bekeken vlogbericht)
5. Geweld en preutsheid in de VS, (het minst bekeken vlogbericht)
6. Nederlandse en puriteinse tradities in de VS, (op vier na minst bekeken vlogbericht)
7. Frieslands 'iepen mienskip', (het meest bekeken Friese vlogbericht)
8. Friezen uitvinders poldermodel, (het gemiddeld bekeken Friese vlogbericht)
9. Atlas van Friesland, (het minst bekeken Friese vlogbericht)
10. Homoseksualiteit en homocultuur, (het op drie na meest bekeken vlogbericht)
11. Internetdating homo's en beeldvorming, (het op drie na minst bekeken vlogbericht)
12. Misverstanden rond Europese Unie (het op een na minst bekeken vlogbericht) en
13. Humanisme is niet het bestrijden van godsdienst. (het op twee na minst bekeken vlogbericht)
Abonneren op:
Posts (Atom)